Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2019 N Ф08-11175/2019 по делу N А32-20296/2018

Требование: О признании незаконными решений и требования таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, и выставил требование об уплате таможенных платежей, ссылаясь на занижение обществом таможенной стоимости экспортируемого товара (пшеница продовольственная).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный обществом метод определения таможенной стоимости по цене сделки с вывозимыми товарами неприменим в связи с отсутствием документального подтверждения цены сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 N Ф08-10121/2020 по делу N А63-14397/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, поскольку установлено наличие у него признаков неплатежеспособности, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Задолженность по обязательным платежам включена в третью очередь реестра требований кредиторов, так как ее наличие и размер документально подтверждены. Обстоятельства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по внесению обязательных платежей, не установлены.

Ошибочно признав договор поручительства сделкой, совершенной в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, суд не исследовал обстоятельств, имеющих значение для вывода о действительности договора поручительства по основанию нарушения ФЗ "Об
Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку суды установили, что население не оплачивало услуги по водоотведению КЭЧ района, а вносило денежные средства предприятию, которое услуги по водоотведению не оказывало.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1011/2016 по делу N А53-16131/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.

Обстоятельства: По мнению департамента, общество не вносило плату за использование участка. Не подлежала применению ставка арендной платы, установленная федеральным законодательством для целей жилищного строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. В спорный период изменена кадастровая стоимость земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2019 N Ф08-47/2019 по делу N А32-23196/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами в связи с нарушением контрактного законодательства на администрацию возложена обязанность отменить протоколы, составленные в ходе проведения электронного аукциона и внесения изменений в извещение и аукционную документацию, продления срока окончания подачи заявок и дальнейшего проведения процедуры определения победителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях администрации нарушений ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2012 по делу N А53-680/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме или ходатайство об отсрочке ее уплаты с приложением соответствующих документов в отношении группы лиц, в интересах которой заявлена жалоба.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2020 N Ф08-2054/2020 по делу N А63-5248/2019

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению исходя из норматива потребления коммунального ресурса ввиду неверного указания площади жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет размера платы за газоснабжение по нормативу потребления коммунального ресурса с учетом п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, должен производиться исходя из площади меньше, чем произвело общество.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 N Ф08-3865/2021 по делу N А53-1191/2020

Требование: Об обязании прекратить право собственности на нежилое здание, сохранить в реконструированном состоянии здание и признать на него право собственности.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на наличие правовых оснований для признания за ним права собственности на реконструированный спорный объект.

Встречное требование: О признании самовольной постройкой нежилого здания, обязании его снести.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку реконструкция проведена без получения соответствующего разрешения на строительство (реконструкцию); 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как объект до его реконструкции был возведен легально, снос всего здания не обоснован.

Заявление возвращено обществу, поскольку общество в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2020 N Ф08-1879/2020 по делу N А32-43672/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непредставление собранию кредиторов в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок предложения о продаже имущества должника и непроведение оценки имущества.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2021 N Ф08-953/2021 по делу N А32-32372/2020

Требование: О взыскании убытков и неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное выставление компанией к оплате стоимости безучетно потребленного ресурса и возникновение убытков в связи с введением полного ограничения энергопотребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлены недоказанность безучетного потребления электроэнергии обществом, отсутствие у компании оснований для определения объема потребленного ресурса расчетным способом, а также незаконность ее действий по введению ограничения подачи энергии. Размер убытков (расходов на приобретение генератора и бензина) подтвержден.

Неправильное указание кода товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, если это повлекло занижение таможенных пошлин, образует объективную сторону правонарушения, за которое установлена административная ответственность, предусмотренн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2019 N Ф08-1319/2019 по делу N А53-13129/2018

Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества.

Обстоятельства: Товарищество указывало на неисполнение учреждением, которому на праве оперативного управления принадлежит квартира в многоквартирном доме, обязательства по внесению обязательных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением не представлены доказательства оплаты оказанных услуг либо доказательства невыполнения товариществом обязательств по управлению домом. Ссылка учреждения на отсутствие финансирования на расходы по содержанию спорной квартиры не влияет на обязанность по несению бремени ее содержания.

Сделка по передаче имущества директором филиала не может быть признана недействительной в связи с отсутствием соответствующих полномочий, если передача произошла на основании акта государственных органов (акт судебного исполнителя и определение суда, кото
Судом установлено, что право хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество за предприятием не зарегистрировано. Правомерен и вывод судов об отсутствии между сторонами арендных отношений (в связи с незаключенностью договора). С учетом изложенного,
Поскольку убытки не доказаны, в иске правомерно отказано. При наличии первоначальных неисполненных обязательств по оплате поставленного товара и отсутствии указаний в платежном документе истец правомерно зачел поступившие средства в счет погашения задолже
Суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал задолженность по договору строительного подряда, поскольку она подтверждается актами, справками и экспертным заключением.
Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Следовательно, условиями применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации являю
В удовлетворении заявленных требований отказано, так как предприниматель не доказал наличие причинно-следственной связи между причиненным ему вредом и действиями администрации. Доказательств обращения в администрацию района с заявлениями о предоставлении
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное в нем лицо (обособленное подразделение юридического лица) не является субъектом административной ответствен
С ответчика в пользу истца взыскана часть неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказано. Надлежащее предварительное извещение ответчика о перерывах подачи воды и необходимости прибытия представителя для участия в составлении актов доказан
Передача трансформаторной подстанции в муниципальную собственность осуществлена по несуществующему обязательству при отсутствии намерения передать ее в качестве дара или в целях благотворительности, хотя имущество передано безвозмездно, поэтому подлежит в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7386/2016 по делу N А20-607/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требования налогового органа о выплате по банковской гарантии - в виде приостановления действия требования и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать средства по банковской гарантии, выданной в пользу общества, так как представленный банком в качестве встречного обеспечения договор поручительства не соответствует требованиям ч. 2 ст. 74 НК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2013 по делу N А32-2097/2012

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества ввиду отсутствия кворума и скрытия факта изменения устава.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности, предусмотренный для обжалования решения общего собрания участников, пропущен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь