Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2022 N Ф08-2572/2022 по делу N А32-23654/2021

Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока договора аренды земельного участка, понуждении к заключению соглашения о продлении срока договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью соблюдения публичной процедуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение к договору заключено в противоречие императивному нормативному предписанию о необходимости предварительного опубликования соответствующей информации, чем обусловлена его квалификация как ничтожной сделки, не породившей правовых последствий. Продолжение пользования арендатором участком по истечении срока договора в отсутствие возражений со стороны арендодателя привело к возобновлению договора.

В удовлетворении требований отказано, поскольку в соответствие со статьей 162 Налогового кодекса Российской Федерации авансовые или иные платежи, полученные в счет поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг, включаются в налоговую базу для исчи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 N Ф08-265/2020 по делу N А63-19893/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки за потребленную воду на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату товариществом потребленного ресурса в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета. Размер неустойки снижен ввиду перерасчета.

Заявленное обществом требование удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество действовало добросовестно и выполнило все требования налогового законодательства. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о реальности совершенных на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2021 N Ф08-4137/2021 по делу N А53-27485/2020

Требование: О взыскании предоплаты и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление предприятием без ответа претензии с предложением расторгнуть договор и возвратить перечисленные денежные средства в связи с непоставкой оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания предоплаты, поскольку общество фактически выразило отказ от договора, что свидетельствует о возникновении на стороне предприятия обязанности возвратить полученные денежные средства. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства (причины) заключения сторонами дополнительного соглашения, изменившего срок поставки продукции.

Вывод суда апелляционной инстанции о недействительности (ничтожности) договора купли-продажи на основании требований Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит действовавшему в период возникновения спорных правоотношений законодательству.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2017 N Ф08-1375/2017 по делу N А32-8/2016

Требование: 1) О взыскании убытков в виде неполучения платы за пользование помещениями; 2) Об обязании к освобождению нежилых помещений.

Обстоятельства: Департамент указал на односторонний отказ от исполнения договора аренды с требованием возвратить помещения, которое исполнено не было.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент не представил доказательств принятия мер и совершения действий в целях передачи спорного имущества в аренду иным лицам; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не оценен довод ассоциации о том, что односторонний отказ департамента не соответствует правилам ст. 10 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2022 N Ф08-2062/2022 по делу N А32-19645/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ за необеспечение информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения и соблюдением порядка привлечения к ответственности.

Счет-фактура является требованием об оплате поставленной теплоэнергии и не может служить доказательством поставки теплоэнергии и извещения ответчика о наличии долга ввиду того, что данный документ составлен в одностороннем порядке.
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание отказано правомерно, так как спорное имущество не является объектом недвижимости, поэтому в отношении него не может быть произведено публичное действие - государственная
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А53-20065/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2022 N Ф08-3254/2022 по делу N А53-30721/2021

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору о размещении нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Департамент ссылался на невнесение предпринимателем платы за размещение нестационарного торгового объекта в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в установленный вступившим в законную силу судебным актом срок предприниматель исполнил возложенную на него обязанность по освобождению земельного участка от нестационарного объекта, вследствие чего произведен перерасчет спорной задолженности и пени.

По нормам Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2014 по делу N А32-28683/2012

Требование: 1) Об обязании возвратить незаконно удержанный НДС; 2) Об обязании начислить и взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы НДС и расходы по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на пропуск срока, установленного п. 2 ст. 139 НК РФ для обжалования не вступившего в законную силу решения об отказе в возмещении частично суммы НДС, оставил жалобу без рассмотрения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку жалоба поступила в соответствующий период; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как при определении размера начисления процентов обществу была допущена ошибка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2017 N Ф08-1178/2017 по делу N А32-42972/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам финансовой аренды.

Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение, так как совершенные первым платежи и возврат имущества по договорам лизинга превышают финансовое предоставление второго.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку лизингополучателем не доказаны недобросовестность действий лизингодателя, приведшая к занижению продажной стоимости предметов лизинга, сам по себе факт определения заключением судебной экспертизы рыночной стоимости спорных объектов, отличных от фактической цены их реализации, не говорит о допущенных лизингодателем злоупотреблениях при определении продажной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2019 N Ф08-9417/2019 по делу N А32-48574/2018

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией (собственником пристроенного к дому нежилого помещения) обязанности по внесению спорных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания не представила доказательств оплаты услуг общества по управлению многоквартирным домом. Размер задолженности определен с учетом пропуска обществом срока исковой давности по части заявленного периода взыскания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020 N Ф08-71/2020 по делу N А63-2075/2019

Требование: О признании действующим договора аренды земельного участка, признании главы хозяйства вступившим в порядке правопреемства в договор, понуждении произвести регистрационные действия.

Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что в связи со смертью его правопредшественника договор прекращен министерством неправомерно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен момент, с которого глава хозяйства должен был считаться осведомленным о нарушении его прав министерством, не исследован договор, заключенный министерством с третьим лицом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2015 N Ф08-4957/2015 по делу N А32-44542/2014

Требование: Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и координатах земельных участков, входящих в единое землепользование участка.

Обстоятельства: Управление полагало, что при внесении в кадастр недвижимости сведений о координатах границ участков допущена ошибка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства с учетом правил подведомственности, определяемой исходя из принадлежности участка на праве собственности физическим лицам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7510/2016 по делу N А25-805/2010

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена взыскателя, восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку срок предъявления исполнительного листа истек не по вине взыскателя и по не зависящим от него причинам.

Решение: Определение отменено, поскольку срок для предъявления исполнительного документа истек, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для его восстановления.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, так как общество не доказало, что оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2014 по делу N А53-27104/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана реальность спорных отношений между кредитором и должником.

Суд установил, что стоимость работ и услуг определена в соответствии со сметой, утвержденной заказчиком. Обязательства по договору исполнены обществом надлежащим образом, приняты учреждением по актам приемки выполненных работ без возражений и замечаний и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 N Ф08-328/2017 по делу N А53-22726/2016

Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков оплаты, установленных в пунктах договоров поставок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик при расчете периода пользования коммерческим кредитом, в соответствии с которым обязан был выплатить проценты с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара, положения пунктов спорных договоров учел не во всех графах.

Суд не проверил наличие противоречий в представленных декларантом для подтверждения правильности определения стоимости ввозимых товаров документах - различие в базисных условиях поставки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих фактическую оп
Требования пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса РФ о необходимости заблаговременного извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки руководителем налогового органа относятся и к камеральной налоговой проверке.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь