Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Вывод о правомерности начисления налоговым органом пени может быть сделан при наличии доказательств того, что пени начислены на задолженность, порядок взыскания которой налоговым органом соблюден, и эта задолженность подлежала взысканию на момент начислен
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2013 по делу N А53-19467/2012

Требование: О признании незаконным распоряжения департамента, обязании предоставить земельный участок.

Обстоятельства: Департамент отказал в предоставлении в собственность испрашиваемого участка, сославшись на отсутствие у него полномочий на подготовку и принятие актов о переоформлении постоянного (бессрочного) пользования на право собственности в отношении участков, на которых отсутствуют объекты недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок является участком земель общего пользования, не подлежащим приватизации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2018 N Ф08-10109/2018 по делу N А63-11429/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и в отношении долей в уставных капиталах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2022 N Ф08-14095/2021 по делу N А32-29951/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате перевозки грузов, а также неустойки за просрочку внесения денежных средств.

Обстоятельства: Истец указывал на неоплату ответчиком услуг по перевозке грузов в досудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель совершал действия по исполнению решения арбитражного суда, суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3095/2016 по делу N А20-3160/2015

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета (предоставление жилого помещения для проживания иностранному гражданину).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии у общества статуса принимающей стороны в отношении иностранного гражданина является преждевременным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2013 по делу N А53-22410/2012

Требование: О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации.

Обстоятельства: По мнению общества, при принятии решения нарушен порядок созыва и проведения собрания, количество участников не составляло 50 процентов от числа всех собственников помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Дело о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, соблюден ли конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника, предусмотренный статьей 112 Федерального з
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2012 по делу N А32-10567/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец выполнил работы по монтажу систем отопления, теплоснабжения и холодоснабжения в многофункциональном комплексе, которые ответчиком в полном объеме оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и их принятие подтверждены актами и справками, подписанными сторонами. Размер неустойки уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2021 N Ф08-9632/2021 по делу N А53-26630/2019

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия по вопросу утверждения положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, указанное положение утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим, так как для продажи имущества должника требуются специальные познания в области организации и проведения торгов, которыми обладают специализированные организации. Привлечением специализированной организации интересы должника и кредиторов не ущемляются.

Решение: Определение изменено, организатором торгов назначен конкурсный управляющий, поскольку привлечение специализированной организации является нецелесообразным и повлечет дополнительные необоснованные затраты, что противоречит целям процедуры банкротства.

В силу требований части 4 статьи 39 АПК Российской Федерации суд, независимо от соблюдения правил подсудности обязан был принять к производству и рассмотреть дело, поступившее из другого суда. Согласно части 1 статьи 188 данного Кодекса определение суда м
Задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. Министерство РФ не представило доказательств доведения субъекту средств федерального бюджета по со
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2021 N Ф08-3951/2021 по делу N А25-2825/2017

Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителей, не участвовавших в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2019 N Ф08-3994/2019 по делу N А32-21165/2015

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего частично взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего должника, поскольку арбитражный управляющий подтвердил свое право на вознаграждение, доказал фактическое исполнение возложенных на него обязанностей, совершил все действия в процедуре банкротства в интересах должника и кредиторов. Размер вознаграждения снижен с учетом отсутствия доказательств проведения арбитражным управляющим каких-либо мероприятий за часть спорного периода.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суды не проверили соблюдение обществом при заключении договора займа статьи 818 ГК РФ. Таким образом, вывод о проведении новации является пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2020 N Ф08-12547/2019 по делу N А53-15044/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за выпуск в обращение оборудования (надувного батута), не соответствующего требованиям "ГОСТ Р 55515-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование надувное игровое. Требования безопасности при эксплуатации".

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08-330/2017 по делу N А53-12412/2012

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, выразившееся в отказе в заключении договора купли продажи части земельного участка.

Решение: Определение отменено, поскольку избран неверный способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2017 N Ф08-9984/2016 по делу N А63-343/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу доначислены единый налог по УСН и НДФЛ на основании вывода об отсутствии у контрагентов материально-технических и трудовых ресурсов для совершения сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не представлены доказательства того, что общество знало или должно было знать о недостоверности представленных некоторыми контрагентами документов, либо о неисполнении ими налоговых обязанностей.

Иск о взыскании основного долга по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и внутренних газопроводов удовлетворен, поскольку истец выполнил работы надлежащим образом, ответчик не исполнил обязательства по оплате, в связи
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2012 по делу N А63-7517/2011

Требование: О взыскании задолженности в виде излишне полученных денежных средств за выполненные работы по государственному контракту.

Обстоятельства: Обнаружив завышение стоимости работ по акту приемки, квартирно-эксплуатационная часть обратилась к обществу с требованием о возврате денежных средств. Указанное требование обществом не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2013 по делу N А18-660/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав и событие правонарушения, которым затрагиваются общественные отношения в сфере осуществления государственного контроля эмиссии ценных бумаг. Основания для применения норм о малозначительности отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2022 N Ф08-6221/2022 по делу N А32-9714/2021

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и департаментом имущественных отношений возникли разногласия относительно выкупной цены участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор надлежащим образом исполнен его сторонами. Общество произвело оплату участка по цене, указанной в договоре. В ЕГРН зарегистрировано право собственности общества на участок. Кроме того, на общество не распространялась льготная цена выкупа участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2022 N Ф08-4695/2022 по делу N А32-13203/2021

Требование: Об обязании осуществить снос объекта капитального строительства, прекращении права собственности на объект путем аннулирования соответствующей записи в ЕГРН.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что принадлежащий обществу объект возведен без получения необходимых разрешений и в нарушение вида разрешенного использования земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный объект возведен как жилой дом, право собственности на него зарегистрировано в упрощенном порядке. Впоследствии объект не перестраивался и не реконструировался. Администрацией пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 N Ф08-168/2017 по делу N А53-8825/2016

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нарушением обществом срока выполнения работ и получением отрицательного заключения государственной экспертизы в отношении работ по инженерным изысканиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество работы в установленный срок не выполнило, результат работ в предусмотренном контрактом порядке не сдало, цель контракта не достигнута.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2018 N Ф08-8130/2018 по делу N А63-5945/2017

Требование: Об утверждении мирового соглашения, заключенного на основании решения собрания кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировое соглашение нарушает положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь