Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Признавая принятое антимонопольным органом постановление недействительным, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что ответчиком нарушен срок привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А53-4366/2012

Требование: Об оспаривании сделки должника - дилерского договора поставки в части условия по предоплате, признании недействительными сделками платежей, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что спорная сделка является подозрительной, должник не получил встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность признаков, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не доказана.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 N Ф08-10924/2014 по делу N А32-18968/2013

Требование: О признании недействительным зарегистрированного права РФ на рисовую систему, а также признании отсутствующим права хозяйственного ведения на рисовую систему.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что в ЕГРП имеются различные записи о государственной регистрации одного и того же имущества (не совпадает площадь рисовой системы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не подтвердило правомерность владения спорным объектом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2017 N Ф08-1922/2017 по делу N А32-10616/2016

Требование: Об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требований отказано, спорная сумма взыскана без обращения взыскания на имущество должника, поскольку кредитор не доказал недобросовестности должника и его осведомленности о неправомерности отчужденного имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2014 по делу N А53-5064/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2018 N Ф08-10828/2018 по делу N А32-41890/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка договору, заключенному между администрацией и обществом на аренду спорного участка, которым стороны договорились распространить действие договора до даты проверки.

В удовлетворении заявления о признании недействительным положительного заключения по рабочему проекту жилого дома отказано, поскольку заявитель не доказал, что положительное заключение по рабочему проекту жилого дома, проведенного в соответствии с требова
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 N Ф08-3586/2018 по делу N А32-13009/2014

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок - в виде запрета совершать любые регистрационные действия с земельными участками, проводить любые действия по реализации имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-6795/2016 по делу N А32-38726/2015

Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что ненадлежащее содержание системы канализации многоквартирного дома стало причиной причиненного ущерба.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на предпринимателя неправомерно возложена обязанность доказывать наличие дефектов или повреждений системы канализации многоквартирного дома с целью обоснования права на взыскание убытков, вызванных затоплением канализационными стоками.

Исследовав и оценив материалы дела, суды пришли к выводу о том, что директор общества не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2018 N Ф08-11057/2017 по делу N А32-20653/2016

Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за несвоевременную оплату поставленного товара.

Обстоятельства: Истец указал, что оплата товара произведена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный товар получен ответчиком, частично им оплачен и полностью использован, претензий относительно его качества не поступало. Расчет процентов проверен и признан неправильным, в связи с чем произведен перерасчет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 N Ф08-10982/2014 по делу N А53-28159/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате земельного налога возникает у налогоплательщика только после регистрации соответствующего права пользования на участок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2018 N Ф08-4902/2018 по делу N А53-27464/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа и поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника требование участника должника, основанное на притворной сделке, прикрывающей обязательства, вытекающие из факта участия в хозяйственном обществе, признанном банкротом.

Судебные инстанции, исследовав все фактические обстоятельства дела и дав им оценку, правомерно сделали вывод, что обжалованные акты адресованы ненадлежащему лицу.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил когда фактически произведены ремонтные работы, за счет каких средств и чем это подтверждено, не оценил в совокупности представленные в дело доказательства по эпизоду осуществления ремонтных р
В силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель вы
Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует выяснить, по каким эпизодам налоговых правонарушений доначислен налог на добавленную стоимость в оспариваемой сумме, проверить обоснованность доначисления налогов по всем эпизодам решения нал
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 N Ф08-4885/2019 по делу N А53-31474/2018

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым требованием предпринимателю предложено погасить задолженность по страховым взносам и пене. Предприниматель полагал, что налоговый орган неверно определил обязательства по уплате за отчетный период.

Решение: Требование удовлетворено с учетом документально подтвержденных предпринимателем доходов и расходов за спорный период, а также действующего правового регулирования у налогового органа отсутствовали основания для выставления оспариваемого требования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 N Ф08-1500/2015 по делу N А77-1240/2013

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиками выполненных подрядных строительно-восстановительных работ для государственных нужд.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, так как обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2018 N Ф08-916/2018 по делу N А32-39986/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на неисполнение обществом требования о возврате аванса в связи с неисполнением договора.

Встречное требование: О признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой выполненных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка претензиям, первоначальному иску и отзыву предпринимателя на встречный иск, в которых предприниматель ссылается на выполнение работ с отступлениями от условий договора в части примененных материалов и требует соразмерного уменьшения цены, не оспаривая при этом выполнение работ по спорному адресу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-1702/2016 по делу N А63-2656/2015

Требование: Об оспаривании решения Пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу начислены недоимки по страховым взносам в связи с непринятием к зачету расходов за счет средств фонда выплаченного застрахованному лицу пособия по обязательному социальному страхованию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2019 N Ф08-8215/2019 по делу N А32-21406/2018

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения муниципального контракта на выполнение работ, дополнительного соглашения к контракту и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на наличие пороков в конкурсной документации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку право прокурора обратиться в защиту государственных и общественных интересов с требованием о признании недействительными сделок основано на нормах закона, отказ в удовлетворении иска по мотиву исполнения сторонами обязательств неправомерен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2020 N Ф08-3488/2020 по делу N А32-19584/2019

Требование: Об истребовании имущества, обязании передать документацию, расторжении договоров, существенным условием которых является оказание услуг в отношении имущества, взыскании убытков, вызванных расторжением договоров аренды.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на неправомерное уклонение общества от передачи имущества и документации для переоформления договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество утратило право собственности в отношении недвижимых объектов, у предпринимателя не имеется препятствий для заключения новых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В удовлетворении иска о признании ненормативного акта недействительным отказано, поскольку оспариваемое постановление объективно направлено на устранение нарушений законодательства, допущенных при передаче здания организации и явившихся основанием для при
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь