Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 по делу N А53-29469/2012

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком поставленного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Довод ответчика о ненадлежащем качестве части товара признан несостоятельным, так как указанные им недостатки могли быть обнаружены непосредственно при приемке товара. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд рассмотрел довод таможенного органа о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости продукции, и пришел к выводу о том, что представленные обществом документы соответствовали таможенному законодательству
Суд исследовал вопрос действия договора на оказание юридических услуг с учетом довода налогового органа о заключении данного договора в целях представления интересов предпринимателя не в административном деле, а в споре, связанном с налоговыми правоотноше
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2014 по делу N А15-1539/2013

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по благоустройству территории.

Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление учреждением без удовлетворения претензии об оплате задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы выполнены без заключения государственного контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2017 N Ф08-2284/2017 по делу N А20-2098/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение временного управляющего за период наблюдения, сумма расходов на проведение наблюдения и связанных с оплатой услуг привлеченных лиц.

Решение: Определение изменено, поскольку лицом, инициировавшим возбуждение дела о банкротстве общества, является налоговый орган, имущество у должника отсутствует, обязанность по погашению расходов по делу возложена на налоговый орган.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2021 N Ф08-12314/2021 по делу N А32-40488/2019

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке судебных расходов по иному судебному акту.

Обстоятельства: Общество полагало, что администрация как собственник и учредитель управления, а также главный распорядитель бюджетных средств несет субсидиарную ответственность по обязательствам управления (ликвидированного должника).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена обязанность администрации нести субсидиарную ответственность по обязательствам управления. Установлено, что до предъявления требования к ней общество осуществило все необходимые действия, направленные на получение исполнения от него.

Изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора и не влечет необходимость заключения дополнительного соглашения об установлении ново
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2018 N Ф08-7280/2018 по делу N А53-27585/2017

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности по контрактам на выполнение подрядных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, в отношении должника введена процедура наблюдения в связи с наличием неисполненных в течение трех месяцев обязательств перед кредитором в размере более трехсот тысяч рублей. В третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность, размер которой подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2014 по делу N А32-25429/2012

Требование: О признании незаконным непредоставления в аренду участка и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемым актом управление отказало в предоставлении участка в аренду, ссылаясь на отсутствие у предпринимателя исключительного права на его приобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок отнесен к федеральному уровню собственности в силу закона, распоряжение им возможно исключительно после регистрации права собственности РФ на него уполномоченным органом.

Суд указал, что согласно статье 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются, если они подтверждены соответствующими требованиями, размер кот
С учреждения в пользу общества взыскана задолженность. Судебные акты мотивированы тем, что на учреждение возложена обязанность по внесению изменений в проект в связи с целесообразностью и необходимостью проведения выполненных обществом спорных работ, одна
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2018 N Ф08-11251/2017 по делу N А53-3275/2017

Требование: О признании незаконным решения управления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, обязании принять решение о возврате излишне взысканных страховых взносов.

Обстоятельства: Оспариваемым решением управление взыскало с предпринимателя сумму страховых взносов и штрафных санкций, выявив неуплату и установив факт неисполнения им требования об уплате задолженности в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сумма задолженности была исчислена неверно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2014 по делу N А53-22752/2013

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик указывает, что выполнил работы, однако генподрядчик принятые на себя обязательства по их оплате не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик не доказал передачу генподрядчику результата работ. В связи с тем что работы не переданы, субподрядчик не вправе требовать их оплаты.

В связи с тем что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате суммы долга, суд правомерно удовлетворил требование истца.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения отменено, так как вывод суда о непредставлении заявителем доказательств направления жалобы лицам, участвующим в деле, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 N Ф08-3199/2021 по делу N А53-39916/2019

Обстоятельства: Определением назначена повторная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение суда о признании обоснованными требования налогового органа и введении наблюдения в отношении должника подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбиратель
У суда не имелось оснований для вывода о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращения производства по делу.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08-5207/2016 по делу N А20-5246/2014

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия управляющего, поскольку отстранение его от исполнения обязанностей, являясь исключительной мерой ответственности, требует наличия таких оснований ее применения, которые бы неоспоримо указывали на неоднократные грубые и умышленные нарушения возложенных на него законом обязанностей.

В удовлетворении исковых требований о привлечении учредителей общества к субсидиарной ответственности по долгам истца отказано в полном объеме. Суд пришел к выводу, что истец не предоставил доказательств того, что ответчики предпринимали какие-либо действ
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, налоговым органом привлечение к ответственности произведено с соблюдением прав и законных интересов предпринимателя, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отмены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2018 N Ф08-7272/2018 по делу N А53-23514/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не доказано причинение оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов. Реализованный по договору автомобиль приобретен бывшей супругой должника после расторжения брака с должником, поэтому данное имущество не является совместно нажитым, и сделка не может считаться совершенной за счет должника.

Дело по иску о признании недействительной регистрации технических условий на минеральную воду направлено на новое рассмотрение, поскольку предмет и основание исков по данному и по другому делу различны и суд апелляционной инстанции должен был повторно рас
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2018 N Ф08-3630/2018 по делу N А32-17066/2015

Обстоятельства: Определением исполнительное производство прекращено, так как исполнение решения арбитражного суда по настоящему делу повлечет предоставление в аренду участка, расположенного на территории земель общего пользования, нарушит запланированное зонирование территории муниципального образования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и нарушении процессуальных норм подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судеб
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь