Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 N Ф08-11622/2020 по делу N А15-3261/2018

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату обществом потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания предприятием услуг по передаче электрической энергии на спорную сумму доказан. Общество не представило доказательств оплаты услуг. Пеня начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера в связи с неправильным определением начала периода просрочки оплаты услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.11.2019 N Ф08-9530/2019 по делу N А63-24962/2018

Требование: О признании незаконными действий министерства и обязании утвердить вносимые в инвестиционную программу изменения.

Обстоятельства: Министерство отказало в утверждении изменений, вносимых в инвестиционную программу общества в сфере теплоснабжения, со ссылкой на отсутствие расчетов средств, необходимых на реализацию мероприятий, определенных по укрупненным сметным нормативам, и отчет об исполнении инвестиционной программы за прошлые годы.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на то, что общество не доказало незаконность действий министерства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2019 N Ф08-10601/2019 по делу N А32-20931/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования по договору цессии, указывал на нарушение обществом срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения обществом обязательств по договору подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Ее размер снижен исходя из одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ с учетом характера и степени допущенных обществом нарушений, а также того, что неблагоприятные последствия возникли у иного лица, а не у предпринимателя.

Дело по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права общества на приобретение нежилых помещений и обязании включить данные помещения в план приватизации муниципального имущества направлено на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2022 N Ф08-4476/2022 по делу N А20-756/2017

Требование: О передаче котельной в муниципальную собственность.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не установлено, кто является правообладателем котельной, на каком праве должник пользовался спорным имуществом, расторгался ли договор аренды котельной, кому и на каком основании подлежит передаче имущество.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2017 N Ф08-5698/2017 по делу N А32-42317/2016

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании объектами недвижимого имущества, провести мероприятия по установлению шумозащитных экранов для устранения повышенного уровня шума от железной дороги.

Обстоятельства: Санаторий указал, что ввиду повышенного уровня шума от нахождения в непосредственной близости с вновь построенными коттеджами железнодорожных путей спрос на проживание в коттеджах резко упал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не возводило новый путь, а создало дополнительный путь к уже существующему железнодорожному пути. Проектирование и строительство коттеджей осуществлено с нарушением нормативов удаленности жилых зданий от полотна железной дороги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А53-4859/2011

Требование: О признании незаключенным и не соответствующим закону пункта кредитного договора и взыскании разницы между процентами за пользование кредитом.

Обстоятельства: Заемщик полагал, что у банка отсутствовали основания для получения суммы повышенных процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что увеличение процентной ставки нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности.

По смыслу положения, содержащегося в статье "Основные начала законодательства о налогах и сборах" Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Неполучение налоговой инспекцией ответа относител
Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд указал, что претензия предпринимателя, направленная департаменту в ответ на проект договора, содержащая возражения относительно цены договора, по сути является протоколом разногласий, в связи с чем претен
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2012 по делу N А25-961/2009

Обстоятельства: Допущена опечатка в указании фамилии судьи.

Решение: Исправлена опечатка, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом определения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2015 N Ф08-7124/2015 по делу N А63-9896/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за пользование нежилыми помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный договор изменен сторонами в части площади арендуемых помещений, в связи с чем уменьшен размер арендной платы. Истец уклонялся от принятия от ответчика возвращаемых им помещений.

Для исчисления ЕНВД при определении площади, используемой налогоплательщиком для оказания услуг общественного питания, берется фактически используемая площадь зала и открытых площадок, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих до
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020 N Ф08-12299/2019 по делу N А53-11385/2019

Требование: О расторжении договора уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Истец ссылался на неудовлетворение требований о расторжении договора в связи с тем, что документы на договоры об открытии кредитной линии ответчиком переданы не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор относительно непередачи спорных документов подписан истцом без претензий и возражений, истец не обращался к ответчику за предоставлением сведений по кредитным договорам, каких-либо препятствий в данной части с его стороны не усматривается.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021 N Ф08-12716/2021 по делу N А32-18891/2021

Требование: О взыскании ущерба, причиненного администрацией, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ущерба.

Обстоятельства: Компания, выплатившая страховое возмещение по договору страхования имущества, полагала, что спорная сумма является ущербом ввиду того, что страховой случай (залив квартиры) произошел по причине прорыва трубы на соседнем земельном участке, который находится в ведении администрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что прорыв сети водопровода произошел на централизованной системе холодного водоснабжения, которая находится в зоне ответственности администрации.

Общество присвоило основным видам осуществлявшейся им деятельности неверные коды ОКВЭД, в результате чего неверно рассчитало размер подлежащих уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию своих работников от несчастных случаев на прои
Объекты (в том числе памятники культуры), не относящиеся к федеральной собственности или исключенные из ее состава, могут быть признаны собственностью субъектов федерации только в том случае, если они не относятся к категории объектов муниципальной собств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2019 N Ф08-9387/2019 по делу N А32-29283/2018

Требование: О признании незаконными действий арендодателя, недействительным акта осмотра помещения, взыскании излишне внесенных денежных средств и убытков по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на переплату по договору, причинение ему убытков в связи с досрочным прекращением деятельности в спорном объекте и на необходимость возмещения ему стоимости неотделимых улучшений.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей арендатора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как отсутствуют основания для взыскания арендных платежей после истечения срока действия договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2018 N Ф08-1924/2018 по делу N А32-20052/2013

Обстоятельства: Определением признаны не соответствующими закону неправомерное включение (и исключение) в конкурсную массу должника имущества, затягивание процедуры конкурсного производства должника, нарушение срока включения сообщений о проводимых процедурах.

Решение: Определение изменено, поскольку уполномоченный орган доказал ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей, превышение лимита расходов на проведение конкурсного производства не означает, что данные расходы обязательно должны быть необоснованными.

В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды путем аннулирования записи регистрации в Едином государственном реестре прав, признании права муниципальной собственности и истребовании у общества нежилых помещений отказано, поскольку сп
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2020 N Ф08-6321/2020 по делу N А63-2533/2019

Требование: О признании незаконным отказа в кадастровом учете изменений вида разрешенного использования земельного участка, обязании осуществить кадастровый учет.

Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью привести в соответствие с требованиями действующего законодательства категорию принадлежащего обществу участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выбранный обществом вид разрешенного использования соответствует виду, установленному для территориальной зоны, в которой расположен участок, а также его фактическому использованию. Оспариваемый отказ нарушает права (интересы) общества как собственника участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2022 N Ф08-1517/2022 по делу N А32-45453/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор указывал на неправильное определение размера арендной платы и неисполнение арендодателем претензии о возврате переплаты по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участком на право аренды. Спорный участок находится в границах курорта и ограничен в обороте, на нем расположены принадлежащие арендатору объекты недвижимости, в связи с чем размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога. Расчет неосновательного обогащения выполнен верно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2013 по делу N А01-101/2013

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения путем восстановления переплаты по НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган произвел зачет НДС, уплаченного по текущим платежам, в счет погашения недоимки по этому же виду налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушена последовательность действий по принудительному взысканию задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А32-4514/2009

Резолютивная часть решения добавлена третьим абзацем следующего содержания: "Применить последствия недействительности договора поставки. Взыскать с предприятия в пользу общества сумму долга". Абзацы третий - шестой резолютивной части считаются соответственно абзацами четвертым - седьмым. В остальной части решение оставлено без изменения. С Управления в пользу общества взыскана сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2018 N Ф08-6700/2018 по делу N А53-30221/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно начисленной платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец (собственник нежилого помещения в многоквартирном доме) указывал на неправомерное начисление ответчиком спорной платы, так как общим собранием собственников в качестве управляющей организации избрано иное лицо.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не доказал факт избрания его управляющей организацией в спорный период в отношении названного дома.

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в уклонении от принятия решения о приватизации находящегося в федеральной собственности земельного участка; уклонении от подготовки и заключения договора
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь