Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08-8895/2015 по делу N А20-412/2015

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и возврате сторон в первоначальное положение.

Обстоятельства: Банк ссылался на то, что договор является ничтожной сделкой и совершен при злоупотреблении правом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства отчуждения доли в уставном капитале общества, а также условия договора об отчуждении доли, касающиеся цены сделки, на предмет проверки доводов банка о реализации актива за незначительную сумму. Не дана оценка доводам банка о реальности исполнения оспариваемого договора в части оплаты стоимости доли в уставном капитале общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 N Ф08-3111/2021 по делу N А63-11267/2020

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении субсидии, обязании повторно рассмотреть заявление о ее выделении.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован осуществлением предпринимателем вида деятельности, не относящегося к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие у предпринимателя права на получение субсидии. Последующее изменение им вида деятельности на субсидируемый из бюджета не влияет на возникновение права получить субсидию за прошедший период.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правите
При новом рассмотрении дела суду следует более тщательно подойти к вопросу о назначении внешнего управляющего, предложить собранию кредиторов рассмотреть данный вопрос и утвердить кандидатуру внешнего управляющего, отвечающую требованиям статьи 19 Федерал
Дело по иску о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного природного газа направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о снижении имущественной ответственности ответчика с учетом того, что ненадлежащее исполнение им обязанности по оплате выз
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 N Ф08-8611/2019 по делу N А32-35295/2016

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылался на простаивание на путях общего пользования вагонов, прибывших в адрес ответчика, по причинам занятости путей необщего пользования в связи с невыполнением им технологических норм на выгрузку груза.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик представил доказательства, обосновывающие его доводы о наличии свободного пути для подачи вагонов с соответствующим грузом и о необоснованном начислении ему части платы.

Суд первой инстанции, учитывая наличие достоверных доказательств оказания услуг управляющей компанией, правильного оформления счетов-фактур и наличия условий для заявления вычетов, обоснованно указал, что налоговым органом неправомерно доначислен обществу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2020 N Ф08-2415/2020 по делу N А32-29439/2019

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату товариществом потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что стороны расторгли договор энергоснабжения в связи с переходом членов товарищества на индивидуальные договоры с обществом. Общество не представило показания индивидуальных приборов учета каждого из членов товарищества, тем самым не обосновало соответствующие потери. Не проверены доводы товарищества о том, что спорная подстанция находится в границах другого товарищества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 N Ф08-3864/2018 по делу N А53-29841/2015

Требование: О признании недействительной сделки по оставлению взыскателем за собой в исполнительном производстве имущества должника, применении последствия недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена за пределами шестимесячного срока подозрительности, установленного ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Само по себе наличие у должника неисполненных налоговых обязательств не свидетельствует о признаках его неплатежеспособности или недостаточности имущества. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Суды не исследовали, кто является участником общества и владельцем спорной доли по данным Единого государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения спора, не выясняли вопрос о правах других лиц на долю в обществе. Удовлетворяя требование о в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2017 N Ф08-805/2017 по делу N А32-33007/2015

Требование: О признании договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения возобновленными на неопределенный срок, существующим и подлежащим государственной регистрации в ЕГРП права аренды общества на участки.

Обстоятельства: Общество полагало, что по окончании срока действия договоров продолжало пользоваться участками в отсутствие возражений со стороны администрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры прекратились в связи с истечением срока их действия и отказом администрации от продолжения арендных отношений. Договоры не могли быть возобновлены на неопределенный срок вне реализации установленных Земельным кодексом РФ публичных процедур.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2020 N Ф08-5935/2020 по делу N А53-42344/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за утрату товаров, находящихся под таможенным контролем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдены процедура и срок привлечения к ответственности. Снижен размер назначенного штрафа с учетом финансового положения общества, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2015 N Ф08-6415/2015 по делу N А53-1730/2015

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружение.

Обстоятельства: Департамент полагал, что спорное сооружение, которое представляет собой асфальтовое покрытие на щебеночном основании и тротуарную плитку на песчаном основании, не является объектом недвижимости, право собственности на него зарегистрировано быть не может.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пешеходные дорожки не могут рассматриваться как самостоятельная вещь и являются улучшением земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7229/2016 по делу N А53-26743/2015

Требование: О признании недействительной сделки по реорганизации ООО, передаточного акта, договора о присоединении и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Общество полагало, что реорганизация проведена с нарушением закона и прав общества как кредитора ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовал статус кредитора по отношению к ООО, он является участником долевой собственности на имущество, созданное в процессе совместной деятельности. На размер доли общества в правоотношениях общей долевой собственности спорная реорганизация никак не повлияла.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2012 по делу N А22-955/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 по делу N А32-4580/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения жалобы управление признало котировочную комиссию нарушившей ч. 3 ст. 47 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" за необоснованное отклонение заявки со ссылкой на несоответствие требованиям, названным в извещении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А61-993/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия уполномоченного органа по подготовке аукционной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаполнение календарного плана поставки не влияет на законность аукционной документации, срок оказания услуги указан в самой документации, а победитель конкурса обязан обеспечить наличие лекарственных средств на момент предъявления льготного рецепта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10381/2016 по делу N А53-21519/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик направил исполнителю претензию об утрате интереса к результату (работы по спорному договору завершены не были), с предложением расторгнуть договор и возвратить оплаченную сумму, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения на стороне исполнителя в неисполненной части договора подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2019 N Ф08-6334/2019 по делу N А32-28677/2013

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенного по их результатам договора купли-продажи права аренды земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество реализовано на торгах в форме аукциона единственному подавшему заявку лицу. Доказательства наличия иных потенциальных покупателей и нарушения их прав отсутствуют. Предмет торгов сформирован верно (согласно вступившему в законную силу судебному акту в конкурсную массу должника возвращены права аренды в отношении спорных участков), иное имущество должника на торги не выставлялось.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (субро
В удовлетворении иска о взыскании суммы кредиторской задолженности отказано, так как у истца, получившего вознаграждение за услуги по обслуживанию кредита, отсутствовали основания для предъявления требований. Ходатайство о привлечении Министерства финансо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по делу N А53-19464/2012

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Обстоятельства: Истец (покупатель) полагал, что убытки причинены в результате заводского дефекта автомобиля и должны быть возмещены ответчиками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие дефекта автомобиля подтверждено, однако убытки подлежат взысканию с ответчика-1 (стороны по договору купли-продажи), у истца нет договорных отношений с ответчиком-2, в связи с чем правовые основания для взыскания убытков с него отсутствуют.

В статье 30 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховой надзор осуществляется в целях соблюдения участниками страховых отношений страхового законодательства, предупреждения и пресечения его
В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог является местным налогом и устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муницип
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2015 N Ф08-10145/2014 по делу N А32-8178/2011

Требование: О признании ничтожным заключенного администрацией, обществом и заводом договора аренды участка.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что в ЕГРП внесены сведения о праве собственности РФ на участок.

Решение: Требование в части признания договора ничтожным удовлетворено, поскольку на территории участка находились объекты недвижимости, принадлежащие РФ. В удовлетворении требования к администрации отказано, так как установлено, что на участке на момент совершения сделки находились объекты федеральной собственности, следовательно, администрация не обладала полномочиями заключать договор.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь