Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2020 N Ф08-4794/2020 по делу N А32-16737/2019

Требование: О расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: Продавец указывал на отсутствие оплаты со стороны покупателя приобретенного по договору имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение условий договора со стороны предпринимателя имеет существенный характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019 N Ф08-4670/2019 по делу N А53-21469/2017

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами доначислен земельный налог в связи с использованием обществом участков не в соответствии с видом их разрешенного пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество не имело цели на ведение жилищного строительства на спорных участках, использовало их не по целевому назначению, извлекая прибыль от их продажи и сдачи в аренду без изменения разрешенного вида с целью извлечения необоснованной налоговой выгоды.

У арбитражного суда отсутствовали основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021 N Ф08-5956/2021 по делу N А32-42643/2020

Требование: О взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений персонифицированного учета.

Обстоятельства: Пенсионный фонд указывал на уклонение товарищества в добровольном порядке внести штраф по ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, товарищество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления дополнительных сведений, что допускает не применять к нему финансовые санкции.

Действующим пенсионным законодательством не предусмотрена ответственность банков перед Пенсионным фондом за неисполнение или несвоевременное исполнение инкассовых поручений отделения Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени с плательщиков страховых в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9584/2015 по делу N А53-3334/2015

Требование: О взыскании убытков за оказание юридической помощи.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что убытки возникли в связи с оплатой услуг представителя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, что протокол об административном правонарушении в отношении общества составлен управлением, а не ФСФР.

Требования департамента о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, так как договор аренды расторгнут департаментом в одностороннем порядке. Однако после расторжения д
Иск о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в государственной собственности субъекта Российской Федерации, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик осуществлял перевозки грузов, вес котор
Суд установил, что в предоставленных документах не предусмотрены работы истца по демонтажу объекта, а также не предусмотрены затраты ответчика на выполнение таких работ, и сделал обоснованный вывод о надлежащем выполнении истцом обязательств по договору п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2018 N Ф08-11417/2017 по делу N А22-1209/2017

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездного пользования земельным участком, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Министерство полагало, что договор заключен с нарушением нормы действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок предоставлен с нарушением предусмотренной Земельным кодексом РФ процедуры.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2019 N Ф08-689/2019 по делу N А15-6766/2017

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с утратой груза.

Обстоятельства: Заказчик направил перевозчику претензионное требование о возмещении ущерба. Перевозчик от выполнения данного требования отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная перевозка осуществлялась на основании договора и заказа-наряда. Получение груза перевозчиком подтверждено транспортной накладной. Водитель привлечен перевозчиком, поэтому последний несет ответственность за его действия.

Дело по иску о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено на новое рассмотрение. Удовлетворяя требования административного органа, суд не прове
Налоговый орган обязан представить доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2018 N Ф08-10712/2018 по делу N А20-401/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: По результатам исполнения поставщиком условий контракта заказчик принял товар. Претензия с требованием оплатить задолженность в определенный контрактом срок оставлена заказчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет государственного заказчика со ссылкой на отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также возражений относительно объема, качества и стоимости товара.

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ отказано в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку отсутствуют существенные нарушения охраняемых общественных отношений, пра
Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, встречный иск о взыскании с истца и третьего лица долга и процентов, а также о признании недействительным договора цессии возвращен зая
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 N Ф08-2748/2017 по делу N А22-3074/2016

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.

Обстоятельства: Общество ссылалось на заключенный договор уступки права требования, по условиям которого ему уступлено право требования оплаты долга от предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, срок исковой давности прервался совершением предприятием действий по признанию долга.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2018 N Ф08-2047/2018 по делу N А32-43404/2017

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация, полагая, что предприниматель ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы, произвела начисление пени, направила соответствующую претензию. Претензия не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано ненадлежащее исполнение договорных обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2017 N Ф08-1460/2017 по делу N А53-5496/2016

Требование: О признании недействительными решений и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", на него возложена обязанность прекратить выставлять и требовать оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды от жителей многоквартирных домов, ущемлять интересы неопределенного круга лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от жильцов многоквартирного дома, в качестве способа управления которым определено управление управляющей организацией, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022 N Ф08-13863/2021 по делу N А53-987/2021

Требование: О признании незаконными решений об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов, обязании принять и оплатить поставленный по контрактам товар.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ учреждения мотивирован выявленными недостатками в поставленном товаре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставленный и смонтированный обществом товар не соответствует техническому заданию к контрактам. Доказательства того, что до принятия учреждением оспариваемого решения общество устранило нарушение условий контрактов, не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по делу N А53-21162/2010

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору энергоснабжения для бюджетных потребителей.

Обстоятельства: Общество рассчитало количество недоучтенного потребления электроэнергии исходя из предоставленной информации и на основании сведений, установленных при проведении совместных проверок, включив указанные суммы в счета. Учреждение от оплаты предъявленных счетов в указанной части отказалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недоучета потребления электроэнергии в спорный период доказан, расчет задолженности и процентов признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017 N Ф08-5512/2017 по делу N А63-13748/2016

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель указывал на то, что продавец поставку товара не произвел, денежные средства не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение продавцом обязательств по договору.

Дополнительно: Подтверждено надлежащее уведомление продавца о начавшемся в отношении него судебном процессе и рассмотрении его апелляционной жалобы, содержащие отметки о вручении судебных повесток.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 N Ф08-9503/2020 по делу N А53-31377/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших от уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату предприятием спорной суммы в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения сторонами договора на поставку угольной продукции, дополнительного соглашения к нему с условием о возмещении предприятием штрафов, вызванных простоем вагонов, сверхнормативного использования вагонов в процессе исполнения сторонами обязательств, доказаны.

На основании договора аренды общество арендует у министерства имущественный комплекс, в состав которого входят спорные объекты. Поскольку гаражи относятся к единому комплексу, являющемуся краевой собственностью, то включение их в другой уровень собственно
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь