Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2014 по делу N А63-13819/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях управляющего имеется состав правонарушения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2012 по делу N А53-23969/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Условия договора, которыми установлена ставка арендной платы на определенный период и указано, что она "автоматически" изменяется в соответствии с постановлениями местных органов, следует толковать как соглашение о том, что установленная ставка увеличивае
При привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам камеральной и выездной налоговой проверки налоговый орган обязан известить налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, а суд, при обжаловании налогоплат
На основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующе
Исковые требования о взыскании неосновательно полученной продукции удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником продукции, переданной безосновательно его ответчику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2012 по делу N А53-27799/2011

Требование: О признании муниципального контракта на приобретение объектов недвижимого имущества с земельным участком недействительным.

Обстоятельства: По мнению учреждения, контракт заключен в нарушение положений п. 2 ст. 72 и п. 3 ст. 219 БК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт является оспоримой сделкой, учреждение является ненадлежащим истцом, в материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности общества о заключении контракта с нарушением норм бюджетного законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2019 N Ф08-2995/2019 по делу N А32-40109/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление органа миграционного контроля об исполнении обязательств по выплате заработной платы высококвалифицированному специалисту - иностранному гражданину.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности, отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.

Суд обоснованно отказал в иске об исключении учредителя из общества с ограниченной ответственностью, поскольку истец не доказал неуважительности причин его неучастия в работе общих собраний и других действий, направленных на препятствование хозяйственной
Отказывая в удовлетворении встречных требований общества о взыскании с банка убытков, суды пришли к обоснованному выводу о том, что по смыслу заключенных кредитных договоров между сторонами возникли только кредитные обязательства, а обязательств по реализ
Поскольку решение о введении внешнего управления, как и решение о заключении мирового соглашения конкурсными кредиторами принято не было, признаки банкротства должника присутствуют, поэтому судом правомерно в отношении ответчика открыто конкурсное произво
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2012 по делу N А63-12188/2010

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по делу N А01-595/2013

Требование: Об обязании передать рапс озимый.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по отгрузке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о понуждении к реальному исполнению договора контрактации заявленное за пределами срока действия договора, исполнению не подлежит.

Дополнительно: Апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что суд первой инстанции неправильно применил к отношениям сторон общие нормы о договоре купли-продажи без учета подлежащих применению норм о договоре контрактации.

В силу норм статьи "Обязанности налогоплательщика" Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и статьи "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора" Налогового кодекса Российской Федерации обязанность общества
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2013 по делу N А01-26/2013

Требование: 1) Об отмене постановления и оставлении в силе решения суда; 2) Об изменении постановления в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Обстоятельства: По мнению истца-1, стороны конклюдентными действиями изменили условия договора о сроках оплаты акций и не установили ответственность. По мнению истца-2, неправомерно снижен размер неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2020 N Ф08-3471/2020 по делу N А32-28269/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение пусконаладочных работ программно-аппаратного комплекса.

Обстоятельства: Общество указывало на неисполнение предпринимателем условий договора в части оплаты выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не согласованы ни конкретные виды работ, ни стоимость каждого вида работ, отсутствуют существенные условия договора. Кроме того, установлено, что спорные работы выполнены иным лицом, а не обществом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2014 по делу N А53-15506/2013

Требование: О сносе самовольно возведенных строений.

Обстоятельства: Департамент ссылался на установленный факт возведения предпринимателем на используемом им без правоустанавливающих документов земельном участке самовольных построек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08-974/2017 по делу N А32-43872/2015

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка в редакции договора перенайма, понуждении к передаче участка администрации в порядке реституции.

Обстоятельства: Предприниматель считал, что договор заключен с нарушением норм действующего законодательства без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен с нарушением явно выраженного запрета, установленного земельным законодательством, публичной процедуры заключения договора соответствующего типа, в результате чего созданы условия для ограничения конкуренции, нарушения интересов неопределенного круга лиц.

Дело передано на новое рассмотрение для установления возможности проведения экспертизы одного документа из числа оспоренных по подложности и предложения истцу оплатить проведение экспертизы либо представить иные доказательства, подтверждающие его исковые
Как следует из акта проверки, фирма пользовалась не механизмом ускоренной амортизации, а правом списания 50 процентов первоначальной стоимости основных фондов, в связи с чем у суда отсутствуют основания для расширительного толкования Постановления Правите
Судебные акты о взыскании ущерба, причиненного демонтажем торгового павильона, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал количество и наименование товара, находящегося в павильоне, размер ущерба не подтвержден надлежащим
Дело по иску о признании действий налогового органа незаконными, постановление недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос правомерности наложения ареста на деревообрабатывающий цех и склад, не выяснено, имело
Неявка в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения. Рассмотрение спора с учетом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08-9971/2016 по делу N А32-14161/2016

Требование: О признании частично недействительными решений отделения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Непринятие к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и начисление недоимки по страховым взносам мотивировано наличием в выданных листках нетрудоспособности нарушений установленного порядка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие доказательств ненаступления страхового случая и, соответственно, нецелевого использования средств социального страхования не может являться основанием для отказа в социальном обеспечении, гарантированном законом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь