Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В пользу истца взыскана сумма задолженности, так как аммиачная селитра принята ответчиком по товарной накладной без замечаний и частично оплачена. Суд указал, что названные ответчиком обстоятельства не относятся к предмету спора - взысканию платы за друго
В случае излишнего взыскания налога закон не устанавливает начало периода начисления процентов в зависимости от подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога, в отличие от случая возврата излишне уплаченного налога (пункт 9 статьи 78 Налогового ко
Поскольку возможность заключения муниципального контракта посредством направления оферты положениями Закона N 94-ФЗ не предусмотрена, вывод апелляционного суда об отсутствии выраженного согласия предприятия на согласование третейского соглашения является
Налоговая инспекция не указала, какие именно действия общества носили неправомерный характер и повлекли неуплату в бюджет налога; также не доказан факт занижения налоговой базы, то есть совершения налогоплательщиком действий, составляющих объективную стор
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2019 N Ф08-11943/2018 по делу N А20-677/2017

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что выполненные подрядчиком работы сданы ему за пределами срока, установленного контрактом.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчик не имел возможности осуществить работы по контракту в установленный срок; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заказчиком контракта в части оплаты выполненных работ либо принятия мер к своевременной оплате.

Суд удовлетворил заявленное обществом требование о признании недействительным решения налогового органа. Судебные акты мотивированы тем, что налогоплательщик выполнил все установленные законодательством условия, необходимые для предъявления к вычету налог
Суд сделал правильный вывод о том, что общество не выполнило условия освобождения эксплуатанта воздушного судна от обязанности уплачивать транспортный налог на арендованное имущество.
Дело по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что административный орган не доказал факт привлечения обществом для
Определение суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей является необоснованным, поскольку вывод суда о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей не подтверждается надлежащими доказательствами.
Суд правильно отказал в признании сделки недействительной, поскольку все основания недействительности, приведенные истцом, были предметом рассмотрения по другому делу с участием тех же лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А32-12792/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС.

Обстоятельства: Начисление НДС обусловлено неподтвержденностью факта оказания услуг, облагаемых по ставке НДС 0 процентов. Налоговый орган указал, что общество не осуществляет вывоз товара за территорию РФ, не является организатором международной перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право на применение нулевой ставки в отношении спорных хозяйственных операций; оказанные транспортно-экспедиционные услуги соответствуют перечню, предусмотренному пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Заявленные обществом требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного единого социального налога удовлетворены. Судебный акт м
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3056/2016 по делу N А63-12013/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права, обязании зарегистрировать право оперативного управления учреждения на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на государственную регистрацию не представлены правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества и свидетельства о государственной регистрации юридического лица установленной формы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение доказало, что представило в регистрирующий орган все документы, необходимые для регистрации.

Иск о признании права собственности отклонен правомерно, так как в плане приватизации истца не указаны индивидуализирующие признаки подъездного железнодорожного пути, отсутствуют доказательства принадлежности спорного имущества правопредшественнику истца
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 N Ф08-1304/2022 по делу N А53-32044/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника убытков, причиненных должником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер убытков подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Общество надлежаще исполнило обязанность по уплате налогов. Налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика при перечислении им в бюджет налогов через банк.
Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль и пени оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не истребовал первичные учетные и бухгалтерские
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2020 N Ф08-6079/2020 по делу N А25-755/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.

Поскольку в момент вынесения решения суда по данному делу сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, так как с момента совершения правонарушения и возбуждения административного производства прошло более двух месяцев (статья 4.5
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2021 N Ф08-12112/2021 по делу N А53-22457/2020

Требование: О сносе самовольной постройки (здания торгового павильона с кирпичной пристройкой).

Обстоятельства: Департамент архитектуры и градостроительства указывал на возведение обществом здания без получения разрешительной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что здание возведено в отсутствие разрешения на строительство, общество не принимало необходимых и достаточных мер для легализации объекта, земельный участок для целей строительства объекта в установленном законом порядке не отведен, права на участок, в границах которого расположен спорный объект, у общества отсутствуют, право собственности на здание не зарегистрировано.

Суд обоснованно взыскал пеню за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд, так как шестимесячный срок, установленный статьей "Взыскание налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового аг
Суд проверил соблюдение налоговым органом положений статей 45 - 47, 69 НК РФ и пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не нарушил процедуру принятия постановления, составляющую единую цепочку последовательно совершаемых действий и принимаем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N Ф08-2729/2015 по делу N А32-27157/2014

Требование: Об истребовании материалов исполнительного производства; признании незаконным обращения взыскания на денежные средства, полученные по договору аренды; признании недействительным обращения взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды.

Обстоятельства: Должник полагал, что оспариваемые действия нарушают порядок наложения взыскания на имущество должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель подал ходатайство об истребовании документов, содержащее требование об обращении взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств от сдачи помещений в аренду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 N Ф08-12029/2019 по делу N А32-6071/2019

Требование: О взыскании ущерба в виде переплаты пенсии.

Обстоятельства: Управление указывало на возникновение убытков в результате несвоевременного представления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета, повлекшего индексацию пенсий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не доказало наличие причинно-следственной связи между действиями общества по непредставлению сведений и возникновением у него убытков.

Решение суда принято с нарушением норм АПК РФ, поскольку вывод суда об исполнении ответчиком обязательства по погашению долга истца перед третьим лицом сделан по недостаточно выясненным обстоятельствам и не подтвержден материалами дела. Суд сослался на до
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь