Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2919/2016 по делу N А63-6577/2015

Требование: О признании незаконными действий управления, а решение не подлежащим исполнению.

Обстоятельства: Оспариваемым актом аннулировано разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему в связи с допущенными обществом нарушениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявлены многочисленные нарушения обществом нормативно-правовых актов, регулирующих порядок организации хранения и учета, а также технического состояния оружия и патронов.

Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в налоговую инспекцию заявления о регистрации объекта налогообложения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2019 N Ф08-11807/2018 по делу N А32-49561/2017

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, отсутствующим права аренды на участок, признании права собственности РФ на участок, истребовании его из незаконного владения.

Обстоятельства: Управление указывало на то, что у администрации отсутствовали полномочия по предоставлению обществу участка, расположенного в береговой полосе водного объекта общего пользования (Черного моря) и относящегося в силу норм Водного кодекса РФ к собственности РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление документально не подтвердило, что участок в силу норм земельного законодательства относится к федеральной собственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-8162/2016 по делу N А32-35138/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на устранение аварийных ситуаций на центральных магистралях и стоимости потерь холодной воды из центральной системы водоснабжения.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате бездействия ответчика ему причинен ущерб.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов в части взыскания неосновательного обогащения не соответствуют имеющимся доказательствам.

Часть 1 пункта 7 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требов
Требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров о реорганизации санатория в форме преобразования в ООО удовлетворены в полном объеме. Суды пришли к выводу о незаконности решения общего собрания акционеров, поскольк
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2022 N Ф08-7267/2022 по делу N А53-8038/2021

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи строительных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Так как кредитор и должник являются аффилированными лицами, их отношения носили характер компенсационного финансирования, спорная сумма подлежит оплате после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 названного Закона и п. 8 ст. 63 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08-4927/2016 по делу N А20-1879/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение предпринимателя от оплаты стоимости газа, объем которого определен расчетным путем по проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены нарушения предпринимателем условий договора, выразившиеся в установке дополнительного газопотребляющего оборудования, недопуске работников общества к прибору учета газа, а также отсутствие оплаты потребленного газа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2021 N Ф08-13295/2021 по делу N А32-37196/2020

Требование: О расторжении договора купли-продажи здания с пристройкой и земельного участка, освобождении здания.

Обстоятельства: Продавец указывал на неисполнение покупателем обязательств по договору в части переноса участка канализационной сети и внесения в полном объеме платы за приобретенное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что допущенное покупателем нарушение условий договора имеет существенный характер и является основанием для расторжения сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2019 N Ф08-7387/2019 по делу N А20-3592/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налоговый орган обоснованно принял решение о взыскании с налогоплательщика неуплаченного налога на прибыль и пени в связи с тем, что полученный по части вексельной суммы доход не является доходом по процентам на сумму векселя, а является суммой процентов
В иске отказано правомерно, поскольку по смыслу статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации концерн не является лицом, заинтересованным в оспаривании сделки, совершенной директором центра с превышением полномочий.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2022 N Ф08-4955/2022 по делу N А32-51498/2017

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2011 по делу N А53-22104/2010

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов в связи с предоставлением встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет суда денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для нахождения на депозитном счете суда денежных средств в качестве встречного обеспечения отпали, в связи с чем они подлежат возврату плательщику.

Суду при новом рассмотрении следует полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, установить, регистрировались ли фактические объемы поданной энергии приборами учета на даты промежуточных платежей, с учетом доводов компании и установленных обстояте
Доказательства того, что в случае непринятия обеспечительной меры у общества могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество не представило. При таких обстоятельствах суд необ
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2012 по делу N А53-9137/2012

Требование: О взыскании действительной стоимости доли и доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что после выхода из состава участников общества, в нарушение п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ему не выплачена действительная стоимость доли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку утрата документа, подтверждающего оплату доли в уставном капитале, не свидетельствует об отсутствии у истца статуса участника. Доказательства, опровергающие оплату или неполную оплату доли в уставном капитале, не представлены.

В соответствии со статьей "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения" Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ, услуг, указанная сторо
Для участия в первом собрании кредиторов кредиторы должны предъявить требования в тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Исчисление срока производится по нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкро
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2015 N Ф08-5119/2015 по делу N А53-32932/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный законом срок предписания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан. Основания для признания административного правонарушения малозначительным отсутствуют. Кроме того, штраф увеличен с минимального ввиду повторного привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А32-26297/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять заявленную обществом таможенную стоимость товара.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о невозможности применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров и произвел ее корректировку с использованием шестого метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил наличие у него оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки, и необходимости ее корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 по делу N А32-18008/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении фирме в собственность земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи и направить его фирме.

Обстоятельства: Фирма полагала, что оспариваемый отказ нарушает его преимущественное право как собственника недвижимых объектов на приватизацию земельного участка, на котором они расположены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фирма выполнила требования п. 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ и представило в управление полный пакет документов.

Решение об отмене постановления о привлечении к административной ответственности принято правомерно, поскольку суд установил, что протокол составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено без участия законного представителя юридического лиц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2017 N Ф08-8740/2017 по делу N А53-798/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками получен доход от незаконного использования имущества в форме неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятие ответчиками имущества из хозяйственного ведения истца привело к невозможности осуществления последним своей уставной деятельности. Ответчики пользовались имуществом и извлекали доход от такого использования без правовых на то оснований.

Апелляционная жалоба возвращена обществу. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Оценивая возможность для подготовки и подачи жалобы в установленный срок, суд пришел к выводу
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь