Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Законодательством не предусмотрено, что началом течения срока исковой давности является назначение нового руководителя юридического лица.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований по первоначальному иску, суд обоснованно указал, что в нарушение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств ненадлежащего исполнения центром обязательств
В соответствии со статьей 344 ГК РФ получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обязательства является правом кредитора, но не его обязанностью. Непринятие банком мер по обращению взыскания на заложенное иму
Решение об отмене признания недействительным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку общественная организация привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа, приостановление действия названного ненормативного акта в этой части пр
Подача заявления о признании незаконным бездействия заинтересованного лица до истечения срока, установленного законом для разрешения спорного вопроса, не освобождает суд от проверки законности бездействия после подачи заявления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2013 по делу N А53-21282/2012

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение обществом принятых обязательств за предшествующие периоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у компании отсутствовали основания для отнесения платежей в счет авансовых платежей будущего периода оказания услуг, поскольку имелся долг за предыдущие периоды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-1792/2015 по делу N А32-833/2014

Требование: Об обязании осуществить передачу 9,9 процента от общей площади объекта.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на уклонение общества от передачи ей в собственность помещений объекта инвестирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не исполнила принятые на себя обязательства, заявленные требования не конкретизированы путем указания на конкретные помещения, подлежащие передаче, что делает невозможным исполнение судебного акта, объект сдан в эксплуатацию и помещения распределены между дольщиками.

Заявление о возмещении расходов удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, поэтому расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и иные расходы, связанные с про
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2019 N Ф08-2367/2019 по делу N А20-3511/2018

Требование: О признании незаконным начисления задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Обстоятельства: Истец полагал, что проверка прибора учета проведена незаконно, начисленная задолженность является необоснованной и не подлежащей оплате.

Встречное требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказано безучетное потребление ресурса истцом; 2) Встречное требование удовлетворено, так как расчет объема безучетного потребления электроэнергии соответствует приложению N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2015 N Ф08-5659/2015 по делу N А01-2100/2014

Требование: О взыскании задолженности в связи с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Обстоятельства: Налоговый орган направил требования об уплате налога, пени, штрафа, которые учреждение не исполнило в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение НК РФ само по себе не может служить основанием для признания недействительным требования налогового органа; требование об уплате недоимки и пени может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности учреждения по их уплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2011 по делу N А32-2258/2011

Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки за нарушение договорных обязательств.

Обстоятельства: Заказчиком не были оплачены выполненные подрядчиком по первому этапу работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена передача заказчику технической документации по первому этапу. Заказчик после получения отчетных документов и акта сдачи-приемки выполненных работ не направил подрядчику ни подписанный акт, ни мотивированный отказ от приемки работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2021 N Ф08-9366/2021 по делу N А32-45314/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что при расчете арендной платы администрацией применена неверная методика, в силу чего он излишне внес плату по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок относится к участкам, ограниченным в обороте, поэтому размер арендной платы подлежит определению в порядке, отличном от согласованного сторонами в договоре. Расчет арендной платы следует производить с учетом действующего земельного законодательства в размере, не превышающем земельный налог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по делу N А53-24771/2012

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих железной дороге, на путях общего пользования на промежуточных станциях в одиннадцати "брошенных" поездах.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на то, что обществу направлялись извещения, задержка вагонов на промежуточных станциях оформлена актами общей формы, расчет платы за время задержки вагонов на промежуточных станциях произведен в ведомостях подачи и уборки вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задержка вагонов на промежуточных станциях по причинам, зависящим от общества, доказана.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения отменено, так как суду следовало установить вид платежа и в зависимости от этого определить, в рамках какого дела подлежит рассмотрению заявленное требование.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2012 по делу N А32-8766/2008

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока подачи заявления и непредставлением доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи заявления в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Таможней не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что предпринимателем занижена таможенная стоимость перемещаемых товаров и не подтверждена обоснованность определения таможенным органом таможенной стоимости товара, судебные инстанции правильно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2020 N Ф08-7466/2020 по делу N А32-30100/2019

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что компания ненадлежаще исполняла обязательства по договору (не исполнено 5 заявок, не полностью исполнена 1 заявка).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020 N Ф08-12585/2019 по делу N А32-11901/2018

Требование: Об освобождении земельных участков от частей металлической постройки, ограждения, металлической конструкции, строительных материалов.

Обстоятельства: Администрация полагала, что предприятие использует спорные участки без правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возведенные и используемые предприятием объекты некапитального строительства находятся на одном из участков в нарушение законодательно установленного порядка размещения таких объектов. Объекты, находящиеся на втором участке, в пользовании предприятия не находятся.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2019 N Ф08-8617/2019 по делу N А32-33874/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана как цель причинения вреда и осведомленность стороны по оспариваемой сделке о наличии соответствующей цели, так и сам факт причинения вреда оспариваемой сделкой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2017 N Ф08-6676/2017 по делу N А53-25811/2016

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на отсутствие у общества права на применение налогового вычета по НДС и расходов при исчислении сумм налога на прибыль, указывая на то, что первичные документы, представленные обществом для подтверждения права на налоговую выгоду, содержат недостоверные факты и не подтверждают реальные хозяйственные операции в отношении поставки товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам общества относительно изменения соотношения распределяемых общехозяйственных затрат.

Суд, отказывая в принятии заявления об изменении способа исполнения решения, не указал процессуальное основание для такого отказа.
Решение суда об удовлетворении иска департамента о признании недействительным отказа управления в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения оставлено без изменения, посколь
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2020 N Ф08-7372/2020 по делу N А32-28162/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией поставленной электрической энергии на общедомовые нужды в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило сведения о показаниях приборов учета, акты обследования приборов расчетного узла учета электрической энергии за спорный период, а также расшифровки расчета электрической энергии по общедомовым счетчикам.

Задолженность предприятия по уплате налогов не может быть взыскана в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, поскольку подлежит исполнению в порядке, предусмотренном статьей 134, частью 4 статьи 142 Федерального закона "О несосто
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо рассмотреть условия договора с учетом конкретных обстоятельств, применить закон, регулирующий охрану и эксплуатацию памятников и решить вопрос о соответствии условий договора закону и об утвер
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь