Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Решение суда об удовлетворении иска управления о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление отчетности оставлено без изменения, поскольку общество нарушило сроки представления отчетов по хранящимся ценностям материального резерва.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2021 N Ф08-12012/2021 по делу N А53-37858/2020

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган внес изменения (дополнения) в сведения, заявленные обществом в декларациях на товары, указывая на то, что таможенная стоимость ввезенного товара не является достоверной и документально подтвержденной.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы таможенного органа о том, что одни и те же документы по закупке товара (товарные накладные), приложены обществом к разным экспортным поставкам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2011 по делу N А32-7676/2010

Необходимыми условиями для применения налоговых вычетов являются: приобретение товаров в производственных целях либо для перепродажи; оприходование товаров (постановка на учет в соответствии с правилами бухгалтерского учета), наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур, а также оплата.

Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в незаконном сносе павильона, подано обществом в арбитражный суд через 5 месяцев с даты совершения оспариваемых действий. Таким образом, на дату направления обществом
Дело по иску о признании недействительным права собственности ответчика на занимаемые истцом нежилые помещения в здании, признании за истцом права хозяйственного ведения на указанные помещения направлено на новое рассмотрение, так как судебный акт принят
Переход права собственности на товар иностранному контрагенту на территории России не лишает поставщика права на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при доказанности факта вывоза товара за пределы территории Российской Федерац
Вывод суда о недействительности договора цессии признан правильным, поскольку истец не доказал наличие у прежнего кредитора права требования к должнику на спорную сумму.
При разрешении вопроса об отстранении конкурсного управляющего суды правомерно приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего, учли решение собрания кредиторов должника. Согласно протоколу на
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А25-1649/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и расс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2015 N Ф08-196/2015 по делу N А25-1650/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения, производство по жалобе прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании ущерба, причиненного при проведении земляных работ кабельным линиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2014 по делу N А32-2313/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невозвращение суммы обеспечения муниципального контракта учреждением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт приобретения муниципальным образованием результатов выполненных обществом спорных работ и их потребительская ценность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2012 по делу N А32-33117/2010

Требование: Об обязании исполнить обязательства из договоров по выполнению условий по безопасной перевозке пассажиров, не чинить препятствия в осуществлении перевозки пассажиров на автобусных маршрутах.

Обстоятельства: Истцы полагали, что истечение срока действия договоров не повлекло за собой прекращение обязательств сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры являются срочными, возможность их автоматической пролонгации не предусмотрена, в связи с чем с момента истечения срока действия договора прекращаются все обязательства по договорам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021 N Ф08-6674/2021 по делу N А32-55454/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик указывал на нарушение генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ и оставление без удовлетворения претензии об уплате неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по другому делу. Неустойка начислена правомерно. Ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

В иске о взыскании упущенной выгоды отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не обладал и не мог обладать правами на земельный участок до его надлежащего формирования и регистрации права собственности арендодателей, а также передачи во владение
Отказывая во взыскании пеней за просрочку оплаты электроэнергии, суд не исследовал вину муниципального образования; дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2012 по делу N А32-16334/2011

Требование: О расторжении муниципального контракта.

Обстоятельства: Комитет ссылался на неуказание в информационной карте аукциона и в контракте полных условий о товаре, необходимых для получения субсидии, в частности, года выпуска подлежащего поставке транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют существенные условия нарушения контракта.

Постановление апелляционной инстанции о взыскании выпадающих доходов энергоснабжающей организации с Министерства финансов РФ является недостаточно обоснованным, так как суд не исследовал обстоятельства выделения муниципальному образованию из краевого бюдж
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2020 N Ф08-3389/2020 по делу N А32-46323/2018

Требование: О признании незаконным отказа в принятии решения о заключении договора на размещение объектов благоустройства без предоставления земельных участков, обязании принять решение и направить проект договора.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что планируемые к размещению объекты (подпорная стенка, стоянка) не могут располагаться на землях или участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления участков и установления сервитутов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты не относятся к перечню инженерной инфраструктуры и элементов благоустройства, предоставление участков для размещения парковки возможно путем заключения договоров аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2012 по делу N А63-12707/2011

Требование: Об обязании произвести отсоединение самовольной врезки в газопровод.

Обстоятельства: Истец, являясь собственником газопровода, полагал, что врезка осуществлена ответчиком без его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия каких-либо препятствий к использованию истцом спорного газопровода в связи с выдачей ответчиком технических условий третьему лицу не усматривается. Требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку он осуществлял лишь техническое обслуживание ветки газопровода и газового оборудования.

Поскольку заявление о регистрации изменения количества объектов налогообложения направлено налогоплательщиком в налоговую инспекцию позднее чем за два рабочих дня до фактического выбытия, им нарушен срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 366 Налогового ко
Вывод суда о превышении полномочий лицом, вынесшим предписание о приостановлении строительства, соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 N Ф08-3431/2021 по делу N А32-39712/2020

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг по оценке арестованного имущества с целью его реализации в рамках исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден актами, в которых определены объем оказанных услуг и их стоимость. Доказательства оплаты услуг, а также контррасчет задолженности заказчиком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2021 N Ф08-3911/2021 по делу N А32-25693/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства в отсутствие разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях кооператива состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Суд сделал правильный вывод о том, что поскольку продавец, присутствовавший при проверке, является представителем предпринимателя и обязан был сообщить последнему о проведенной проверке, налоговым органом требование о надлежащем извещении правонарушителя
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь