Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Договор займа предусматривал возможность заемщика в результате производственной деятельности рассчитываться за него в течение 15 лет. Суд не проверил, не является ли заключенное через полгода без каких-либо мотивов соглашение о расторжении договора займа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017 N Ф08-7597/2017 по делу N А53-30743/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Предприниматель в адрес общества направил претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты задолженности и ее неоплаты подтверждены. Возражений относительно объема, качества и сроков выполнения работ обществом заявлено не было.

Суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для невыдачи свидетельства об уплате налога налогоплательщику, поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога исполнена в соответствии со статьей 45 Налогового код
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-5400/2016 по делу N А32-34361/2015

Требование: О признании незаконным отказа управления в регистрации права собственности РФ на земельный участок, обязании ее осуществить.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ основан на том, что не представлены правоустанавливающие документы на спорный участок, подтверждающие возникновение права собственности РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что спорный участок отнесен к федеральной собственности, кроме того управлением пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2021 N Ф08-12076/2020 по делу N А25-1313/2020

Требование: Об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта.

Обстоятельства: Служба указывала на привлечение общества к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение государственного учета в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Встречное требование: О признании недействительными решений службы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследованы количество и состав правонарушений, вменяемых обществу, а также не установлены обстоятельства наличия (отсутствия) повторности нарушения.

Поскольку общество документально не оспорило, что работавшие у предпринимателя иностранные граждане не имели разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, а состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2014 N Ф08-9059/2014 по делу N А32-11161/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях администрации выявлен состав вмененного правонарушения, административным органом соблюден порядок привлечения к ответственности, основания для признания совершенного администрацией правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9936/2015 по делу N А63-811/2015

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное выполнение ответчиком работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены с просрочкой. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование отправлено на новое рассмотрение, так как не исследовано, в какой части требование о возврате залоговой суммы может быть признано обоснованным (вправе ли без судебного решения ответчик самостоятельно удерживать из суммы обеспечения неустойку).

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, обязывая судебного пристава-исполнителя провести повторную оценку имущества, суд не учел, что имущество реализовано с торгов, которые не признаны недействительными.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08-6217/2016 по делу N А32-30307/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском заявителем установленного срока подачи жалобы и отказе в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает в том налоговом периоде, когда сумма налога на добавленную стоимость, удержанная налоговым агентом с арендодателя согласно выставленному счету-фактуре, фактически перечислена в бюдже
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2017 N Ф08-8036/2017 по делу N А32-7038/2017

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым актом взыскан исполнительский сбор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в отведенный для добровольного исполнения срок, за что привлечен к установленной законом ответственности. Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора либо освобождения должника от его взыскания, отсутствуют.

Таможенная стоимость товара заявляется (декларируется) декларантом таможенному органу Российской Федерации при перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации, определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, ус
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 N Ф08-4846/2015 по делу N А61-2964/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Общество, ссылаясь на то, что оно не поручало предприятию производить платежи за обслуживание лифтового хозяйства в пользу других лиц, просило перечислить их на его счет, однако данная просьба исполнена не была.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано, является ли общество новой управляющей компанией в многоквартирных домах, по которым предприятием получены денежные средства от граждан, не установлено, прекращены ли обязательства предыдущей компанией, кем производилось обслуживание в спорный период поэтапно.

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество сбрасывает загрязняющие вещества в ре
Суд произвел самостоятельный расчет процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей и установил правомерность требований общества. Следовательно, вывод суда о правомерности требований общества о взыскании с таможенного органа н
Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом бу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-6148/2016 по делу N А53-29711/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на изменения количества точек приема и (или) отдачи электроэнергии, направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору, однако оно оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение услуги без заключения договора не освобождает ответчика от ее оплаты. В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2019 N Ф08-1706/2019 по делу N А32-25565/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных участниками и директором общества.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что отчуждение другими участниками и директором по договору купли-продажи единственного недвижимого имущества общества, используемого для ведения предпринимательской деятельности, по заниженной стоимости повлекло для общества убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения обществу убытков не доказан. Кроме того, заключение договора повлекло получение обществом денежных средств, легальная возможность получения которых отсутствовала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А53-5562/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а именно использование экспертом ненадлежащей ценовой информации при определении стоимости предмета правонарушения и необоснованном начислении штрафа.

Отсутствие у собственника помещения в многоквартирном доме индивидуального прибора учета энергии не препятствует заключению с ним отдельного договора энергоснабжения, поскольку определение энергопотребления возможно расчетным путем.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о том, на каких условиях осуществлялось право пользования земельным участком продавцом недвижимости.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2021 N Ф08-11464/2021 по делу N А53-38021/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в части отчуждения нежилого здания, сарая и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка в момент совершения предполагала встречное исполнение обязательств и не имела цели причинения вреда имущественным правам кредиторов. Не доказан факт возможности продажи спорного имущества по более высокой цене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 по делу N А32-3163/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате НДС ввиду истечения трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пропустило трехлетний срок для обращения с заявлением в налоговый орган и в суд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2020 N Ф08-10842/2020 по делу N А32-46026/2016

Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура финансового управляющего должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, начаты или нет расчеты с кредиторами третьей очереди для выяснения вопроса о необходимости наличия у арбитражного управляющего аккредитации.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь