Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Решение суда об удовлетворении иска предпринимателей о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил правовое положение общественной органи
Постановление суда о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная инстанция еще не рассмотрела спор по существу. При рассмотрении дела по существу необходимо проверить соответствие сделки закону
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021 N Ф08-8349/2021 по делу N А15-751/2020

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами заказчик признан нарушившим п. 2 ч. 22 ст. 99 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с неисполнением ранее выданного предписания. Вновь выданным предписанием указано на необходимость устранения допущенных нарушений путем размещения проекта контракта в единой информационной системе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательства невозможности исполнения ранее выданного антимонопольным органом предписания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8908/2016 по делу N А32-6702/2016

Обстоятельства: Определением исправлена допущенная при изготовлении полного текста решения суда в мотивировочной части техническая описка, поскольку в текст решения включена мотивировочная часть из другого решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021 N Ф08-3643/2021 по делу N А32-2397/2018

Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что собрание кредиторов должника не состоялось, план реструктуризации долгов не представлен. По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности. Продление процедуры реструктуризации долгов приведет к увеличению судебных расходов и нарушению прав кредиторов, обязательства перед которыми не исполняются должником на протяжении длительного периода времени.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом д
Налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиками и субпоставщиками товаров. Основанием дл
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2020 N Ф08-3945/2020 по делу N А53-25014/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации для государственных нужд.

Обстоятельства: Общество указывало на отказ учреждения от подписания акта приемки и оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании штрафа по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку цель договора не достигнута; 2) Встречное требование удовлетворено, так как общество в согласованные в договоре сроки работу в полном объеме не выполнило, надлежащий результат работ не сдало.

Решение об отмене признания недействительным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) в
Поскольку залогодателем выступило третье лицо, не являющееся должником по основному договору, его обязательства перед залогодержателем не могут превышать сумму, вырученную от реализации заложенного им имущества, и суд в решении не вправе был заранее опред
Пропуск срока давности взыскания налоговой санкции является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа, поскольку данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2017 N Ф08-7278/2017 по делу N А63-914/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании прекратить право собственности, исключить регистрационные записи из ЕГРП, признании права собственности на долю недвижимого имущества, обязании возместить упущенную выгоду, полученную от сдачи в аренду торговых площадей, заявитель считал внесение изменений в ЕГРП о праве собственности на недвижимое имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по делу N А63-4436/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сопровождению и охране грузов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что произошло увеличение срока нормативной доставки груза заказчика, что повлекло необходимость оказания услуг по сверхнормативной его охране во исполнение договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что заказчиком допущена просрочка оказанных услуг.

В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и подлежащим отмене решения Управления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что размещенный на первой полосе газеты учреждения материал является ненадлежащей рекламой, поскольку при его р
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.12.2013 по делу N А32-31158/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных, правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава правонарушения и отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2012 по делу N А32-25999/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на незаконное уклонение общества от внесения арендной платы за использование земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие задолженности подтверждено платежными поручениями и актом сверки взаиморасчетов.

Выводы суда о размере и стоимости оказанных транспортных услуг не подтверждены документально. В материалах дела отсутствуют товарно-транспортные накладные и путевые листы, свидетельствующие о факте оказания транспортных услуг истцом. Имеющиеся в материала
Поскольку для водоснабжающей организации тариф определялся впервые, при его установлении необходимо исходить из экономически обоснованных затрат. При этом рост совокупного платежа по сумме коммунальных услуг не должен превышать предельный индекс изменения
Общество обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как по результатам проведенных испытаний устройство, изготовленное обществом, признано не соот
Определение суда о прекращении производства по делу банка о взыскании с хозяйства задолженности по договору поручительства оставлено без изменения, поскольку заемщиком является физическое лицо, споры с участием физических лиц рассматриваются судами общей
Довод заявителя о том, что порядок ликвидации соблюден, поскольку решение о ликвидации опубликовано в газете и устно сообщалось представителям общества, подлежит отклонению как не подтвержденный документально. В материалы дела не представлена копия публик
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2017 N Ф08-2891/2017 по делу N А77-566/2016

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки строительных материалов.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неполную оплату заказчиком поставленного по договору товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями. Расчет взыскиваемой неустойки признан верным.

Поскольку обязательным условием для признания недействительными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц является нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2017 N Ф08-2594/2017 по делу N А53-28524/2016

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков сдачи работ (строительства магистральной улицы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сторонами при заключении спорного контракта не согласованы этапы выполнения работ с описанием каждого, спорный договор не предусматривает исполнение обязательства по частям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2015 N Ф08-5040/2015 по делу N А63-8058/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь