Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2012 по делу N А63-11844/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг водоснабжения.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату товариществом поставленной воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 по делу N А20-2275/2011

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю газ, который последним был оплачен не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем поставленного газа подтвержден и сторонами не оспорен, обязательство по его оплате покупатель не исполнил.

Вывод суда о том, что ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу предусмотрена статьей "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации и у налоговой инспекции отсутствовали правов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6471/2016 по делу N А32-31686/2015

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Ссылаясь на факт бездоговорного потребления, компания произвела расчет стоимости неучтенной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с жилищным законодательством потребление электроэнергии многоквартирными домами при отсутствии договоров энергоснабжения между управляющей организацией и энергоснабжающей организацией не может быть признано бездоговорным потреблением. Оплата электроэнергии на общедомовые нужды является обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2012 по делу N А53-23813/2011

Требование: О взыскании штрафа за задержку уборки вагонов с выставочных и внутриподъездных путей порта.

Обстоятельства: Порт на основании ст. 100 Устава железнодорожного транспорта РФ начислил штраф, так как в спорный период на его путях в ожидании уборки простаивали вагоны, однако общество от оплаты отказалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение сроков уборки порожних и груженных импортным грузом вагонов.

Нормой Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено как безусловное основание к отмене судебного акта рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку определ
Требование о признании факта того, что валютный счет, открытый третьим лицом, не принадлежит истцу, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку между истцом и ответчиком отсутствует спор по предмету иска. Заявленное требование не связано с защи
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из того, что должник, должным образом извещенный о возбуждении в отношении него исполнительного производства и об установлении сроков для исполнения требований исполнительного док
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2011 по делу N А53-24132/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не приложил к жалобе доказательства отсылки ее копии участвующему в деле лицу.

Действующим законодательством предусмотрено обязательное составление товарно-транспортной накладной как основного перевозочного документа и как документа, по которому производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8390/2016 по делу N А32-1591/2016

Требование: О признании права собственности на гаражные боксы.

Обстоятельства: Кооператив, ссылаясь на то, что гаражные боксы не были введены в эксплуатацию в установленном порядке по причине отсутствия разрешения на строительство, полагал возможным установление права через суд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что кооператив обращался в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство до начала проведения строительных работ (работ по реконструкции), либо что ему незаконно было отказано в выдаче разрешения на строительство, либо что отсутствовала возможность предпринять указанные действия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2019 N Ф08-11366/2018 по делу N А53-4224/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Завод ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате тепловой энергии и сверхнормативных тепловых потерь.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение обществом обязательств по договору. Расчет неустойки признан арифметически и методологически верным, основания для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не установлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2011 по делу N А63-1436/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что арендодатель уклонялся от принятия по акту освобожденного им помещения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказаны факты своевременного уведомления арендодателя о предстоящем расторжении договора, намеренного уклонения его от принятия помещения.

Дело по иску о признании незаконным решения таможенного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, в чем именно выразилось нарушение таможенным органом прав и законных интересов общества, не опроверг конкретные доводы таможенного ор
Налоговый кодекс Российской Федерации не запрещает налоговому органу обращаться в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд, рассматривая заявление налогового органа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятель
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08-2583/2016 по делу N А32-30814/2015

Требование: О взыскании выплаченного страхового возмещения (ущерба).

Обстоятельства: Заочным решением районного суда с компании взыскано страховое возмещение. Выплатив возмещение, компания обратилась к обществу с требованием о выплате ущерба в порядке суброгации за вычетом страхового возмещения по ОСАГО. Данное требование не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие страхового случая и размер причиненных убытков доказаны. Ответственным за причинение вреда является общество.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставку некачественного пиломатериала и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не производил оплату пиломатериалов, поставленных в счет будущих расчетов по заключе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2020 N Ф08-10823/2020 по делу N А32-54051/2019

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения здания.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что основанием для заключения договора купли-продажи здания являлся сфальсифицированный протокол заседания общего собрания его учредителей об одобрении крупной сделки по отчуждению спорного здания, объект выбыл из владения не по его воле.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, как прекратился ранее заключенный договор аренды спорного здания и возвращено ли арендованное помещение обществу, не учтены родственные отношения между сторонами договора купли-продажи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2019 N Ф08-11802/2019 по делу N А32-55487/2017

Обстоятельства: Определением произведена замена должника в порядке процессуального правопреемства в связи с его реорганизацией.

Решение: Определение отменено, поскольку не представлено доказательств затруднения исполнения должником судебного акта по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, реорганизация осуществлена до подачи иска в суд.

В разъяснении постановления апелляционного суда отказано, так как требования общества, изложенные в заявлении о разъяснении судебного акт, направлены на дополнительное обоснование выводов суда апелляционной инстанции, что противоречит статье 179 АПК РФ.
В нарушение статьи "Взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика..." Налогового кодекса Российской Федерации инкассовые поручения налоговой инспекцией выставлены только к одному счету налогоплател
Акт налогового органа был признан недействительным, в связи с отсутствием в акте указаний на первичные документы бухгалтерского учета, на основании которых был сделан вывод о занижении прибыли банком, что лишило возможности суд проверить обоснованность вы
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А20-843/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по делу о банкротстве и вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку расходы, связанные с проведением процедуры банкротства должника, подтверждены. Заявленная ко взысканию сумма вознаграждения соответствует размеру вознаграждения, установленному ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и периоду проведения соответствующей процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2020 N Ф08-7882/2020 по делу N А32-53937/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании исключить общество и сведения о его учредителях из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом управления от муниципального контракта по причине ненадлежащего качества работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество не было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Его поведение свидетельствовало о намерении надлежащим образом исполнить обязательства по контракту. Не доказано, что эти обязательства не были бы исполнены к концу срока окончания работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2011 по делу N А32-4571/2011

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество, выполнив проектно-изыскательские работы, передало их учреждению как полномочному представителю администрации. Администрация обязательства по оплате указанных работ не исполнила.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку акты выполненных работ подписаны начальником учреждения без замечаний и возражений по срокам, качеству и объему подготовленной документации. Размер процентов снижен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь