Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд обоснованно удовлетворил требования общества в части признания незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений, так как шестидесятидневный срок для бесспорного взыскания налоговых платежей истек.
В удовлетворении заявления о взыскании с государственного учреждения задолженности по страховым взносам отказано в связи с пропуском налоговым органом шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019 N Ф08-6958/2019 по делу N А32-45731/2018

Требование: О признании недействительным постановления об изъятии части земельного участка для муниципальных нужд в целях создания социальной, транспортной и коммунальной инфраструктуры.

Обстоятельства: Общество полагало, что проектом планировки территории не предусмотрено размещение проектируемого автомобильного проезда с использованием принадлежащего ему участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не обосновала необходимости изъятия спорного участка для строительства автомобильного проезда.

Такое правонарушение, как невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора государственных органов, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченны
Поскольку истцу передали в собственность имущество предприятий, а ответчики не представили доказательств того, что спорное помещение на момент передачи в муниципальную собственность находилось на балансе ремонтно-эксплуатационных предприятий или местных о
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2011 по делу N А63-9154/2010

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, товар, находящийся в зоне таможенного контроля, пришел в негодность в связи с отказом таможенного органа в выпуске товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не предложили предпринимателю уточнить требования и не привлекли главного распорядителя бюджетных средств к участию в деле.

Поскольку коллективное садоводческое товарищество является некоммерческой организацией, спор, связанный с государственной регистрацией сведений о некоммерческой организации, не относится к сфере экономической деятельности и не подлежит рассмотрению в арби
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2019 N Ф08-4425/2019 по делу N А63-1439/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что подрядчик получил завышенную оплату за выполненную работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не подтвердил, что объем выполненных работ не соответствует уплаченной за выполнение данных работ стоимости. Фактическое принятие заказчиком результата работ свидетельствует об отсутствии претензий по качеству, срокам и объему работ, а также о наличии потребительской ценности для заказчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 N Ф08-9936/2014 по делу N А63-10791/2013

Требование: О взыскании долга по договорам страхования, заключенным во исполнение агентского договора.

Обстоятельства: Предприниматель не сдал обществу денежные средства (страховые премии), полученные по заключенным договорам страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель в нарушение условий агентского договора не перечислил обществу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2017 N Ф08-9131/2017 по делу N А63-4119/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование участком, пени и процентов по договору аренды участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования ответчиком участка до заключения соответствующего договора без внесения платы подтвержден. Расчет обогащения рассчитан на основании нормативных актов субъекта РФ в отношении участков, находящихся в собственности субъекта РФ, и государственная собственность на которые не разграничена. Расчет процентов проверен и признан верным, образовавшаяся переплата исключает возможность взыскания с ответчика пени.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2018 N Ф08-7704/2018 по делу N А15-6417/2017

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неправомерным переходом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд первой инстанции не осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции обоснованно рассмотрел дело по названным правилам. Увеличение процентов за пользование чужими денежными средствами, вызванное переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и перерасчетом суммы данных процентов, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2020 N Ф08-10240/2018 по делу N А32-51550/2017

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам постановления, которым главе хозяйства отказано в признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду на новый срок, обязании подготовить, подписать и направить проект договора аренды.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами глава хозяйства считал то, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признан недействующим генеральный план в части проектируемой объездной автомобильной дороги федерального значения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для принятия обжалуемого постановления послужило наличие в генеральном плане сведений о том, что на испрашиваемом в аренду главой хозяйства участке запроектирована спорная дорога.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2021 N Ф08-8503/2021 по делу N А32-220/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки (бетон).

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение акционерным обществом обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании стоимости демонтажных работ и некачественного товара.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обществом нарушены условия договора, повлекшие поставку некачественного товара, что исключает его оплату; 2) Встречное требование удовлетворено, так как в результате ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств акционерное общество понесло расходы по демонтажу наружных стен здания, для возведения которых использовался некачественный бетон.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 N Ф08-1977/2021 по делу N А20-3573/2012

Требование: О признании недействительной сделки по передаче имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, завершая торги по причине оставления залоговым кредитором имущества за собой, организатор торгов не производил каких-либо отступлений от документов, предоставленных ему для проведения торгов. Установлено, что на расчетном счете должника находится достаточное количество денежных средств для удовлетворения требований всех кредиторов.

Дело по иску о признании недействительным договора на оказание возмездных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку установление наличия либо отсутствия пропуска срока исковой давности является обстоятельством, имеющим значение для правильного раз
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2013 по делу N А32-22079/2012

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на наличие признаков недостоверного декларирования товаров, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость третьим и шестым методами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров представил все необходимые документы.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2012 по делу N А63-27/2012

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2015 N Ф08-3462/2013 по делу N А53-17623/2012

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, которым отказано в признании недействительными договора безвозмездного хранения имущества и дополнительного соглашения.

Решение: Требования удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки заключены в нарушение требований ФЗ "О защите конкуренции" без проведения торгов и без получения согласия антимонопольного органа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2019 N Ф08-5605/2019 по делу N А32-2349/2019

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2020 N Ф08-5806/2020 по делу N А63-19300/2019

Требование: О признании недействительными договора поставки и дополнительного соглашения к нему.

Обстоятельства: Глава КФХ, проходивший в спорный период военную службу по призыву, указывал на то, что договор подписан его представителем в отсутствие полномочий, товар фактически не поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор и соглашение не нарушают права и интересы главы КФХ в связи с тем, что его представитель является обязанным лицом по данным сделкам. Факт исполнения сделок подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2012 по делу N А61-490/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку исполнения ответчиком обязательства по договору о переводе долга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец произвел начисление процентов на основной долг, срок давности по уплате которого не истек.

В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, посколь
Решение суда об удовлетворении иска администрации об освобождении земельного участка путем демонтажа павильона из металлических конструкций оставлено без изменения, поскольку общество осуществляет возведение пристройки к существующему зданию кафе без разр
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь