Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2021 N Ф08-8541/2021 по делу N А63-10824/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства неравноценного встречного исполнения либо отсутствия встречного исполнения при совершении сделки, причинения вреда имущественным правам кредиторов отсутствуют.

Довод заявителя о несоразмерности применяемых судебным приставом-исполнителем мер правомерно признан судами необоснованным, поскольку требования исполнительного листа добровольно заявителем не исполнены, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020 N Ф08-4112/2020 по делу N А53-30239/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности в размере стоимости безучетного потребления ресурса.

Обстоятельства: Общество ссылалось на допущенное компанией нарушение пломбы на боксе с вводным коммутационным аппаратом и ограничителем мощности и неоплату безучетно потребленного ресурса.

Встречное требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие или отсутствие факта безучетного потребления электроэнергии, влечет ли отсутствие названной пломбы свободный доступ к токоведущим частям и разъемным неклеменным соединениям электросети.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2019 N Ф08-8329/2019 по делу N А32-4563/2019

Требование: О признании летних деревянных домиков не подлежащими эксплуатации, обязании погасить в ЕГРН запись на домики, исключить из реестра федерального имущества и демонтировать объекты.

Обстоятельства: Истцы полагали, что спорные объекты находятся в аварийном состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку домики не приватизированы, являются собственностью РФ, законным пользователем и владельцем объектов является один из истцов, который не обращался с заявлением о невозможности их эксплуатации и должен содержать имущество в исправном состоянии.

В силу статьи "Состязательность" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Вместе с тем при наличии у ответчика документо
Судебные акты по искам граждан о признании права собственности на земельные паи имеют значение для правильного разрешения спора по настоящему делу. В связи с этим суд приостановил производство по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2020 по делу N А32-33420/2019

Требование: 1) О принятии кассационной жалобы к производству; 2) О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку жалоба оформлена с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2021 N Ф08-5976/2021 по делу N А63-8648/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение сроков предоставления мотивированного отказа от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, навязывание невыгодных условий подключения, неосуществление действий по направлению в срок уведомления о необходимости представить недостающие документы и (или) сведения для подключения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08-5144/2016 по делу N А53-30820/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за возведение объекта капитального строительства в отсутствие необходимого в соответствии с нормами действующего законодательства РФ разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку общество осуществляло розничную реализацию товаров через торговое место, поэтому пр
Отмена определением мирового судьи судебного приказа о взыскании в пользу кредитора с должника денежной суммы не является основанием для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2019 N Ф08-9074/2019 по делу N А32-13369/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования по договору цессии, указывал на нарушение обществом сроков передачи квартиры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обществом обязательств по договору подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение о прекращении производства по делу отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что спор не подлежит рассмотрению в суде, противоречит положениям ст. 22 АПК РФ, ст. 2 ГК РФ и ст. 22 НК РФ. Предусмотренных п. 1 ст. 85 А
О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2020 N Ф08-11251/2019 по делу N А15-118/2019

Требование: О признании незаконными приказов управления, обязании восстановить разрешение на строительство и градостроительный план земельного участка.

Обстоятельства: Общество полагало, что приказы о признании недействительными градостроительного плана и аннулировании разрешения на строительство объекта недвижимости не соответствуют законодательству и нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства утверждения документации по планировке территории, в границах которой расположен участок, в соответствии со ст. 45 Градостроительного кодекса РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021 N Ф08-993/2021 по делу N А01-3187/2018

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии со статьей "Ответственность налогоплательщика за нарушение налогового законодательства" Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" налогоплательщик, нарушивший налоговое законодательство, в установленных законом случаях несет ответственн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2018 N Ф08-7189/2018 по делу N А32-11916/2017

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по налогам и сборам.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на наличие у должника просроченной более трех месяцев задолженности по налогам и сборам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана неспособность должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Органы местного самоуправления не правомочны решать вопросы распоряжения землями, относящимися к федеральной собственности. Следовательно, оспариваемые распоряжения главы администрации города и заключенные в соответствии с ними договоры аренды правомерно
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2012 по делу N А32-13427/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Дополнительно представленные декларантом документы и сведения таможенный орган признал недостаточными для подтверждения заявленной стоимости и самостоятельно определил таможенную стоимость товаров шестым методом на базе третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию РФ.

О возврате кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2019 N Ф08-513/2019 по делу N А32-8215/2018

Требование: О признании недействительным пункта предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом обществу предписано произвести перерасчет размера платы за коммунальные ресурсы, поставленные на содержание общего имущества многоквартирного дома, излишне начисленную плату зачесть в счет будущих платежей в связи с выявленными нарушениями требований действующего законодательства при ее исчислении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществляло начисление платы за коммунальные ресурсы в соответствии с порядком, установленным собственниками помещений многоквартирного дома посредством принятия соответствующего решения на общем собрании.

Иск по делу о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц и штрафа на основании части 1 статьи 119 НК РФ удовлетворен в части взыскания штрафа, так как частью 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по налогу на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2021 N Ф08-5081/2021 по делу N А53-4879/2020

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решения о классификации вывозимого товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС, отличному от заявленного обществом, и о внесении соответствующих изменений (дополнений) в сведения, указанные в таможенной декларации, ссылаясь на то, что в составе спорного товара (битума) отсутствует полимерная добавка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку описание и технические характеристики спорного товара более точно соответствуют произведенной таможенным органом классификации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2019 N Ф08-1333/2019 по делу N А53-39969/2017

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указывая на отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договора оказания услуг по уборке урожая, заключенного обществом и спорным контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота по сделкам со спорным контрагентом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь