Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2018 N Ф08-4157/2018 по делу N А63-3700/2016

Требование: О признании незаконными отказов в заключении без торгов договоров купли-продажи земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, обязании заключить договора, разрешении преддоговорного спора в части цены выкупа участков.

Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы тем, что участки переданы обществом в субаренду иному лицу, договор субаренды является действующим, то есть в спорный период участки не использовались обществом надлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют предусмотренные Земельным кодексом и ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" условия для приобретения обществом арендуемых им участков в собственность без торгов.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не освобождает налогоплательщика от исполнения обязанности, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, по представлению в налоговый орган налоговых деклараций по текущим налогам, которые он
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2012 по делу N А32-8927/2009

Требование: Об отмене постановления и решения об изъятии земельного участка и перевода его в земли запаса, обязании привести грунтовое летное поле в первоначальное состояние.

Обстоятельства: По мнению училища, незаконное изъятие спорного участка нарушает его права и законные интересы, как пользователя земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку училище не подтвердило титул владения земельным участком и не доказало нарушения своих прав.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2020 N Ф08-4639/2020 по делу N А32-33934/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано во включении победителя аукциона на право заключения договора аренды земельного участка в реестр недобросовестных участников аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победитель аукциона внес арендную плату, оплатил работы по выносу в натуре границ участка, обратился с заявлением о выдаче градостроительного плана, уведомил о планируемом строительстве объекта на участке. Направление им протокола разногласий к проекту договора не свидетельствует об уклонении от заключения сделки, а предложенные поправки не приводят к изменению условий договора, предусмотренных аукционной документацией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2014 по делу N А53-22264/2013

Требование: О признании недействительными постановлений администрации.

Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями отменено место размещения подземной автостоянки между земельными участками со ссылкой на то, что границы предварительно согласованного места размещения накладываются на границы другого участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, объективно и безусловно свидетельствующие о наличии накладки земельных участков друг на друга.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент рассмотрения заявления предпринимателя в суде спорное транспортное средство не принадлежит должнику.
В удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на газопровод отказано, поскольку доказательства наделения предприятия правом хозяйственного ведения на объект в установленном порядке не представлены. Газопровод принадлежит на праве собствен
Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, является основанием для отказа в удовлетворении иска. В случае возвращения истцу ненадлежаще оформленного искового заявления срок давности прерывается лишь с того дня, когда зая
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд правомерно удовлетворил требования, взыскав ущерб с ответчика,
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому довод общества о необходимости указания в мотивировочной части решения и постановления апелляционно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2019 N Ф08-7263/2019 по делу N А53-27996/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 N Ф08-3126/2019 по делу N А53-20062/2018

Требование: О взыскании убытков в размере суммы НДС, в возмещении которого отказано на основании решений налогового органа, и убытков в размере суммы процентов за пользование бюджетными средствами.

Обстоятельства: Акционерное общество полагало, что ему отказано в возмещении НДС по вине общества, которое не представило в налоговый орган надлежащие документы по сделке. Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания полагать, что фиктивный документооборот создан в результате неправомерных действий исключительно общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 по делу N А32-19140/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на необоснованное применение налоговой ставки 0 процентов, так как общество не участвовало в организации самой международной перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания обществом транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2019 N Ф08-9822/2019 по делу N А32-34741/2018

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Компания указывал на уклонение общества от оплаты потребленного коммунального ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А32-19624/2010

Требование: О признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества должника, договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделки заключены после введения в отношении должника процедуры наблюдения, соответственно обязательства по возврату покупателям уплаченных за имущество денежных средств относятся к текущим платежам, которые подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2020 N Ф08-1800/2020 по делу N А32-20020/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием оснований для введения процедуры реструктуризации долгов в соответствии с п. 2 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку водные объекты являются разновидностью природных ресурсов, суд правомерно указал, что принадлежащие учреждению объекты не признаются объектами налогообложения по налогу на имущество в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 374 Налогового ко
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2022 N Ф08-2449/2022 по делу N А32-9066/2021

Требование: О признании недействительными результатов торгов по продаже права аренды земельного участка, применении последствий недействительности договора купли-продажи права аренды, восстановлении записи в ЕГРН, обязании возвратить денежные средства.

Обстоятельства: Хозяйство полагало, что при проведении торгов по продаже его арестованного имущества допущены нарушения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы хозяйства о неправильном определении стоимости реализованного имущества. Не изучены обстоятельства ограничения конкуренции при проведении торгов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2021 N Ф08-5999/2021 по делу N А63-13627/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату учреждением оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные услуги оказывались в отсутствие заключенных государственных контрактов с соблюдением требований ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Изменение ставок арендной платы государственным органом (собственником имущества) является существенным условием и влечет изменение договора в судебном порядке при отсутствии согласия на это одной из сторон.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 N Ф08-10443/2020 по делу N А32-33424/2014

Требование: О признании недействительным договора поставки, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны неравноценность встречного исполнения и причинение вреда имущественным правам кредиторов при заключении договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2020 N Ф08-1292/2020 по делу N А53-32531/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей в связи с переходом прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательства должника по кредитным договорам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку являются необоснованными выводы о злоупотреблении правом при предоставлении поручительства, а также о том, что требование имеет статус корпоративного. Необходимо установить факт оплаты по договорам, происхождение денежных средств, за счет которых осуществлены платежи (если денежные средства произошли от контролируемой группы лиц - определить, распределены ли они за счет чистой прибыли или за счет текущей выручки, причинен ли вред кредиторам в результате такого распределения).

Требования общества о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены, поскольку
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей оценки доводам общества о том, что для устранения препятствий в пользовании имуществом достаточным является установка спорного навеса ниже уровня окон первого этажа здания.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2022 N Ф08-4757/2022 по делу N А32-49765/2021

Требование: О взыскании убытков по договорам аренды нежилых муниципальных помещений.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что учреждение при исполнении договора не исполнило обязанность по заключению договоров на содержание общего имущества в жилом доме, на предоставление коммунальных услуг и на выполнение работ по санитарной уборке, в результате чего судебным актом с нее взысканы денежные средства за услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь