Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2017 N Ф08-3120/2017 по делу N А15-1893/2016

Требование: О признании недействительными договоров аренды, об открытии расчетных счетов, кредитного договора, договора о предоставлении государственной гарантии.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик заключил кредитное соглашение с нарушением действующего законодательства и устава.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Истец, действуя осмотрительно, добросовестно и разумно, мог узнать о совершенных сделках по результатам проведенного годового общего собрания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 N Ф08-3231/2019 по делу N А63-4479/2018

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Комитет указывал на незаконное расположение на спорном участке нестационарного торгового объекта.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, признании права пользования участком.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку участок предоставлен на основании протокола проведения торгов и договора. Доказательств представления участка либо заключения договора раньше не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в претензии указано на необходимость освобождения незаконно занимаемого участка, на момент направления данной претензии договор уже прекратил действие.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2021 N Ф08-8610/2019 по делу N А32-42585/2018

Требование: О признании незаконными отказов в согласовании границ вновь образуемых земельных участков, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы тем, что спорные участки расположены в границах участка, являющегося предметом судебного спора, до разрешения которого рассмотрение заявлений предпринимателей невозможно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматели не являются правообладателями (собственниками, арендаторами) исходного участка. На участке предполагается размещение объектов федерального и местного значения. Представленная схема расположения участков не соответствует требованиям, установленным Приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 N 762.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2017 N Ф08-7127/2017 по делу N А53-267/2017

Требование: О взыскании долга и убытков в виде упущенной выгоды по договору поставки.

Обстоятельства: Компания направила в адрес завода претензию, сообщив о неисправности поставленного оборудования, и потребовала произвести его замену на иное либо возвратить денежные средства, которая оставлена без ответа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства того, что в материалах дела имеются письма завода, где он гарантирует оплату ремонтных работ, а в случае заключения с обществом мирового соглашения оставить взамен спорных насосов новые, не свидетельствуют ли действия завода о признании обязанности устранить некачественность товара, не прервали ли они течение срока давности и пропущен ли он.

Право заявить суду о применении срока исковой давности в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является материальным и принадлежит сторонам в процессе. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, не являются
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-4027/2016 по делу N А32-8835/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на то, что дело о банкротстве завершено, а его требования остались непогашенными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, израсходованные управляющим с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не причитались кредитору третьей очереди - налоговому органу, соответственно убытки причинены иным кредиторам должника. У должника имелась непогашенная задолженность по текущим платежам и кредиторам второй очереди.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2021 N Ф08-8658/2021 по делу N А32-33524/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на обработку данных, принятых от приборов мониторинга.

Обстоятельства: Общество указывало на невнесение заводом ежемесячной абонентской платы, а также платы за замену сим-карт в навигационном оборудовании, ремонт или замену необходимого для пусконаладочных работ оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено ненадлежащее выполнение обществом своих обязательств, в связи с чем завод в одностороннем порядке отказался от договора. Общество не доказало, что система мониторинга работала и отражала необходимые данные. Замечания завода по качеству работ не устранены, результат, имеющий потребительскую ценность, не достигнут.

Решение о признании недействительными акта проверки и постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку истец включил в совокупный доход физических лиц, получивших квартиры, инвентаризационную стоимость квартир и в связи с невозможностью удержан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2019 N Ф08-6446/2019 по делу N А32-1971/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также в полном объеме транспортные расходы и расходы на проживание представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Приостановление действия оспариваемого решения налогового органа допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечите
Вывод суда о недоказанности налогового правонарушения не основан на материалах дела, поскольку фактически вопросы, связанные с совершением налоговых правонарушений, не исследовались.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 N Ф08-4271/2020 по делу N А32-31848/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств по инкассовым поручениям - в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять расходование средств, полученных в рамках исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2017 N Ф08-7083/2017 по делу N А63-11478/2016

Требование: О признании незаконным отказа управления в государственной регистрации договора аренды в отношении земельного участка, обязании зарегистрировать право аренды на участок.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием в сведениях ЕГРП записи о праве на спорный объект.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка спорному договору на предмет соответствия действовавшим в рассматриваемый период нормам земельного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2011 по делу N А53-4609/2011

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании к освобождению земельного участка и передаче его арендодателю.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендных платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено соблюдение порядка досрочного расторжения договора. Не установлены обстоятельства, связанные с предоставлением земельного участка в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2022 N Ф08-9692/2022 по делу N А53-25630/2021

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными результатов открытого конкурса и подведения итогов на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам по нерегулируемым тарифам прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N Ф08-4320/2015 по делу N А32-19429/2014

Требование: О взыскании убытков по договору на поставку товара.

Обстоятельства: Компания полагала, что действия общества причинили ей убытки в виде упущенной выгоды, выразившейся в разнице между стоимостью товара до нарушения обязательств по сроку отправки груза и после такого нарушения и стоимостью, по которой компания произвела отправку груза.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не исполнило принятые на себя обязательства по перевозке грузов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2019 N Ф08-3765/2019 по делу N А53-13190/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам в связи с прекращением деятельности ответчика и исключением его из ЕГРЮЛ как недействующего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6226/2016 по делу N А32-1335/2016

Требование: О признании незаконной регистрации права собственности на участок, обязании погасить новую регистрационную запись и восстановить запись о регистрации права за главой хозяйства.

Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что действия управления, о которых он узнал из выписки из ЕГРП, являются незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление обязано было исполнить незамедлительно поступившее определение суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение действий, связанных с отчуждением и (или) регистрацией перехода права собственности на объект недвижимого имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2019 N Ф08-2864/2019 по делу N А32-1719/2018

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация указывала на наличие на стороне общества задолженности, возникшей в связи с изменением порядка расчета платы за пользование участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не может в одностороннем порядке изменить порядок расчета арендной платы. Общество вносило плату в соответствии с условиями действующего договора, задолженность перед администрацией в спорный период отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2013 по делу N А32-34126/2012

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт невнесения арендных платежей подтвержден, в связи с чем применена установленная договором мера обеспечения исполнения обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано со ссылкой на недоказанность уклонения истца от передачи объекта аренды.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности,
Частью 4 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основание
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2015 N Ф08-5843/2015 по делу N А32-5873/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не установлены различия относительно учета в реестре и порядка удовлетворения в деле о банкротстве должника требований заимодавца по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому должник предоставил залог, и поручителя, частично исполнившего обязательство заемщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2013 по делу N А53-18503/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторского права.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что дистрибутивы являются объектом правовой охраны, в отношении которых нарушены его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нахождения в помещении общества компьютеров с установленным на них нелицензионным программным обеспечением. Использование программ подтверждено экспертным заключением.

Суд, установив, что внешний управляющий во исполнение плана заключил договор субаренды, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на бездействие конкурсного управляющего. Суд не может принять во внимание довод обществ
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь