Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Поскольку ответчиком в течение срока исковой давности совершались действия по частичной уплате долга, у суда отсутствовали основания для отказа в иске по мотиву пропуска исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по делу N А53-18587/2012

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки порожних вагонов.

Обстоятельства: В связи с допущенной просрочкой доставки компания направила в адрес общества претензию с требованием уплатить пеню за задержку, которая не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки доставки подтвержден. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств применена ответственность в виде взыскания пени, предусмотренной ст. 97 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". Размер взыскиваемой пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2021 N Ф08-10878/2021 по делу N А32-16805/2021

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство на земельном участке многоэтажного жилого комплекса, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием в представленных обществом документах отчета о результатах инженерных (в том числе инженерно-геологических) изысканий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная обществом документация, в числе которой находились сведения о результатах инженерных изысканий, соответствует требованиям ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Требуемый обществом к размещению объект соответствует виду разрешенного использования участка и выданному градостроительному плану.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2015 N Ф08-6558/2015 по делу N А63-13857/2014

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что спорное строение возведено как объект капитального строительства за счет собственных средств, соответствует строительным нормам и правилам, пригодно к эксплуатации в качестве торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект возведен без разрешения уполномоченного органа на реконструкцию автобусной остановки, с истечением срока договора аренды, отсутствием иных правоустанавливающих документов на земельный участок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2021 N Ф08-9878/2021 по делу N А32-47308/2018

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку судебный акт не содержит неясностей, неточностей и разъяснений не требует. Мотивировочная и резолютивная части определения суда изложены ясно и не допускают неоднозначного толкования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-563/2016 по делу N А53-30665/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы.

Обстоятельства: По мнению комитета, межрегионгаз фактически неправомерно сберег арендную плату, использовав в спорный период муниципальный газопровод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку межрегионгаз не осуществляет транспортировку газа, поэтому не является пользователем спорных газопроводов. Кроме того, комитет не доказал, что межрегионгаз получил или должен был получить плату за поставленный газ по тарифу, который бы учитывал расходы по транспортировке газа по спорным сетям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2020 N Ф08-9684/2020 по делу N А32-24179/2019

Требование: О понуждении к осуществлению государственной регистрации права собственности субъекта РФ на земельный участок, формированию и предоставлению участка в аренду.

Обстоятельства: Предприниматель-1 указывал на то, что он обладает исключительным правом на заключение договора аренды, однако без регистрации права собственности субъекта РФ предоставление участка в аренду невозможно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие предпринимателю-2. В рамках другого дела преюдициально установлено, что для размещения и эксплуатации названных объектов необходим спорный участок. Выделение из него другого участка приведет к ущемлению прав предпринимателя-2.

Решение по делу о признании недействительным решения налогового органа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении дела суду следует проверить фактическое наличие у общества переплаты по налогу, расчет штрафа за кажды
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2014 по делу N А53-16593/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией в полном объеме обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не исполнила обязанность по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях; между сторонами возникли разногласия по объему переданной и потребленной электрической энергии в отношении смежной сетевой компании - предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по делу N А01-1807/2011

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Руководствуясь нормами Закона РФ "О Центральном банке РФ (Банке России)", ЦБ России телеграммой подтвердил действие установленных предельных размеров расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами по одному платежу.
Иск о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг по подготовке граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с доказанностью заявленных требований по с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2019 N Ф08-10661/2019 по делу N А63-2372/2019

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении части земельного участка в аренду на новый срок без проведения торгов, обязании подготовить и направить проект договора аренды.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован наличием у кооператива неуплаченной задолженности по арендной плате по предыдущему договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предыдущий договор является ничтожной сделкой, так как подписан неуполномоченным лицом.

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд, указав на наличие в действиях общества состава правонарушения, счел возможным применить статью 2.
Доводы участвующих в деле лиц и представленные ими доказательства по эпизоду начисления недоимки, пени и штрафа по НДС требуют дополнительного исследования с учетом того, что налоговый орган, полагая неправомерным применение налогового вычета по счетам-фа
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2012 по делу N А53-9281/2011

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по транспортировке природного газа.

Обстоятельства: Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами и актом сверки расчетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.

Иск о взыскании суммы затрат, связанных с предоставлением скидки по оплате за природный газ инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, удовлетворен, поскольку согласно статье 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации исключительно из федерального бюдже
Предприятие привлечено к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств путем завышения стоимости выполненных работ при неверном применении расценок, индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, отсутств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08-13/2017 по делу N А32-4437/2016

Обстоятельства: Определением на администрацию наложен судебный штраф за неисполнение требований суда о предоставлении доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2018 N Ф08-11117/2018 по делу N А53-22800/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2020 N Ф08-6734/2020 по делу N А53-2505/2017

Требование: О признании недействительными сделками снятие наличных денежных средств с корпоративной банковской карты должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в преддверии банкротства должника, без предоставления каких-либо отчетных документов.

Иск о взыскании убытков, причиненных невозможностью использования земельного участка для заготовки сена вследствие загрязнения продуктами нефтедобычи, удовлетворен частично, поскольку предприниматель доказал загрязнение продуктами нефтедобычи только одног
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2021 N Ф08-2687/2021 по делу N А53-9497/2019

Обстоятельства: Определением размер исполнительского сбора уменьшен на одну четверть от суммы сбора, поскольку подтверждено тяжелое финансовое положение должника, из его поведения не усматривается намеренное уклонение от погашения задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2022 N Ф08-1227/2022 по делу N А32-30404/2021

Требование: О признании недействительными (ничтожными) торгов по продаже имущественного комплекса, договора купли-продажи комплекса, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на то, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположен имущественный комплекс общества, не подлежало реализации на торгах, так как распоряжение таким правом на участок запрещено законом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве общества, так как торги проведены в рамках дела о его банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2019 N Ф08-6803/2019 по делу N А53-9556/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника и отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку не доказано нарушение конкурсным управляющим норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также прав кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь