Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дело по иску о признании недействительными требований налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал, за какие периоды начислены конкретные налоги и пени по каждому из выставленных требований, нарушались ли сроки выставления
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2011 по делу N А32-7816/2007

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании стоимости услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим, ввиду неподтвержденности указанной задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08-8140/2015 по делу N А20-5983/2014

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация считала, что антимонопольный орган не представил доказательства нарушения ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" ("Антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений").

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2019 N Ф08-11999/2018 по делу N А63-23488/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение порядка подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 по делу N А63-15407/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении субсидий на возмещение затрат на уплату ежемесячных процентов по кредитному договору, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Министерство отказало в предоставлении субсидий со ссылкой на то, что общество не выполнило обязательства по погашению основного долга и процентов в соответствии с договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у министерства отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в предоставлении субсидии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2022 N Ф08-1602/2022 по делу N А53-31876/2020

Требование: О взыскании штрафных санкций по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик указывал на неисполнение поставщиком обязательства по поставке товара в соответствии с условиями контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что характеристики переданного поставщиком товара полностью соответствуют условиям контракта. Отказ заказчика в приемке товара по причине указания на нем торговой марки противоречит положениям ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Статьей 299 Таможенного кодекса РФ предусмотрено, что в каждом случае обнаружения нарушения таможенных правил, дата составления которого и является днем обнаружения нарушения правил. Поскольку повторное нарушение таможенных правил было совершено истцом в
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 по делу N А32-49410/2011

Требование: О признании незаконными и недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров, сославшись на ее неверное определение. После внесения обществом денежных средств в обеспечение уплаты таможенных платежей товары выпущены в свободное обращение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости представило все необходимые документы. Недостоверность представленных сведений не доказана.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как производство зачета сумм налогов в случае возбужденного процесса банкротства не допускается. Все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы тр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2017 N Ф08-3258/2017 по делу N А32-36386/2010

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку воля общества направлена на замену обязательства по передаче имущества на взыскание денежной суммы, общество просит изменить способ и порядок исполнения судебного акта в целях включения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2021 N Ф08-2007/2021 по делу N А32-870/2019

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налог на прибыль, указывая на неправомерное включение в состав расходов НДС, доначисленного налоговой проверкой, и необоснованное применение ставки в размере 0 процентов в части оказания услуг по перевалке грузов за пределами морского порта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенная обществом ошибка (искажение) в определении налоговой базы по налогу на прибыль из-за неотнесения сумм расходов, связанных с уплатой НДС за свой счет, привела к излишней уплате налога на прибыль. Общество документально подтвердило исправление ошибки за предыдущие периоды.

В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков сельскохозяйственного назначения; признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения отказано, так как о
Суд установил наличие у общества смягчающих ответственность обстоятельств и, применив статьи 112 и 114 НК РФ, правомерно уменьшил размер налоговых санкций. В данном случае обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушен
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А20-220/2011

Требование: О признании незаконными действий, недействительными требования и решений фонда в части пени, инкассового поручения.

Обстоятельства: Фонд провел камеральную проверку представленной обществом расчетной ведомости по средствам фонда, по результатам которой составил акт и принял решение об отказе в привлечении страхователя к ответственности и выставил требование о взыскании недоимки и пени.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена природа возникновения задолженности по страховым взносам.

Непредставление в момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, которые были представлены в судебное заседание, свидетельствует о нарушении иных правил розничной продажи алкогольной продукции, ответственность за кот
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2011 по делу N А32-30230/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не подписана представителем.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2020 N Ф08-9605/2020 по делу N А20-605/2020

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реализации имущества, поскольку установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Получаемый им доход с учетом прожиточного минимума недостаточен для покрытия долгов перед кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019 N Ф08-8994/2019 по делу N А53-36411/2017

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, поскольку все мероприятия, предусмотренные данной процедурой, выполнены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет к увеличению расходов. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в п. 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2022 N Ф08-6378/2022 по делу N А32-42482/2021

Требование: О возмещении убытков, возникших в результате самовольного демонтажа (разрыва трубопровода) системы отопления нежилых помещений.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерное отключение управляющей компанией помещений, принадлежащих ему на праве собственности, от системы отопления, что повлекло необходимость несения затрат на дополнительное обеспечение помещений теплом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, что общество доказало увеличение объема потребления электрической энергии относительно всей площади нежилых помещений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2015 N Ф08-7761/2015 по делу N А32-42586/2013

Требование: О взыскании задолженности по муниципальной адресной программе "Капитальный ремонт многоквартирных домов".

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на неоплату обществом долевого участия в софинансировании капитального ремонта многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что общество (собственник нежилых помещений) обязано участвовать в расходах по капитальному ремонту общего имущества, факт выполнения им работ, аналогичных тем, которые выполнялись в рамках адресной программы, не доказан.

Последствия отказа лица от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком предусмотрены пунктом 3 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации, в силу которого распоряжение данным земельным участком осуществляется исполнительным орган
Суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, так как общество располагая схемой канализации территории своей производственной площадки и имея представление о системе функционирования водоснабжения и канализа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2020 N Ф08-5920/2020 по делу N А53-15477/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на наступление страхового случая и уклонение общества от выплаты возмещения в досудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наступление страхового случая в виде кражи со взломом.

Вывод суда о пропуске обществом срока исковой давности является ошибочным, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для установления периодов и размера подлежащей взысканию неустойки.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10308/2016 по делу N А15-5141/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: По мнению общества, у банка не было оснований для перечисления предприятию спорной суммы, так как он не проверил порядок и объем выполнения договора на оказание услуг по уборке помещений и прилегающих территорий предприятия, который к тому времени уже был расторгнут в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество ненадлежащим образом исполнило свои обязательства перед предприятием по договору, поэтому у предприятия возникло право требования к банку о выплате предусмотренной банковской гарантией денежной суммы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь