Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2020 N Ф08-6004/2020 по делу N А32-2422/2018

Требование: Об установлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

Обстоятельства: Общество указывало, что границы участка при межевании и постановке на кадастровый учет не согласованы с ним как смежным землепользователем.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что границы одного из участков в предусмотренном законом порядке не установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 N Ф08-6857/2017 по делу N А32-43171/2013

Обстоятельства: Определением утверждены изменения положения о порядке реализации имущества должника, находящегося в залоге, в редакции конкурсного управляющего со ссылкой на наличие доказательства проведения всех мероприятий по реализации имущества должника, предусмотренных положением, которые не привели к реализации указанного имущества. Предложенные управляющим изменения соответствуют нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являются разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2021 N Ф08-9846/2020 по делу N А63-5136/2019

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, расторжении договора, обязании освободить участок.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на прекращение прежним арендатором деятельности юридического лица и неисполнение его правопреемником претензии о погашении задолженности по арендной плате, освобождении и возврате участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено существенное нарушение условий договора как прежним арендатором, так и его правопреемником (невнесение арендной платы в спорный период и неиспользование участка по целевому назначению более 20 лет). Размер долга определен с учетом пропуска арендодателем срока исковой давности по части заявленного периода взыскания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2012 по делу N А32-35570/2011

Требование: О взыскании задолженности за водоотведение.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период поставщик осуществлял водоснабжение абонента и принимал от него сточные воды; прибор учета у абонента отсутствовал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2014 по делу N А32-37767/2012

Требование: Об отмене акта камеральной налоговой проверки, возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в полном размере, выделении средств на их возмещение.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в возмещении расходов, так как общество, приняв на работу сотрудника, не доказало необходимость в нем, определив ему оклад, не обосновало его отличие от окладов иных сотрудников.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы об установлении заведомо завышенного оклада для получения возмещения за счет средств фонда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2013 по делу N А32-21899/2012

Требование: О признании недействительным постановления администрации, договора аренды и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Общество полагало, что спорный участок входит в границы участка, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорный участок входит в границы участка, предоставленного на основании оспариваемого акта. В рамках другого дела установлено, что границы участка, предоставленного обществу в постоянное (бессрочное) пользование, не определены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2017 N Ф08-4903/2017 по делу N А32-38993/2016

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту участка автомобильной дороги.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на нарушение обществом срока выполнения работ по первому этапу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено соблюдение министерством требований законодательства субъекта РФ, касающихся порядка осуществления списания неустоек по контрактам.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08-23/2017 по делу N А32-40514/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А53-13096/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности грузо-экспедиторов.

Обстоятельства: Ответчик полагал, что в силу ст. 430 ГК РФ обязанности у него могут возникнуть только перед третьим лицом, в пользу которого заключен договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на заключение договора страхования риска ответственности за причинение вреда в любых случаях в пользу третьих лиц, это не означает, что правом взыскания страхового возмещения обладают только эти лица, но не страхователь.

Решение о признании незаконным и отмене постановления оставлено в силе, поскольку судом не установлены факты несоблюдения требований статьи 28.2 КоАП при составлении протокола, несоблюдение срока составления протокола об административном правонарушении не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2017 N Ф08-4261/2017 по делу N А53-16562/2016

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение, которым изменил код классификации заявленного декларантом товара "Машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы - части" на "ножи и лезвия для машин, применяемых в сельском хозяйстве, садоводстве или лесном хозяйстве".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный обществом товар более относим к понятию "нож" и должен классифицироваться в товарной позиции, представленной таможенным органом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2234/2016 по делу N А32-15362/2015

Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика от добровольной оплаты стоимости выявленного объема электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии (повреждение пломбы на приборе учета) доказан.

При отсутствии документов, предусмотренных Постановлением Пленума ВАС N 6 от 20.03.1997, подтверждающих имущественное положение стороны, обратившейся с ходатайством о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, судом правильно вынесено определение об отк
Действия таможни по корректировке таможенной стоимости обоснованно признаны судом незаконными, поскольку таможня не доказала правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2020 N Ф08-11948/2019 по делу N А63-8745/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдены сроки и процедура привлечения к ответственности, отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022 N Ф08-13473/2021 по делу N А32-56126/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Учреждение указывало на наступление страхового случая (повреждение автомобиля в результате ДТП) и на отказ страховой компании в выплате суммы возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наступление страхового случая установлено. Произведен перерасчет размера страхового возмещения на основании главы 59 ГК РФ.

Вывод судебных инстанций о том, что неполучение налоговой инспекцией результатов встречных проверок контрагентов общества не выступает в качестве основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, является верным. Таким образом, обжалуемые
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2022 N Ф08-1131/2022 по делу N А32-41548/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2022 N Ф08-7777/2022 по делу N А53-2858/2021

Требование: О признании незаконными действий общества, обязании произвести перерасчет количества поданного газа с учетом показаний прибора учета и возобновить подачу ресурса.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на неправомерное определение обществом количества потребленного газа расчетным методом (по проектной мощности газопотребляющего оборудования) и прекращение подачи ресурса по причине наличия непогашенной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для определения объема потребленного газа расчетным методом послужил недопуск предпринимателем представителей общества на объект для проведения проверки прибора учета. Однако предприниматель не был извещен о проведении проверки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2020 N Ф08-3638/2020 по делу N А63-5593/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены последствия отчуждения имущества руководителем должника в период его деятельности, состояние имущества и сроки его возврата.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2017 N Ф08-8819/2017 по делу N А53-13150/2017

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение срока предоставления технической документации, подтверждающей соответствие энергопринимающих устройств установленным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество не предприняло все необходимые организационно-технические меры по подготовке к отопительному сезону, самостоятельно осуществило пуск тепловой энергии путем открытия впускной задвижки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2022 N Ф08-506/2022 по делу N А53-25001/2021

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по заявке на перевозку груза.

Обстоятельства: Истец указывал на невозмещение ответчиком убытков в виде суммы штрафа, уплаченного за опоздание его транспортного средства на разгрузку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной разгрузки подтвержден информацией о прибытии транспортного средства, указанной в товаросопроводительных документах, в том числе отметкой в товарной накладной о принятии груза.

В иске о взыскании убытков в виде затрат на устранение последствий неправомерных отключений электроэнергии отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии доказательств причинной связи между действиями ответчиков и убытками истца, а также размера убытков и м
Пользование общим имуществом товарищей осуществляется по их общему согласию, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь