Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2020 N Ф08-8189/2020 по делу N А32-23359/2019

Требование: О сносе самовольно возведенного строения (двухэтажного нежилого здания).

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что спорный объект возведен предпринимателем без получения разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что здание является объектом капитального строительства, расположено в пределах принадлежащего предпринимателю на праве собственности земельного участка, соответствует требованиям градостроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Администрацией пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020 N Ф08-8981/2020 по делу N А53-28276/2019

Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Компания полагала, что общество обязано производить оплату согласованных с сособственниками помещений ежемесячных затрат по содержанию и сохранению общего имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не является управляющей организацией, у нее отсутствует лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, она фактически приняла на себя функции управляющей компании без наличия правовых оснований и требует оплаты спорной задолженности. Отсутствие надлежащего и предварительного согласования несения обществом расходов на содержание общего имущества доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2021 N Ф08-6177/2021 по делу N А53-40693/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что транспортное средство в отсутствие замечаний относительно его технического состояния отчуждено должником по заниженной цене.

Соглашение о третейском суде имеет автономный характер и не зависит от других условий договора. Поскольку соглашением сторон не было предусмотрено условие о прекращении обязательств о передаче спора в третейский суд при расторжении договора, суд пришел к
Решение о взыскании с предпринимателя штрафа оставлено в силе, поскольку при осуществлении торговых операций с лотка на территории некрытого рынка применение контрольно-кассовой машины не требуется. Установив указанное обстоятельство, судом правомерно при
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, соответствует ли оспариваемая сделка требованиям статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, также не проверено, имеются ли условия, исключающие признание названных сдело
Определением от 10 декабря 2002 года N 284-О Конституционный Суд РФ определил, что Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 года N 632 сохраняет силу и подлежит применению как не противоречащее Конституции РФ, поскольку принято Правительством РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022 N Ф08-14070/2021 по делу N А32-12786/2020

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Железная дорога указывала на невнесение обществом спорной платы, начисленной в связи с простоем направленных ему вагонов на путях общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано простаивание вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от общества. Железной дорогой не представлены документы, подтверждающие занятость путей необщего пользования, схему расположения вагонов в спорный период, отсутствие возможности подать вагоны на пути общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 по делу N А32-45473/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, признании недействительными актов об оказании услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на неисполнение субподрядчиком обязательств по договору подряда в полном объеме, что свидетельствует о необоснованном сбережении денежных средств за счет заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не вправе предъявлять требование к субподрядчику, так как спорный договор заключен между генеральным подрядчиком и субподрядчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2021 N Ф08-4973/2021 по делу N А18-901/2017

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия относительно реализации дебиторской задолженности должника, утверждено положение о порядке, сроках и условиях ее продажи в редакции, предложенной конкурсным управляющим, поскольку возражения, в том числе в части начальной продажной цены, порядка и условий продажи имущества должника, не заявлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд исходил из того, что счет-фактура, предъявленная заявителю поставщиком товара, не соответствует требованиям налогового законодательства, поставщик товара не значится в числе зарегистрированных по данным Единого государственного реестра налогоплательщи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017 N Ф08-10002/2017 по делу N А53-19084/2016

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Учреждение обратилось к обществу с претензией, в котором просило в течение семи дней с момента ее получения устранить выявленные недостатки, однако претензия оставлена без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинами разрушения покрытия на автомобильной дороге по спорному объекту являются деформации, возникающие под действием транспортной нагрузки, а также недостаточно прочное основание дорожной одежды, устройство которого требованиями проектно-сметной документации к спорному контракту не предусмотрено. Работы по устройству основания дорожной одежды обществом не выполнялись.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2017 N Ф08-1971/2017 по делу N А32-8549/2015

Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора на основании договора уступки прав требования, требования о взыскании задолженности по договору займа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов должника, поскольку доказательств оплаты задолженности должником не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или со
Доказательствами причинения убытков кражей ценностей не могут являться постановление следственного отдела районного, односторонние акты истца. В иске отказано правомерно.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку бухгалтерскими документами подтверждается осуществление истцом торгово-закупочной и оптовой торговли ломом цветных и черных металлов, в связи с чем им был
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Доначисление земельного налога на площадь земельного участка, приходящегося на долю полезной площади магазина агрофирмы от общей площади земли под зданием жилого дома, налоговым органом произведено неправомерно, поскольку основанием для установления налог
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2017 N Ф08-8761/2017 по делу N А32-35096/2016

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на частичную оплату заказчиком работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2018 N Ф08-8957/2018 по делу N А53-10629/2017

Требование: О взыскании долга по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт получения арендатором в пользование указанного в договоре имущества подтвержден. Произведен перерасчет суммы долга с учетом доказательств, подтверждающих его наличие.

Требования общества удовлетворены, распоряжение в оспариваемой части признано недействительным, так как при рассмотрении другого дела суды установили обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь при рассмотрении дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2013 по делу N А63-17326/2012

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что товар относится к вафельным изделиям, так как полуфабрикат (вафельная сфера) на основе муки и сахара в выпеченном виде содержит не менее 25 процентов муки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изделия состоят из пластов вафель, которые имеют полукруглые углубления и предназначены не для придания определенной формы вафле, а являются лишь основой, которая наполняется начинкой и используется для дальнейшего производства кондитерского изделия - пралинки.

Иск оставлен судом без рассмотрения правомерно, так как истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Требования статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещени
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь