Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2021 N Ф08-6290/2021 по делу N А32-30870/2019

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел классификацию товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС, отличному от заявленного обществом, и внес соответствующие изменения (дополнения) в сведения, указанные в таможенных декларациях, ссылаясь на то, что ввезенный товар (дождевальная машина) относится к сложным сельскохозяйственным машинам и не является приспособлением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку описание, назначение, характеристики и свойства ввезенного обществом товара более точно соответствуют классификации по коду ТН ВЭД ЕАЭС, предложенному таможенным органом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2015 N Ф08-3415/2015 по делу N А53-5125/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными договоров купли-продажи, поскольку общество, являющееся стороной в деле, ликвидировано. Виндикационный иск не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, может быть заявлен в общеисковом порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Общество в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало, что в результате использования имущества спортивным клубом в период срока действия договора оно ухудшилось настолько, что требует проведения капитального р
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2015 N Ф08-1360/2015 по делу N А53-20670/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате в спорный период услуг за поставку воды, прием сточных вод, теплоснабжения и вывоз мусора.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрационного органа, выразившихся в прекращении права собственности, отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным документ, послуживший основанием дл
Установив, что оспариваемым постановлением тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые для потребителей второй группы, изменены с превышением предельных индексов более чем в два раза, суд правомерно признал его не соответствующим фе
Решение суда об удовлетворении иска комитета об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследован вопрос о наличии у истца права на предъявление иска и обстоят
В иске об устранении препятствий в пользовании газопроводом отказано, поскольку невозможность эксплуатации газопровода обусловлена не действиями (бездействием) ответчика, а отсутствием у истца полученной в установленном порядке технической документации на
С учетом того, что на момент обращения в суд, сводное исполнительное производство включало в себя и исполнительные документы суда общей юрисдикции, суд (с учетом конкретных обстоятельств по делу) пришел к обоснованному выводу о том, что спор не подлежит р
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015 N Ф08-5564/2015 по делу N А53-20929/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что продавец не возвратил перечисленную денежную сумму за купленный товар по спорному договору, который в последующем был признан недействительной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие возврату покупателю денежных средств, перечисленных в качестве оплаты по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 N Ф08-2187/2019 по делу N А53-15000/2018

Требование: О признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности.

Обстоятельства: Участник должника и кредитор полагали, что конкурсный управляющий, воспользовавшись сведениями об имущественном положении должника и, скрыв указанную информацию от иных кредиторов, действуя в личных интересах, выкупил у должника право на взыскание убытков от имени юридического лица, в котором он является единственным участником. При этом стоимость встречного исполнения является заниженной по отношению к обязательству о возмещении убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие сговора при организации торгов, отсутствуют доказательства занижения цены лота.

Размер подлежащей взысканию неустойки определен судом исходя из действующей на момент вынесения решения учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), поэтому доводы заявителя о явной несоразмерности неустойки подлежат отклонению как необо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2018 N Ф08-7473/2018 по делу N А53-24380/2017

Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик указывал на выполнение работ по договору в полном объеме и оставление генподрядчиком без удовлетворения претензии с требованием о возврате обеспечительного платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик в установленный срок не выполнил обязательства по договору, в связи с чем стороны приняли решение о расторжении договора путем заключения соглашения, которым определили, что обеспечительный платеж остается у генподрядчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2019 N Ф08-11788/2018 по делу N А32-27241/2016

Требование: О признании прекращенным договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы за пользование участком.

Обстоятельства: Общество полагало, что договор прекращен, а денежные средства безосновательно вносились после его прекращения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку излишне внесенные арендные платежи подлежат возврату.

Протокол составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, что является нарушением статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и также основанием для признания постановления таможенного органа о привлечении
В соответствии со статьей 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды признаются общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или до
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2015 N Ф08-7610/2015 по делу N А53-20784/2014

Требование: О взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник в адрес общества направил заявление о выходе из состава участников. Однако общество не исполнило обязанности по выплате действительной стоимости доли в установленный ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению эксперта действительная стоимость доли участника в уставном капитале общества составляет запрошенную в требовании сумму участником общества.

Предусмотренное нормами Налогового кодекса Российской Федерации право должностного лица налогового органа истребовать у налогоплательщика дополнительные документы в рамках осуществления камеральной проверки обусловлено необходимостью подтверждения данных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2019 N Ф08-11159/2018 по делу N А32-17593/2016

Требование: Об установлении права ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок, обязании заключить соглашение об установлении сервитута.

Обстоятельства: Общество указывало на необходимость установления сервитута для обеспечения выполнения работ в соответствии с проектной документацией (строительство линейного объекта в границах участка) и отказ учреждения в заключении соглашения в досудебном порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена правомерность установления сервитута в отношении части участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021 N Ф08-11706/2021 по делу N А53-32687/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части привлечения к ответственности контролирующего должника лица-1, поскольку не исследован вопрос соблюдения им при заключении сделок корпоративных норм и правил. Не дана оценка условиям сделок на предмет их убыточности, а также тому обстоятельству, что контролирующее лицо-1 не является учредителем должника. В остальной части требование удовлетворено, так как контролирующее должника лицо-2 подписывало и одобряло сделки, направленные на вывод активов должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2021 N Ф08-6107/2021 по делу N А53-26547/2020

Требование: О взыскании пени за просрочку оплаты долга за жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что учреждение и министерство несвоевременно исполнили вступивший в законную силу судебный акт о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что учреждение и министерство нарушили срок исполнения обязательств.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств
При взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить момент возникновения и сумму денежного обязательства должника по каждому договору, период прос
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-3637/2016 по делу N А63-4437/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.

Обстоятельства: Комитет ссылался на использование предпринимателем без внесения платы земельного участка под недвижимым имуществом, принадлежащим ему на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что участок под недвижимым имуществом (автозаправочная станция) используется предпринимателем без оформления прав и без внесения платы. Произведен перерасчет за пользование участком с учетом утвержденной новой кадастровой стоимости.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 N Ф08-3665/2008 по делу N А63-298/05-С5

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь