Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд установил, что истец, передав по отступному муниципальное имущество, которое закреплено за ним в установленном порядке на праве хозяйственного ведения, погасил задолженность муниципального образования перед банком в качестве поручителя и вправе требов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2274/2015 по делу N А53-17346/2013

Требование: О взыскании стоимости оборудования, обязании произвести демонтаж и вывезти оборудование, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Предприятие уведомило общество об отказе в одностороннем порядке от договоров поставки в связи с поставкой оборудования с существенными недостатками и предложило возвратить стоимость оборудования и уплатить штраф. Претензия возвращена с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оборудование имело существенные недостатки, которые не устранены в ходе гарантийного ремонта.

Заявление о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров, признании недействительным требования и обязании возвратить уплаченные платежи удовлетворено, так как применение первого метода при оформлении товаров документально подтверждено,
Разница между суммой налога и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей определяется по итогам отчетного периода. Указанная разница подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу. Поскольку страхователь н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-4784/2016 по делу N А32-34071/2015

Требование: О признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению пансионата, договор совершен на заведомо невыгодных условиях обществом с превышением полномочий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача прав требования произведена по цене в 10 раз ниже номинальной вексельной стоимости, что, свидетельствует о явной убыточности сделки для пансионата, о чем не могло не знать общество.

Дополнительно: Из мотивировочных частей судебных актов подлежат исключению выводы судов о наличии в действиях генерального директора пансионата признаков злоупотребления правом, так как он не привлечен к участию в деле.

Довод общества о том, что арендодатель не вправе в одностороннем порядке изменять арендную плату после заключения договора, подлежит отклонению. Ссылка общества на то, что взысканные с него проценты в силу статьи "Ответственность за неисполнение денежного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2021 N Ф08-7088/2021 по делу N А32-53275/2020

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканного вступившим в законную силу судебным актом.

Обстоятельства: Общество указывало на несвоевременный возврат администрацией неосновательного обогащения, возникшего в связи с исполнением недействительного (ничтожного) договора аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие на стороне администрации неосновательного обогащения установлено в рамках другого дела. Проценты начислены правомерно. Их размер снижен в связи с пропуском обществом срока исковой давности по части заявленного периода взыскания.

Решение об отмене привлечения общества к административной ответственности оставлено в силе, поскольку статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность розничного продавца за несоответствие реализу
Заявление о признании незаконными решений налогового органа удовлетворено, поскольку общество выполнило предусмотренные статьями 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ условия применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товара на экспорт и с
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2011 по делу N А32-5507/2008

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик произвел корректировку стоимости поставленной электроэнергии. Потребитель выявленную разницу в поставленной и отпущенной электроэнергии не погасил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что размер фактически сложившихся в спорный период нерегулируемых цен должен доказывать потребитель, был сделан при нарушении правил распределения обязанности по доказыванию, предусмотренных ст. 65 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания пеней, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока для обращения в суд. Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не регламентирует порядок вз
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2022 N Ф08-2514/2022 по делу N А53-29827/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предприятия состава вмененного правонарушения.

Согласно статье "Принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, р
Если до обращения в суд истец не направил ответчику проект договора, что является обязательным в силу Гражданского кодекса РФ, иск о понуждении к заключению договора следует оставить без рассмотрения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2019 N Ф08-801/2019 по делу N А15-1168/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2019 N Ф08-7373/2019 по делу N А61-7116/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, записи о прекращении деятельности общества и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган исключил общество из ЕГРЮЛ, ссылаясь на непредставление налоговой отчетности и отсутствие каких-либо движений денежных средств по расчетному счету в банке в течение 12 месяцев.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключение общества из ЕГРЮЛ препятствует разрешению вопроса об удовлетворении банком своих имущественных требований по обязательствам общества за счет его имущества и (или) имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3091/2015 по делу N А32-36275/2014

Требование: О признании незаконным осуществленного государственного кадастрового учета земельного участка, обязании внести запись о прекращении существования спорного участка.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что нахождение участка на учете препятствует передаче в муниципальную собственность части другого участка, занятой объектами недвижимого имущества муниципального уровня.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок не подлежит снятию с учета по правилам ст. 24 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Кроме того, в части требований установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок пропущен, а ходатайство о его восстановлении не заявлено.

У таможенного органа отсутствовали основания для отказа в принятии заявленной обществом таможенной стоимости и ее корректировки по третьему методу. Общество представило необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости то
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Налоговая инспекция не доказала, что имевшая место описка в дате договора, указанной в платежном документе, повлекла негативные последствия для налогоплательщика в сфере налоговых отношений.
В удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" отказано, поскольку торговое место предпринимателя относится к категории предприятий, которые в силу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2019 N Ф08-9969/2019 по делу N А53-34923/2017

Требование: О признании права собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Агентство указывало на то, что участки расположены в границах морского порта и относятся к федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агентством избран ненадлежащий способ судебной защиты, так как участки сняты с кадастрового учета, вступившими в законную силу судебными актами решена юридическая судьба образованных из них участков. Доказательства нахождения участков в пределах границ территории порта отсутствуют. Основания для признания права собственности на несуществующие участки отсутствуют.

Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом стороны от кассационной жалобы.
Решение арбитражного суда о взыскании с Министерства образования РФ в субсидиарном порядке задолженности за оказанные истцом образовательному учреждению услуги основано на материалах дела и соответствует закону.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2013 по делу N А63-15928/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что первичные документы, представленные обществом в подтверждение несения затрат по договорам поставки, неполны, недостоверны, противоречивы и не подтверждают реальное осуществление хозяйственных операций по заявленной схеме последовательных поставок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты общества созданы не для обычной предпринимательской деятельности, а для получения необоснованной налоговой выгоды.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь