Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2022 N Ф08-5876/2022 по делу N А32-29674/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению арендной платы и неудовлетворение претензии о погашении долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден. Неустойка начислена правомерно, основания для снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2019 N Ф08-1622/2019 по делу N А32-6486/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием уважительных причин на его восстановление.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Учреждение относится к органам внутренних дел, где законодательно предусмотрена служба, приравненная к военной, имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, находится в федеральной собственности и используется для нужд обеспече
Решение суда о возложении обязанности по возмещению расходов предприятия в связи с предоставлением льгот (реальный ущерб) по оплате услуг связи на субъект Российской Федерации является законным и обоснованным, соответствующим нормам Гражданского кодекса Р
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2019 N Ф08-11419/2019 по делу N А63-3272/2019

Требование: О признании недействительным предписания департамента.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано переоформить лицензию на осуществление деятельности в области обращения с отходами I - IV классов опасности в части выполняемых работ по их сбору в связи с неисполнением ранее выданного предписания и нарушением п. 30 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", ч. 1 ст. 9 ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не осуществляет деятельность по сбору отходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2015 N Ф08-819/2015 по делу N А77-1353/2013

Требование: Об обязании восстановить демонтированный объект недвижимого имущества, с приведением его в состояние (положение), существовавшее до нарушения права.

Обстоятельства: Общество полагало, что принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости демонтирован незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание находилось в полуразрушенном состоянии. При этом общество не доказало факт того, что разрушено именно то здание, которое указано на фото- и видеоматериале. Производство по делу в части требования к министерству прекращено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2017 N Ф08-3191/2017 по делу N А32-11077/2012

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника в отношении затягивания реализации имущества должника на стадии публичного предложения.

Решение: Определение изменено, поскольку в отсутствие изменения фактических обстоятельств, непосредственно связанных с предметом залога, его реализация должна была осуществляться путем публичного предложения после того как залоговый кредитор не выразил согласия на оставление за собой нереализованного на повторных торгах заложенного имущества.

Постановление апелляционной инстанции отменено, решением суда общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд переквалифицировал действия общества, так как
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2011 по делу N А32-1828/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате неверного определения в договоре энергоснабжения расчета потерь на основе длины кабеля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об оплате электроэнергии предусмотрено заключенным сторонами договором, в связи с чем такая оплата не может считаться неосновательным обогащением ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2021 N Ф08-4707/2021 по делу N А32-43694/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком поставленного товара в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, неустойка начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08-9625/2016 по делу N А32-6886/2016

Требование: Об изъятии для федеральных нужд земельного участка.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на уклонение общества от подписания соглашения об изъятии земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение об изъятии участка принято уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, наделившим учреждение полномочиями по его изъятию (заключению соглашения о выкупе). Учреждением соблюдены порядок и сроки принудительного изъятия участка для федеральных нужд.

Отказ прокурора от кассационной жалобы не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, поэтому производство по жалобе прекращено.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как общество не доказало размер причиненных убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями предпринимателя и наступившими для истца неблагоприятными последствиями
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство истца о применении обеспечительной меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество общества. Отмена обеспечительных мер приведет к возможности реализации спорного имущества в пользу третьих лиц и к нарушению и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2022 N Ф08-8044/2022 по делу N А53-17365/2021

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, поскольку задолженность перед всеми кредиторами, требования которых включены в реестр, погашена в полном объеме третьим лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Сдача госимущества производственным объединением кооперативу соответствует действовавшему в тот период законодательству. Пролонгация договора аренды признана недействительной, поскольку к этому моменту объединение, став арендным предприятием, утратило вещ
В случаях, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Поскольку жалоба подана в пределах установленного срока, то у суда не имелось правовых оснований для ее возврата.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2022 N Ф08-14555/2021 по делу N А32-7867/2021

Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на подземный газопровод низкого давления, обязании осуществить его постановку на государственный кадастровый учет и зарегистрировать права на него.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием копии документа, устанавливающего или удостоверяющего право общества на объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленные обществом документы являются достаточным основанием для проведения регистрационных действий (план приватизации является правоустанавливающим документом в силу ст. ст. 217, 218 ГК РФ).

Использование природных ресурсов в соответствии с нормами Федерального закона "Об охране окружающей среды" осуществляется на платной основе. Разновидностью этих платежей является плата за загрязнение окружающей природной среды, в том числе за выбросы, сбр
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2012 по делу N А32-11599/2011

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и обязании зарегистрировать право собственности на имущество.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в деле положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Копия публикации о продаже имущества не позволяет определить наименование печатного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для осуществления государственной регистрации. Договоры купли-продажи спорных объектов заключены по результатам торгов посредством открытого предложения.

Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не обосновали наличие причинно-следственной связи между изданием распоряжения главы администрации, заключением договора аренды земельного участка, признанного ничтожной сдел
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021 N Ф08-6072/2021 по делу N А32-29879/2020

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий в связи с наличием у должника просроченной более трех месяцев задолженности в размере свыше пятисот тысяч рублей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2017 N Ф08-6468/2017 по делу N А32-43489/2015

Требование: О регистрации перехода права собственности по договору аренды с правом выкупа.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уклонился от осуществления государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как арендатор имущества вправе требовать только заключения соответствующего договора с третьим лицом как его собственником.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2012 по делу N А63-7541/2011

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на собрание собственников помещений названного дома, на котором в спорный период утверждался размер платы за обслуживание жилья, и ненадлежащее исполнение обязанности по ее внесению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку независимо от наличия (отсутствия) договорных отношений ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме пропорционально его доле в общей площади объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2020 N Ф08-3207/2020 по делу N А32-49016/2018

Требование: О признании права собственности в порядке приобретательской давности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что с момента ввода в эксплуатацию спорных объектов открыто, непрерывно и добросовестно владеет, пользуется, распоряжается имуществом, и полагало, что отсутствие пакета документов лишает его возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на объекты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств строительства (реконструкции) одного из объектов с получением разрешительной и проектной документации не имеется. Объект является самовольной постройкой, основания для приобретения на него права собственности отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь