Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Решение суда об отмене постановления управления оставлено без изменений, поскольку управлением в ходе административного производства нарушен срок давности привлечения общества к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2021 N Ф08-4965/2021 по делу N А32-4706/2020

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным предписания управления в сфере природопользования - в виде приостановления действия предписания.

Решение: Определение отменено, в применении обеспечительных мер отказано, поскольку в результате приостановления оспариваемого предписания возможно причинение вреда жизни и здоровью граждан. Кроме того, применение обеспечительных мер не приведет к восстановлению нарушенного права министерства ввиду наличия нового предписания.

Общество нарушило сроки внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, что подтверждается материалами дела и образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пост
Признано недействительным решения налоговых органов в части привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога по упрощенной системе налогообложения в части штрафа, начисления пени по налогу по упроще
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания антимонопольного органа отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем нарушены положения статьи 28 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выпо
Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты выполненных работ отменено и дело передано на новое рассмотрение в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих период пользования чужими денежн
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А53-20920/2008

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и признанием причин пропуска неуважительными.

Применение неисправной контрольно-кассовой техники влечет ответственность за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники в тех случаях, когда контрольно-кассовая машина используется без фискальной (контрольной) памяти, с фис
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 N Ф08-5452/2016 по делу N А25-1651/2015

Требование: Об отмене распоряжения министерства, признании недействительными и отсутствующими зарегистрированных прав на нежилое помещение.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие оснований для проведения реконструкции и регистрации права собственности на помещения, принадлежащие ему.

Встречное требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, свидетельства о регистрации - незаконным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку включение имущества в реестр собственности и нахождение его на балансе не доказывает права собственности и законного владения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как спорное помещение вошло в состав приватизируемого.

Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов задолженность по договору займа, поскольку факт получения должником денежных средств подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2012 по делу N А63-4543/2011

Требование: О признании права собственности на помещение.

Обстоятельства: Общество полагало, что в результате приемки товариществом работ, предусмотренных договором долевого участия в строительстве, у него возникло право получения спорных квартир в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до момента ввода жилого дома в эксплуатацию он не может быть признан объектом завершенного строительства в силу ст. 218 ГК РФ.

При отсутствии доказательств об одобрении юридическим лицом сделки, заключенной руководителем филиала без надлежащих полномочий, сделка обоснованно признана незаключенной. Требование об оплате неустойки, предусмотренной такой сделкой, является недействите
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2022 N Ф08-2779/2022 по делу N А32-39114/2019

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим, поскольку кредитор возражений относительно разработанного управляющим положения не заявлял, свой отчет об оценке не представил. Начальная цена продажи имущества установлена исходя из его рыночной стоимости. Доказательств недостоверности сведений, указанных в положении управляющего, как и доказательств его несоответствия положениям ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2005 N Ф08-5296/2005-2099А

Незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее права владельца това: несанкционированное изготовление этого знака, ввоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот товара, обозначенного этим знаком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019 N Ф08-7469/2019 по делу N А53-20354/2018

Требование: О взыскании задолженности и убытков по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Компания указывала на несвоевременный возврат обществом помещения из аренды, наличие на его стороне задолженности по арендной плате и невозмещение ущерба, причиненного помещению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Общество не исполнило установленную законом и договором обязанность по возврату арендованного имущества в том виде, в котором оно его получило, в связи с чем обязано возместить компании соответствующие убытки.

В нарушение статьи 59 АПК РФ суд исследовал и оценил не весь акт оценки спорного имущества, а ограничился лишь имеющимися в деле результатами оценки без проверки их обоснованности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2021 N Ф08-3463/2021 по делу N А20-543/2020

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Взыскатель ссылался на нерассмотрение судебным приставом заявления о возбуждении дела об административном правонарушении, невынесение мотивированного определения об отказе в возбуждении дела.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не изучены результаты оценки представленных взыскателем судебных приказов с точки зрения полноты содержащихся в них сведений о должниках. Не исследованы обстоятельства наличия (отсутствия) события административного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021 N Ф08-13334/2021 по делу N А53-20917/2020

Требование: О взыскании задолженности, неустойки и штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неоплату учреждением поставленного товара в досудебном порядке.

Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель поставил часть товара соответствующего требованиям контракта. Неустойка и штраф начислены правомерно, произведен перерасчет их размера; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по контракту доказан. Неустойка и штраф начислены правомерно, произведен перерасчет их размера. Произведен зачет встречных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А32-33852/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что в нарушение обязательств по договору проектировщик произвел оплату работ частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил обязательства по договору, что подтверждается представленным актом приемки выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08-8207/2015 по делу N А53-6131/2014

Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств за поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный истцом расчет энергопотребления составлен без учета положений правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2015 N Ф08-2220/2015 по делу N А61-2508/2014

Требование: О взыскании задолженности за техническое обслуживание многоквартирного дома и коммунальные услуги.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья, являясь управляющей организацией жилого дома, полагало, что за администрацией образовалась спорная задолженность.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не изучен вопрос о наличии фактических отношений по социальному найму и найму жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме с момента выдачи ордера.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2021 N Ф08-12452/2021 по делу N А32-10150/2019

Требование: О взыскании задолженности и убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на возникновение убытков в связи с наличием брака в переданном поставщиком товаре (колпачках), неудовлетворение претензии с требованием о возврате уплаченных за него денежных средств и возмещении убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства поставки товара ненадлежащего качества не представлены, а деформация геометрической формы и размеров использованных колпачков является следствием некорректной работы укупорочного устройства покупателя.

С общества в пользу предприятия взыскан основной долг и неустойка. Суды пришли к выводу, что предприятие передало товар обществу, последнее полученный товар не оплатило.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 N Ф08-2636/2015 по делу N А63-13598/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ. Изъятая из оборота алкогольная продукция подлежит уничтожению в соответствии с порядком, определенным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2013 N 430 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Акт проверки налоговой полиции, составленный при проверке данных о совершении налогового преступления, не является ненормативным актом, который на основании Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть обжалован в арбитражный суд.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь