Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А32-2004/2012

Требование: О признании недействительным постановления управления.

Обстоятельства: Взыскатель ввиду неполучения информации и копии постановления подал жалобу на бездействие судебного пристава по неосуществлению контроля за работой в рамках исполнительного производства по взысканию с должника денежных средств, однако в удовлетворении жалобы было отказано.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием нарушения требований закона и прав и интересов взыскателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым постановлением.

При повторном обращении в суд с аналогичным требованием заявитель указал на согласие администрации муниципального образования предоставить ему земельный участок под возведенной постройкой в установленном порядке. Следовательно, основания обращения в суд с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021 N Ф08-8174/2021 по делу N А53-1204/2015

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению должником объектов недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным права собственности администрации муниципального образования на спорные помещения отказано. Суд пришел к выводу, что владение спорными помещениями осуществляется администрацией на законных о
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2011 по делу N А53-12558/2010

Требование: О взыскании материального ущерба по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: При транспортировке было совершено хищение охраняемых денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия вины исполнителя в возникновении у заказчика материального вреда, причинно-следственные связи между виновными действиями (бездействием) исполнителя и возникновением вреда.

По существу тепловую энергию потребляют и оплачивают не жилищно-строительные кооперативы, а граждане, объединившиеся в кооператив и проживающие в домах, принадлежащих этим кооперативам. Поэтому оплата за поставляемую тепловую энергию должна производиться
Порядок распределения денежных средств, находящихся на счете 810, установлен в договоре, поэтому суду при новом рассмотрении дела следует выяснить, соблюден ли указанный порядок.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017 N Ф08-7288/2017 по делу N А63-5751/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством объекта, взыскании действительной стоимости объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бухгалтерская документация должника не подтверждает получение средств по спорной сделке. Каких-либо доказательств фактического поступления в пользу должника денежных средств по оспариваемому договору ни в кассу, ни на расчетный счет не установлено. Имущество должника в преддверии банкротства выбыло безвозмездно, так как должник в результате совершения оспариваемой сделки не получил равноценного встречного исполнения от второй стороны сделки.

Если число акционеров - владельцев обыкновенных акций акционерного общества превышает одну тысячу, выборы членов совета директоров должны осуществляться кумулятивным способом в соответствии с нормами Федерального Закона "Об акционерных обществах".
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2015 N Ф08-387/2015 по делу N А01-531/2014

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания и налогового органа.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что нарушен порядок проведения и созыва внеочередного общего собрания участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование участника общества (истца) не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки собрания, на котором имелся кворум, принимая во внимание длящийся корпоративный конфликт, связанный с управлением в обществе, который сопровождается многочисленными собраниями по вопросу определения лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2012 по делу N А63-8965/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2014 по делу N А32-63/2013

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, считая неподтвержденными заявленные сведения и ссылаясь на низкий ценовой уровень, откорректировал таможенную стоимость по шестому (резервному) методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант своевременно и в полном объеме представил документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость. Основания, исключающие определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность корректировки не доказаны.

Судами сделан обоснованный вывод о том, что спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения и не подлежит приватизации.
Арендатор, заключивший недействительный договор купли-продажи арендуемого имущества, не приобретает право собственности на имущество, соответственно не имеет права осуществлять капитальный ремонт здания без соблюдения порядка, установленного договором аре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 N Ф08-888/2015 по делу N А63-2762/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по делу N А32-34919/2013

Требование: О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по договору, однако заказчик не произвел их оплату.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с неверным определением периода просрочки исполнения обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2014 по делу N А63-6580/2010

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Бывший участник общества полагал, что размер выплаты не соответствует действительной стоимости его доли в уставном капитале.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из экспертного заключения следует, что при определении чистых активов общества и действительной стоимости доли учитывались оборотные активы и финансовые обязательства общества. При таких обстоятельствах размер действительной стоимости доли не может быть признан достоверным.

В соответствии со статьей "Общие положения о последствиях недействительности сделки" Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Следовательно, правовые после
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2015 N Ф08-5111/2015 по делу N А53-27005/2014

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Общество полагало, что обращенное судебным приставом взыскание на право получения должником платежей по исполнительному документу не предполагает изменения размера присужденных и взысканных судом денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на общество не возлагалось никакой дополнительной обязанности, кроме как исполнить требования исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа.

Поскольку строительство спорного объекта осуществлено в установленном законом порядке, отказ в регистрации права собственности обоснованно признан незаконным.
В силу статьи "Ответственность должника за действия третьих лиц" Гражданского кодекса РФ ответчик несет ответственность за неисполнение обязательства обслуживающим его банком, на который было возложено исполнение, поскольку иное не установлено законом.
Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являю
Дело о взыскании с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, поскольку в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна су
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2018 N Ф08-9834/2017 по делу N А32-5528/2016

Требование: О признании незаконным бездействия управления, обязании принять решение о передаче земельного участка.

Обстоятельства: Администрация указывала на непринятие управлением решения о передаче участка из федеральной в муниципальную собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок примыкает к дороге федерального значения и находится в полосе отвода дороги федерального значения, в связи с чем не может быть передан в муниципальную собственность.

В удовлетворении заявленного требования предпринимателя о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товара отказано, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении нали
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь