Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2014 по делу N А53-2720/2013

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, расчета и начисления суммы обеспечения уплаты платежей, взыскании убытков.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылался на заявление недостоверных сведений задекларированных товаров.

Решение: Дело в части признания недействительным решения передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы о соблюдении условий выпуска товаров. Во взыскании убытков отказано в связи с их недоказанностью. Производство в части недействительности расчета размера обеспечения прекращено, так как он не является ненормативным правовым актом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.01.2014 по делу N А53-4692/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в государственной регистрации юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в нарушение п. 2 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" к заявлениям приложило один экземпляр решения единоличного органа. Налоговый орган не располагал сведениями о том, к какому из заявлений относится данное решение. Регистрация по представленным документам могла привести к противоречиям в сведениях об обществе.

В удовлетворении заявленных требований отказано, так как принадлежащее предпринимателю строение не может быть отнесено к предприятию, поскольку составной частью завода не является, следовательно, департаментом правомерно рассчитана выкупная стоимость исхо
Судом не исследован вопрос о том, кем произведен расчет пени, кем учинены рукописные записи на лицевой части грузовых таможенных деклараций по суммам пени, не проверен сам расчет пени по каждой грузовой таможенной декларации. Выводы судебных инстанций не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2017 N Ф08-4656/2017 по делу N А63-12575/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ за отсутствие договора страхования риска гражданской ответственности за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного ему правонарушения. Основания для признания совершенного обществом правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.

Решение о привлечении к ответственности общества оставлено в силе, поскольку противоправное действие, нарушающее исключительное право правообладателя товарного знака, продолжается до момента его выявления, то есть носит длящийся характер. Поэтому срок дав
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2022 N Ф08-14558/2021 по делу N А32-5552/2021

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка с утверждением схемы его расположения на кадастровом плане территории.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерный возврат администрацией заявления о предварительном согласовании предоставления участка со ссылкой на то, что его границы подлежат уточнению, на нем расположены объекты недвижимости, принадлежащие третьим лицам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оснований для возврата заявления не имелось. На администрацию возложена обязанность рассмотреть заявление общества по существу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2019 N Ф08-10408/2019 по делу N А32-3923/2019

Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Продавец ссылался на частичную оплату покупателем товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение покупателем сроков оплаты продукции.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных истцу вследствие бездействия ответчика, выразившегося в неоформлении лицензии, и удержания денежных средств, перечисленных обществом в качестве задатка по договору отказано, поскольку не
Требования общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа удовлетворены. Суд на основании представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ сделал вывод о том, что совершенное обществом правонарушение является мало
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2018 N Ф08-2710/2018 по делу N А63-5481/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор и должник безвозмездно финансировали деятельность друг друга и не имели намерения требовать компенсации понесенных расходов. Должник отвечал признакам неплатежеспособности, так как не имел возможности самостоятельно совершить своевременные платежи по погашению задолженности по выданным кредитам. Кредитор и его учредители не могли не знать о наличии признаков неплатежеспособности у должника, однако кредитор продолжал финансировать его деятельность.

При нарушении сроков, установленных нормами статьи "Порядок возмещения налога" Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Ф
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2014 по делу N А32-20975/2012

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поступления денежных средств на расчетный счет должника документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2319/2016 по делу N А53-21489/2014

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью всей совокупности условий, необходимых для наступления субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2013 по делу N А53-20186/2012

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар, что подтверждалось представленными товарно-транспортными накладными, однако последним оплата полученного товара не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены. При расчете процентов поставщиком допущена ошибка в количестве дней просрочки, в связи с чем суд произвел свой расчет.

К приведенным в Налоговом кодексе организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, относятся и товарищества собственников жилья.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2018 N Ф08-9936/2017 по делу N А32-13409/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за правонарушения при проведении процедур банкротства в отношении должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление доказало совершение арбитражным управляющим вмененных нарушений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2022 N Ф08-1040/2022 по делу N А53-8484/2021

Требование: О признании незаконными отказа в разрешении на убытие теплохода и вывоз товара, решения о назначении таможенной экспертизы, бездействия, выразившегося в несвоевременном принятии решения на уведомление об убытии теплохода и нерассмотрении ходатайства о проведении повторной таможенной экспертизы.

Обстоятельства: Общество полагало, что нарушение таможенным органом срока принятия мер проведения таможенного контроля привело к нарушению срока выпуска товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможенный орган не имел сведений о достоверности заявленных обществом при декларировании данных и с учетом стратегической важности товара (каменный уголь) не мог выпустить его до завершения таможенной экспертизы.

Судебные инстанции рассмотрели довод таможенного органа о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости товаров, претензии таможенного органа к документам по транспортировке товара, ссылку на низкий ценовой
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N Ф08-3916/2007-1587А по делу N А63-1730/2007-С4

Производство по делу прекращено, так как Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ установлен иной порядок взыскания налогов, с: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.

Дело передано по подсудности на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, так как спор связан с принадлежностью акций (долей) в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ. В соответствии с частью 4.1 статьи 38 АПК РФ иск подлежит рассмотрению
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие и размер задолженности общества по договору, поскольку общая сумма платежей ответчи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2016 N Ф08-4605/2016 по делу N А61-2206/2015

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Обстоятельства: По мнению общества, почтовая корреспонденция выдана органом почтовой связи неуполномоченному лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сотрудник Почты России не несет обязанность по проверке сведений, указанных в доверенности лица, получающего корреспонденцию, при том, что она оформлена надлежащим образом, и корреспонденция вручается представителю по юридическому адресу получателя корреспонденции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2019 N Ф08-9193/2018 по делу N А53-6187/2018

Требование: О взыскании долга за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирными жилыми домами.

Обстоятельства: Истец указал, что отпустил в находящиеся в управлении ответчика дома электроэнергию в объеме на взыскиваемую сумму. Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на обязанность ответчика как исполнителя коммунальной услуги по электроэнергии для собственников помещений в спорных домах оплатить истцу как ресурсоснабжающей организации стоимость потребленного ресурса.

Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с управления задолженности по простому векселю оставлено без изменения в связи с отсутствием у истца правовых оснований для взыскания с ответчика вексельного долга и санкций за ненадлежащее исполнение век
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь