Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2018 N Ф08-9224/2017 по делу N А32-2280/2017

Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору залога движимое имущество путем продажи предмета залога, обязании выплатить задолженность.

Обстоятельства: Истец направлял претензию ответчику с требованием предоставить предмет залога для реализации его другому лицу с целью погашения указанного выше долга за счет вырученных средств. Претензия оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на подтвержденность неисполнения обязательств по договору на оказание услуг автотранспортом. Размер задолженности подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2017 N Ф08-6915/2017 по делу N А63-12668/2016

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение управлением обязательств по оплате оказанных услуг в установленный спорным контрактом срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом обязательства по контракту не выполнены, управление в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта, акты сдачи-приемки в адрес управления не поступали и, в нарушение пункта и приложения к контракту, не были согласованы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 N Ф08-3940/2021 по делу N А32-10021/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что компания перечисленные денежные средства во исполнение обязательств по договорам не освоила, строительно-монтажные работы не выполнила.

Встречное требование: О признании заключенными договоров, взыскании задолженности по договорам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт получения компанией денежных средств, перечисленных обществом, подтвержден документально. Доказательства, выполнения работ на указанную сумму, компания не представила; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как согласованность сторонами условий о предмете договоров отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2022 N Ф08-6299/2022 по делу N А22-1731/2021

Требование: О взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Компания указывала на оборудование скрытой проводки помимо электросчетчика общества с подключением ее к электросети, а также на неоплату стоимости безучетно потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано безучетное потребление обществом электроэнергии. Произведен перерасчет взыскиваемой суммы с учетом периода расчета безучетного потребления.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате работ в форме передачи векселей, бартера и взаимозачетов, а истец в связи с задержкой расчетов утратил интерес к данной форме расчетов, то следует признать правил
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2018 N Ф08-10638/2017 по делу N А53-36437/2016

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 N Ф08-7057/2017 по делу N А32-2160/2017

Требование: О признании незаконным решения о необходимости проведения отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято во исполнение судебных актов по другому делу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый ненормативный акт не конкретизирует дальнейшие действия по убою животных и судьбе продуктов животноводства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2011 по делу N А53-22172/2010

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что при перевозке пассажиров городским транспортом общество необоснованно использовало льготу, предусмотренную пп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ, в связи с чем предприятие неправомерно заявило к вычету НДС.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения в налоговый орган поступили сведения, способные повлиять на расчет суммы налога, подлежащего доначислению, а также на установление факта наличия в действиях общества состава правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2021 N Ф08-6497/2021 по делу N А53-49/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылалась на неоплату предприятием оказанных услуг в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, является объектом муниципальной собственности и передано в хозяйственное ведение предприятию, в связи с чем на него возложена обязанность по оплате оказываемых управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, включая оплату потребляемых при этом коммунальных услуг.

Истцом не представлены материалы, которые могли стать доказательством наличия и объема переданного права требования. Таким образом, к истцу не перешло право требования задолженности и его требования о ее взыскании не подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2013 по делу N А32-17120/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3669/2016 по делу N А32-32972/2015

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении сведений из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ в предоставлении запрашиваемых сведений мотивирован ссылкой на п. 3 ст. 7 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и тем, что управляющий сделал запрос в отношении имущества иного лица, не являющегося должником в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющий действовал в рамках полномочий, предоставленных ему ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя жалобы о том, что голосование истца не могло повлиять при принятии решений, принятие соответствующих решений не причинило ему убытков, отклоняется, поскольку право определять указанные обстоятельства предоставлено исключительно суду, котор
Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены на том основании, что общество представило полный пакет документов, необходимых для реализации им права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2017 N Ф08-3037/2017 по делу N А63-7427/2016

Требование: О признании незаконным и отмене предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить выявленные нарушения действующего законодательства и произвести возврат собственникам помещений денежных средств, уплаченных за содержание и ремонт общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в соответствии с требованиями законодательства общество исполнило обязанность по размещению на официальном сайте информации о многоквартирном доме, направлению информации управлению, кроме того, решения, принятые на общем собрании собственников помещений, являются законными и действующими.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2017 N Ф08-2221/2017 по делу N А32-45906/2015

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных спорными договорами.

Встречное требование: О признании недействительными договоров поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены. Спорные договора заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности, истец не был уведомлен о наличии ограничений при заключении сделок; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.

Поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, суд правильно удовлетворил иск о взыскании задолженности, расторжении договора аренды и выселении.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является
Учитывая, что оспариваемое постановление принято местной администрацией в пределах компетенции, предприятие является рентабельно работающим и необходимым для края, суд обоснованно отказал заявителю в иске. Что касается имущественных взаимоотношений, то ст
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2018 N Ф08-3356/2018 по делу N А32-40943/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы со ссылкой на относимость размера понесенных таможенным органом затрат к судебным издержкам по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2020 N Ф08-9872/2020 по делу N А32-7148/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания об устранении нарушений ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, а также отсутствием оснований для признания совершенного правонарушения в качестве малозначительного.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по делу N А32-14033/2012

Требование: О признании незаконным решения об отказе исключить из реестра опасных производственных объектов систему газопотребления, обязании ее исключить.

Обстоятельства: Управление полагало, что система газопотребления обладала признаками опасности, поскольку характеристики этого объекта не изменились, основания для исключения его из государственного реестра отсутствовали.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, соответствует ли данный газопровод идентифицирующим признакам, позволяющим отнести его к опасным производственным объектам.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.01.2013 по делу N А32-4725/2010

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с пропуском установленного законом срока для ее подачи.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку не содержит доводов в обоснование уважительности пропуска срока на кассационное обжалование.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2018 N Ф08-3600/2018 по делу N А32-16508/2015

Обстоятельства: Определением прекращено исполнительное производство в части организации проведения работ по формированию земельного участка, определения разрешенного использования указанного участка, технических условий подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и платы за подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, организации и проведения торгов по продаже права аренды сформированного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Закон Российской Федерации "О плате за землю" утратил силу на момент обращения общества в суд и на дату вынесения решения суда. Статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации, на соответствие которой проверены оспариваемые пункты, содержит норму, анало
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь