Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2017 N Ф08-1453/2017 по делу N А53-31823/2012

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: По мнению общества по договору-1 неустойка не подлежит взысканию, поскольку обществом работы были остановлены и оно не могло их выполнять, вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, по договору-2 неустойка подлежит снижению, так как учреждение уклонялось от исполнения своих обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не предоставило доказательств приостановления работ по договору-1, вследствие наступления указанных обстоятельств и они фактически выполнялись, по договору-2 неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.

Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия у него оснований для оплаты потребленной электроэнергии, суды правомерно удовлетворили иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответст
Признан недействительным договор аренды, так как при отсутствии в деле доказательств о правовой регистрации строения, наличии разрешения на проведение строительных работ возведенный объект нельзя рассматривать в качестве вещи, являющейся объектом права со
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2019 N Ф08-611/2019 по делу N А18-82/2018

Требование: О взыскании задолженности и пени по договорам поставки газа.

Обстоятельства: Компания указывала на уклонение общества от оплаты полученного газа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено исполнение компанией обязательств по поставке газа и неисполнение обществом обязательств по его оплате. При расчете пени необходимо применение ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент принятия решения суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2018 N Ф08-779/2018 по делу N А15-6285/2016

Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом, признании незаконными решений инспекции.

Обстоятельства: Участники кооператива ссылались на ненадлежащее извещение, неучастие в проведении общего собрания кооператива и полагали, что принятым решением нарушены их права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принятые на оспариваемом собрании решения о смене учредителей могут повлечь за собой неблагоприятные последствия для членов кооператива, инспекция внесла записи в реестр и соответствующие изменения в сведения о кооперативе на основании недействительного решения общего собрания.

В иске по делу о взыскании убытков, связанных с прекращением подачи электроэнергии в арендуемое истцом помещение, отказано ввиду отсутствия доказательств того, что отключения электроэнергии производились ответчиком, а не произошли вследствие перегрузки се
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2016 N Ф08-3136/2016 по делу N А32-32488/2015

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату участка, обязании его предоставить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием необходимого пакета документов, утвержденного приказом департамента.

Решение: В удовлетворении требований отказано по мотивам расположения участка в границах особо охраняемой природной территории, его ограничения в обороте, включения участка в границы населенного пункта и соответствующего изменения категории, неполноты предусмотренного административным регламентом пакета приложенных к заявлению документов.

Решение суда в части взыскания процентов по статье "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации отменено, поскольку суд не проверил обоснованность расчета, представленного истцом, не учел периоды прос
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2021 N Ф08-2023/2021 по делу N А53-14948/2020

Требование: Об исключении участника-2 из состава общества.

Обстоятельства: Участник-1 ссылался на то, что за время незаконного использования полномочий генерального директора участник-2 совершил ряд неправомерных действий, в результате которых нормальная хозяйственная деятельность общества стала невозможной.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу о взыскании с участника-2 убытков в пользу общества. Не указано, в чем именно выражаются равнозначные претензии участников, какие конкретно неправомерные действия со стороны участника-1 свидетельствуют о его недобросовестном отношении к обществу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2020 N Ф08-9602/2020 по делу N А61-2137/2013

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение и расходы, связанные с процедурой банкротства должника, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно возместить расходы и вознаграждение управляющего, они взысканы с уполномоченного органа, инициировавшего процедуру банкротства должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2012 по делу N А53-11751/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке услуг по поставке тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом постановлении не указана ч. ст. 14.31 КоАП РФ, по которой заявитель привлекался к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020 N Ф08-12230/2019 по делу N А32-31835/2018

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи самоходных машин, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства, опровергающие сомнения конкурсного управляющего относительно реализации техники в адрес вновь созданного юридического лица, аффилированного по отношению к должнику, по заниженной цене. Не раскрыты истинные причины приобретения у должника спорной техники с учетом ее узкопрофильного характера. Не исследованы должным образом обстоятельства оплаты за приобретенную технику посредством исполнения за должника его обязательств перед кредиторами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2012 по делу N А53-5910/2011

Требование: 1) О признании недействительным договора аренды земельного участка; 2) О применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: По мнению прокурора, администрация распорядилась земельным участком, сформированным из земель, относящихся к федеральной собственности.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтверждена принадлежность спорного участка к федеральному уровню собственности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку прокурор не вправе заявлять виндикационный иск (соответствующим правом обладает собственник имущества).

Общество правомерно привлечено к ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, выразившегося в отсутствии
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2014 по делу N А53-18294/2013

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты.

Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направил уведомление об отказе от исполнения договора в связи с невыполнением работ с требованием о возвращении предварительной оплаты, которое ответчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил работы в срок, предусмотренный договором в связи с чем, истец утратил интерес в исполнении обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2015 N Ф08-7934/2015 по делу N А32-35747/2014

Требование: О признании недействительным решений, принятых акционерами на годовом общем собрании акционеров общества.

Обстоятельства: Акционер ссылался на проведение собрания с нарушением установленных положений и принятие собранием решений, нарушающих его права и законные интересы. Акционер голосовал "против" по вопросам повестки дня.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование акционера не могло повлиять на результаты принятых на общем собрании решений, на котором имелся кворум; нарушения законодательства об акционерных обществах при проведении собрания не допущены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2022 N Ф08-7630/2022 по делу N А53-39343/2020

Обстоятельства: Определением у конкурсного управляющего в пользу кредитора истребованы документы должника и сведения по делу о банкротстве, поскольку установлена необходимость исследования кредитором спорной информации в целях принятия срочных мер по оспариванию сделок должника и взысканию дебиторской задолженности, установления целесообразности привлечения специалистов, а также проверки имеющихся противоречий между данными, опубликованными в ЕФРСБ, и аудиторским заключением в связи с отсутствием соответствующих сведений в отчете конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При определении размера задолженности по арендной плате за землю следует учитывать, что законодательство не предусматривает возможности дифференцированного определения платы за различные части земельного участка, предоставленного арендатору.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2018 N Ф08-9398/2017 по делу N А22-3910/2016

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что непредставление арендатором положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов является существенным нарушением условий договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса РФ на арендатора возложена обязанность представить проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Арендатор в нарушение условий договора проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы не представил, чем нарушил условия договора.

Суд по заявленному истцом ходатайству приостановил производство по делу до принятия решения по исковому заявлению о признании недействительными в части договоров купли-продажи акций общества.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2018 N Ф08-6821/2018 по делу N А32-52064/2017

Требование: О взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Претензия с требованием возвратить денежные средства, уплаченные в качестве аванса за оказание услуг, оставлена без удовлетворения. Ответчик денежные средства не возвратил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует подлинник накладной или ее надлежащим образом заверенная копия, не доказан факт направления заключения до одностороннего расторжения договора, не выяснено, возможно ли устранение данных недостатков и представление надлежащего заключения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N Ф08-3523/2015 по делу N А53-23014/2014

Требование: О расторжении контракта, взыскании стоимости поставленного асфальтобетонного завода, затрат по лизинговым платежам и штрафных санкций.

Обстоятельства: Истец ссылался на поставку товара ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие существенных нарушений ответчиком контракта, которые могли бы повлечь его расторжение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2020 N Ф08-3198/2020 по делу N А63-6407/2018

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно отчету временного управляющего, представленному по результатам проведения процедуры наблюдения, и анализу финансового состояния должника установлено наличие признаков банкротства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2015 N Ф08-10690/2014 по делу N А32-5362/2014

Требование: О взыскании убытков по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на невозможность использования арендуемого объекта и произведенную оплату арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности использования арендованного имущества по назначению в спорный период.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь