Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2013 по делу N А32-40290/2012

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, обязании его выдать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением полного пакета документов, указанных в ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление в суд необходимого пакета документов, предусмотренного ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, не свидетельствует о незаконности отказа, так как на момент принятия решения об отказе в выдаче разрешения все необходимые документы отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2022 N Ф08-13622/2021 по делу N А53-33768/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных должником, применении последствий недействительности сделок вторая сторона договоров считала то, что отменено решение суда, которым должник признан банкротом, а также заключение экспертизы, проведенной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, согласно которому установлен факт преднамеренного фиктивного банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2022 N Ф08-3893/2022 по делу N А01-1205/2021

Требование: О признании сведений, содержащихся в ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка, реестровой ошибкой, указании, что решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки и осуществления учета изменений местоположения границ и площади участка.

Обстоятельства: Учреждение указывало на необходимость произвести согласование границ участка, закрепленного за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования, с границами смежного участка, принадлежащего обществу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об избрании учреждением ненадлежащего способа защиты ошибочен. Его требование не рассмотрено по существу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2018 N Ф08-1064/2018 по делу N А32-34641/2016

Требование: О возврате переплаты по налогам и сборам, обязании перечислить спорную сумму на указанные в заявлении налогоплательщика банковские реквизиты.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате НДС со ссылкой на истечение трехлетнего срока со дня их уплаты.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос наличия документарных доказательств у налогоплательщика, подтверждающих факт наличия спорной переплаты.

Суд оценил представленные в материалы дела в обоснование требований доказательства и пришел к выводу о том, что размер требований надлежаще подтвержден. В силу статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требов
Материалы дела подтверждают вину предпринимателя в предоставлении сертификата, не имеющего юридической силы, которая выражена в форме неосторожности и полностью доказана таможенным органом. Однако ошибочный вывод суда не повлиял на принятие правильного ре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2020 N Ф08-3289/2020 по делу N А22-3037/2017

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное должником и конкурсными кредиторами, в редакции, принятой на собрании кредиторов, производство по делу о банкротстве прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2017 N Ф08-3132/2017 по делу N А32-41642/2015

Обстоятельства: Определением включена задолженность должника в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили все обстоятельства, касающиеся начала течения срока исковой давности по каждому из заявленных договоров, истечения трехлетнего срока давности по ним, о перерыве срока исковой давности до его истечения.

Принятие решения о начислении дивидендов и их выплате акционерам пропорционально размещенным акциям является согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом, а не обязанностью общества. Поэтому включение в устав общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2021 N Ф08-10649/2021 по делу N А32-51756/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника - в виде запрета совершения регистрационных действий, а также действий по отчуждению транспортных средств, принадлежащих матери должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2020 N Ф08-6496/2020 по делу N А32-17190/2018

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и оставления без рассмотрения заявления по внесению изменений в декларации после выпуска товаров, обязании устранить нарушения и вернуть излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество указывало на отказ таможенного органа в возврате излишне взысканных таможенных платежей и во внесении изменений в декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаки недостоверности, необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении таможенной стоимости ввезенного товара.

При рассмотрении спора суд пришел к выводу о том, что заявитель нарушил установленный налоговым законодательством срок представления в инспекцию декларации по единому налогу на вмененный доход. Вместе с тем суд принял во внимание, что правонарушение совер
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017 N Ф08-2952/2017 по делу N А32-33366/2016

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, пеней и штрафа.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик поставил товар только на часть перечисленной ему суммы, а в установленный срок не возвратил оплаченные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Взыскание пеней не предполагает предварительного обращения к ответчику с требованием об их уплате в том размере и за тот период, которые указаны в иске. Отсутствие в претензии суммы пеней и штрафа не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора. Сумма штрафа снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Перечень оснований для приостановления производства по делу, установленный пунктом 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года), исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2020 N Ф08-12897/2019 по делу N А63-628/2019

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на неоплату муниципальным образованием (собственником нежилых помещений в многоквартирном доме) оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование в силу закона обязано нести расходы на текущий и капитальный ремонт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2011 по делу N А32-33281/2010

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость товара шестым методом и выставил требования об уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал обстоятельства, исключающие определение стоимости товара по первому методу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2019 N Ф08-12304/2018 по делу N А32-38637/2017

Требование: О признании недействительными результатов конкурса в части предоставления предпринимателю права на размещение нестационарных торговых объектов, признании данного права за обществом.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие у предпринимателя на дату подачи заявки на участие в конкурсе согласованного в установленном порядке эскизного проекта нестационарного торгового объекта и незаключение договоров о предоставлении права на размещение спорных объектов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован эскизный проект общества, не учтено, что оно не исполнило вступившие в законную силу судебные акты об освобождении торговых мест, что препятствует заключению договоров по итогам конкурса.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2018 N Ф08-1465/2018 по делу N А53-6439/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Департамент указывал на нарушение предпринимателем условий договора аренды, выразившееся в размещении торгового павильона за границами участка, являющегося объектом аренды, и оставление без удовлетворения претензии об оплате фактического пользования участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект аренды был передан предпринимателю без каких-либо возражений и без выноса на местность границ участка. Наличие неосновательного обогащения не подтверждено, так как предприниматель надлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендных платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2020 N Ф08-7835/2020 по делу N А53-40022/2019

Требование: О признании незаконными действий и требований учреждения.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное выставление учреждением к оплате портовых сборов при выполнении дноуглубительных работ по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судно общества не относится к судам, перечисленным в п. 1.12 Правил применения ставок портовых сборов в морских портах Российской Федерации, утвержденных Приказом ФАС России от 10.03.2016 N 223/16. Дноуглубительные работы и последующая транспортировка донного грунта к месту морской свалки не являются грузовой операцией, при этом судно общества выходило за пределы порта для отвала грунта. Кроме того, оплата портовых сборов заложена в цену договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2014 по делу N А32-2537/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2020 N Ф08-1300/2020 по делу N А53-28151/2018

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель, требующий оплаты транспортных услуг и не возместивший ущерб, причиненный вследствие полной порчи груза при перевозке, нарушает экономический интерес общества, имеющего правомерные ожидания на получение возмещения такого ущерба.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации истец, заявляя требование о взыскании убытков, должен доказать основания возникновения ответственности в виде возмещения убытков, противоправность действий государственных органов, причинн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2020 N Ф08-2376/2020 по делу N А15-2793/2019

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, ссылался ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты доказан, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2014 по делу N А32-19141/2013

Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость по первому методу определения таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган в связи с отказом общества определить таможенную стоимость товара другим методом самостоятельно скорректировал ее резервным методом на основе имеющейся ценовой информации об однородных товарах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена правильность применения ценовой информации.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчик заявил о применении указанного срока до принят
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь