Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2015 N Ф08-7953/2015 по делу N А25-976/2014

Требование: О признании недействительными постановления о продаже земельного участка и договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: Истец считал, что при издании оспариваемого постановления и заключении договора ответчик распорядился участком, находящимся в черте другого муниципального образования, чем превысил свои полномочия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен лицом, не правомочным на его распоряжение, а также лицом, не наделенным собственником таким правом или в силу закона имеющим право на распоряжение участком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2022 N Ф08-3736/2022 по делу N А32-47882/2019

Обстоятельства: Определением отказано в исключении требования налогового органа из реестра требований кредиторов должника, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности документов, положенных в основание заявленных налоговым органом требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2014 по делу N А15-1178/2010

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Кооператив ссылался на незаконное изъятие земель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив не доказал факт несения убытков в связи с изданием постановления администрации "О передаче земель в фонд перераспределения сельских поселений".

Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2013 по делу N А53-5057/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды, пени.

Обстоятельства: Субарендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение субарендатором обязательств по оплате аренды нежилых помещений и коммунальных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о фактическом прекращении арендных отношений, о наличии у субарендатора обязанности по внесению арендных платежей, об отсутствии оснований для зачета в счет платежей стоимости выполненных в помещениях ремонтных работ не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А32-8736/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2011 по делу N А53-918/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2013 по делу N А32-11936/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды, государственной пошлины.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение учреждением обязанности по внесению арендных платежей за использование недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение учреждением обязанностей по договору. На случай недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарная ответственность за неисполнение обязательства возложена на министерство.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2021 N Ф08-1921/2021 по делу N А32-58921/2019

Требование: О взыскании долга и убытков по договору субкомиссии.

Обстоятельства: Комитент указывал на уклонение комиссионера от перечисления в полном объеме денежных средств за реализованный товар (с учетом обеспечительного платежа) и от возмещения стоимости утраченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи комитентом товара и реализации его комиссионером подтверждены. Доказательств возврата денежных средств, полученных от реализации, комиссионер не представил. Расчет долга проверен и признан верным. Кроме того, комиссионер не возвратил комитенту остаток товара, что свидетельствует о наличии убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019 N Ф08-9973/2019 по делу N А01-1934/2017

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки - в виде наложения ареста на участок, поскольку не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Недоказанность размера ущерба и факта его причинения, признанные судом вновь открывшимися обстоятельствами, могли быть известны ответчику и суду при рассмотрении дела, поэтому не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не могут служить основанием д
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2013 по делу N А32-15096/2012

Требование: О взыскании субсидиарно задолженности по муниципальному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ по монтажу системы пожарной сигнализации в здании сельского клуба.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2020 N Ф08-4890/2020 по делу N А32-35681/2018

Требование: О сносе (демонтаже) самовольной постройки (трехэтажного здания).

Обстоятельства: Администрация указывала на возведение предпринимателем объекта без разрешительной документации в нарушение градостроительных норм и регламентов, правил землепользования и застройки, законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Решение: Требование удовлетворено, так как предприниматель произвел реконструкцию гаража, что привело к увеличению площади и этажности объекта. Доказательства обращения за выдачей разрешения на реконструкцию отсутствуют. Заключением судебной экспертизы установлена невозможность приведения объекта в соответствие характеристикам, указанным в техническом паспорте.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А15-1357/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Дело по заявлению о признании незаконными решений налоговых органов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неполно исследовал правильность определения налоговым органом сумм НДС, подлежащих уплате налогоплательщиком в каждый налоговый период (выч
Суд обоснованно удовлетворил требование предпринимателя о возмещении убытков, причиненных в результате возгорания автомобиля, произошедшего на территории завода. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в заключении судебной экспертизы стоимость рем
Возвращение части кассационной жалобы не представляется возможным, в связи с чем производство по кассационной жалобе управления в части оспаривания определения суда первой инстанции подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье
Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за неприменении обществом контрольно-кассовой техники при продаже товара удовлетворены, поскольку проверочная з
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2013 по делу N А20-2844/2012

Требование: О признании незаконными действий, отмене постановления судебного пристава, обязании исполнить постановление о взыскании страховых взносов, пени и штрафов.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что действия пристава, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства, не соответствуют нормам ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не представило документы, подтверждающие проведение действий по обращению взыскания на денежные средства предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2012 по делу N А32-23864/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени и обязании возвратить нежилые помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению платежей за пользование помещениями и невозврат имущества в связи с прекращением договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку ссылки на нарушение требований при составлении счетов-фактур субпоставщиками общества не могут
Внесенные изменения в платежные поручения не затрагивают прав заявителя кассационной жалобы, так как денежные обязательства возникли между истцом и ответчиком. Кроме того, исполнение ответчиком обязанностей по перечислению задолженности по договору, напро
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-286/2016 по делу N А32-18609/2014

Требование: О признании недействительными решения, требования налогового органа, обязании возвратить налоги.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль по операции, связанной с приобретением услуг, в связи с непредставлением обществом детализированного отчета с расшифровкой выполненных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка сложившимся между обществом и компанией отношениям, неполно проанализированы условия договора между ними, а также не в полной мере исследованы фактически сложившиеся отношения по потреблению оказанных ранее услуг, в том числе их состав, правовая природа, степень влияния используемого программного продукта на достижение производственных результатов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2022 N Ф08-5221/2022 по делу N А63-7647/2021

Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что договор аренды земельного участка прекратил свое действие, она требовала возвратить участок, однако на нем расположен объект незавершенного строительства общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество после прекращения действия договора продолжало фактически пользоваться участком и на протяжении длительного времени так и не окончило строительство спорного объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-4739/2016 по делу N А32-39363/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на уклонение покупателя от погашения долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь