Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 N Ф08-8549/2019 по делу N А32-11484/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования по договору цессии, указывал на нарушение обществом срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение обществом обязательств по договору. Неустойка начислена правомерно. Ее размер снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа отказано, так как истец является плательщиком налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы по месту нахождения своего филиала.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2018 N Ф08-9351/2018 по делу N А22-1936/2017

Требование: Об обязании вернуть в надлежащем (исправном) состоянии часть арендованного имущества, взыскании долга, убытков и упущенной выгоды по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на неисполнение арендатором обязательства по своевременному возврату имущества и внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков в виде расходов по текущему ремонту здания, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по содержанию арендованного имущества. В остальной части отказано, так как подтвержден факт возврата арендатором имущества.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 по делу N А53-12205/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку время, необходимое для получения арбитражным судом определения кассационной инстанции и выполнения его в десятидневный срок, без отложения судебного заседания, отсутствует.

Конкурсный управляющий не предоставил доказательств наличия оснований для применения статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также иных оснований для признания спорной сделки недействительной. В этой связи суд обоснованно отк
Вопрос об отнесении того или иного имущества к категории льготируемого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации, утвердившего Перечень имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, перед арбитражным судом не
Суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу, так как общество не устранило нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы в установлен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08-8732/2015 по делу N А32-18031/2014

Обстоятельства: Определение отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, поскольку не представлены доказательства исполнения требований ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ после предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2018 N Ф08-363/2018 по делу N А53-26596/2008

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю, так как причина пропуска срока, указанная в ходатайстве, не является уважительной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2016 N Ф08-8340/2015 по делу N А77-1888/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: Министерство полагало, что спорный участок относится к землям лесного фонда, внесен в единый государственный лесной реестр, в связи с чем не подлежит приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок был передан в пользование на основании ничтожной сделки.

Суд первой инстанции направил предпринимателю определение суда о назначении судебного заседания по адресу без указания квартиры, что нельзя признать надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2018 N Ф08-11214/2018 по делу N А63-7289/2018

Требование: О взыскании мораторных процентов.

Обстоятельства: Кредитор ссылался на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр, в том числе и его.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неоплаты должником мораторных процентов, начисленных на задолженность, включенную в реестр, за период процедур наблюдения и конкурсного производства.

Покупатель электроэнергии в случае сомнений в правильности предъявляемых к оплате поставщиком сумм имеет возможность обратиться за разъяснениями в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулиро
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности таможней вины предпринимателя в незаконном перемещении товара через таможенную границу и недостаточности оснований для признания его лицом, ответственным за уплату таможе
Арендная плата должна определяться на основе единой базовой ставки за весь земельный участок с учетом вида использования земель и категории арендаторов. Условие договора об определении платы за землю на основании дифференцированных ставок за пользование о
Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционе
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2011 по делу N А53-22810/2010

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие части документов первичной бухгалтерской отчетности и ничтожность сделок, по которым были заявлены налоговые вычеты.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представленные документы достаточны для подтверждения реальности хозяйственных операций. В части применения вычета дело отправлено на новое рассмотрение ввиду того, что не установлена страна происхождения оборудования, в отношении которого заявлено возмещение НДС по счету-фактуре.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 N Ф08-1893/2015 по делу N А53-17854/2014

Требование: Об отмене решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности как монополист, незаконно расторгнувший договор на оказание услуг по перекачке сточных вод и нарушивший установленный нормативными актами порядок ценообразования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, есть ли у общества в рассматриваемом случае возможность с учетом аварийного состояния сетей оказывать услуги надлежащего качества, а также о невозможности получения обществом соответствующего тарифа.

В удовлетворении требований о признании недействующим решения муниципального органа отказано, поскольку введенные в действие спорным пунктом решения нормативы отопления, соответствуют требованиям статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктам 5, 9, 10, 14, 19 р
Дело передано на новое рассмотрение, так как оспариваемое истцом постановление по делу о нарушении таможенных правил вынесено заместителем, им же подписан отзыв на исковое заявление, который в соответствии со статьей 109 АПК РФ подписывается лицом, участв
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08-9049/2015 по делу N А32-20247/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2022 N Ф08-14462/2021 по делу N А01-3020/2017

Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа, поскольку доказан факт утраты исполнительного документа в процессе почтовой пересылки без возможности установления его нахождения и возврата взыскателю либо в службу судебных приставов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2017 N Ф08-5226/2017 по делу N А32-8707/2017

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным открытого запроса коммерческих предложений на право заключения договора на оказание услуг по организации питания в залах специального обслуживания аэропорта и договора на оказание аналогичных услуг - в виде приостановления исполнения спорного договора до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего спор по существу.

Решение: Определение отменено, поскольку принятая обеспечительная мера несоразмерна предмету заявленного требования и не направлена на обеспечение реализации целей обеспечительных мер, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2021 N Ф08-5574/2021 по делу N А32-52667/2018

Требование: О включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договору банковского вклада.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должник должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение договора вследствие противоправных действий его должностного лица. Размер задолженности определен с учетом внесенной во вклад суммы и установленной в договоре процентной ставки. Спорная сумма подлежит погашению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

В иске о взыскании ущерба причиненного имуществу в результате пожара отказано. Суд указал, что по смыслу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец по регрессному требованию не освобождается от доказывания оснований возникновения ответств
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь