Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

У судов отсутствовали основания для отказа в выплате вознаграждения, так как привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности за неполное указание сведений о должнике при опубликовании информации о признании его несостоятельным, не
Обстоятельства, связанные с тем, для каких нужд использовал ответчик земельный участок, имеют существенное значения для разрешения спора, поскольку влияют на размер неосновательного обогащения, рассчитываемый по правилам, установленным Гражданским кодексо
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2011 по делу N А32-28118/2010

Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приостановление действия решения налогового органа не нарушило баланс интересов общества и интересы третьих лиц, публичные интересы, а также не повлекло за собой утрату возможности исполнения оспариваемого ненормативного правового акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019 N Ф08-8315/2019 по делу N А32-40262/2018

Требование: О взыскании перечисленного (неотоваренного) аванса.

Обстоятельства: Истец ссылался на непоставку ответчиком продукции и невозврат полученных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения денежных средств, перечисленных истцом во исполнение счета на оплату товара, ответчиком не оспорен. Доказательства передачи продукции (уведомления о готовности товара к отгрузке) не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2011 по делу N А53-13784/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства, бездействии в процессе изъятия имущества и анализа хозяйственной деятельности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения возложенных на управляющего обязанностей не представлено.

Дело по иску о признании недействительным ненормативного акта госоргана передано на новое рассмотрение в связи с недостаточным исследованием судебными инстанциями вопросов о качестве строительных материалов и о виде проведенных работ.
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействий) и решения таможенного органа отказано, поскольку оспариваемые решения, действия (бездействия) таможенного органа соответствуют требованиям таможенного законодательства и не нарушают
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2017 N Ф08-8061/2017 по делу N А32-19264/2017

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение установленных правил оптовой торговли лекарственными средствами и порядка розничной торговли лекарственными препаратами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2015 N Ф08-3144/2015 по делу N А53-29594/2012

Требование: Об исключении из конкурсной массы земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключенные из конкурсной массы должника участки согласно гражданско-правовым договорам дарения не были приобретены им за счет собственных средств, а безвозмездно переданы ему в период, когда он не имел официально зарегистрированный статус индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.4 КоАП РФ неподведомственны арбитражному суду. Между тем вывод суда о том, что допущенное обществом нарушение совершено в процессе розничной продажи товаров на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020 N Ф08-7556/2020 по делу N А53-32232/2019

Требование: О взыскании пени по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты компанией потребленной тепловой энергии подтвержден. Сумма пени начислена правомерно. Ее расчет проверен и признан неверным. Произведен перерасчет с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты ресурса, а в неоплаченной части - на день вынесения решения суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2015 N Ф08-6304/2015 по делу N А63-7096/2014

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении из бюджета НДС со ссылкой на взаимозависимость общества, его учредителя и контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило все условия для получения налогового вычета в заявленном размере. Подтверждена реальность осуществления хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1596/2016 по делу N А32-8764/2015

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа и обязании принять таможенную стоимость товаров по первому методу.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости товаров, сославшись на ее неполное документальное подтверждение, и самостоятельно откорректировал ее по шестому (резервному) методу и начислил дополнительные таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на единую таможенную территорию Таможенного союза.

Решение суда об удовлетворении иска о выселении из нежилых помещений, расторжении договоров аренды и взыскании задолженности по арендной плате отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил законность принятого третейским судом
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу N А53-7700/2012

Требование: О признании недействительным решения Пенсионного фонда.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 46 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден предусмотренный законодательством срок предоставления соответствующего расчета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2018 N Ф08-10346/2018 по делу N А32-8959/2017

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на отказ общества от внесения платы за простаивание в спорный период на путях общего пользования вагонов, прибывших в его адрес, по причинам занятости путей необщего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку железная дорога не доказала, что простой вагонов на железнодорожных путях общего пользования имел место по вине общества.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по вынесению акта ареста недвижимого имущества общества без учета действительной рыночной стоимости имущества и непринятии постановления об утверждени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2019 N Ф08-6569/2019 по делу N А32-52629/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за перевозку этилового спирта (в том числе денатурата) с нарушением требований, установленных п. 3 ст. 9, п. 1 ст. 26 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Суд пришел к выводу о том, что стороны не заключили договор по правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, отказывая в иске, не учел, что подписание ответчиком актов приемки выполненных работ и справок об их стоимости, их частич
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08-555/2017 по делу N А63-15322/2015

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислен НДС на основании вывода об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договора поставки стройматериалов, заключенного с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная обществом документация подтверждает фактическое приобретение обществом результатов работ, выполненных спорным контрагентом и их дальнейшую передачу третьим лицам.

Вывод суда о том, что налоговая инспекция заявила требование к ненадлежащему лицу, не подтверждается материалами дела.
В материалах дела отсутствует заявка на сопровождение груза истца ответчиком для налива в железнодорожные цистерны, поэтому выводы апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствуют материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2014 по делу N А63-7112/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ распространивший сведения должен доказать, что эти сведения соответствуют действительности. В данном случае суд не исследовал всех обстоятельств дела по факту проверок и допущенных истцом нарушений налогового законодате
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2012 по делу N А53-10971/2009

Обстоятельства: Допущена опечатка в указании дат судебных актов.

Решение: Исправлена опечатка, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом определения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь