Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2018 N Ф08-11227/2017 по делу N А53-36292/2016

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Обстоятельства: Истец указывал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение в установленный спорным договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата в срок подтверждены. Правильность расчета неустойки ответчик не опроверг. Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2013 по делу N А32-12010/2012

Требование: О признании преимущественного права покупки долей в уставном капитале общества и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах.

Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что они не знали о проведении торгов и их результатах, а также о нарушении их преимущественного права на выкуп долей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на предъявление данных требований, а также не представлены доказательства наличия возможности возместить затраченные средства на покупку доли.

Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным, т.к. судом неполно исследованы обстоятельства возникновения у истца задолженности и момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2020 N Ф08-6165/2020 по делу N А53-9997/2014

Требование: Об установлении статуса залогового кредитора в отношении имущества должника.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2012 по делу N А63-4261/2012

Требование: Об обязании заключить соглашение к договору купли-продажи на условиях протокола разногласий.

Обстоятельства: Компания полагала, что общество обязано заключить дополнительное соглашение на условиях протокола разногласий, изменив размер сбытовой надбавки соответственно размерам, утвержденным тарифной комиссией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано одновременное наличие условий, предусмотренных ст. ст. 450 и 451 ГК РФ, необходимость изменения редакции приложения в указанной части, выбор четвертой ценовой категории для расчетов за электроэнергию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-1971/2016 по делу N А32-32369/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисления в рамках договора без получения возмездного предоставления.

Обстоятельства: Истец указал, что при проведении соответствующих процедур банкротства факт получения какого-либо товара, выполнения ответчиком каких-либо работ на взыскиваемую сумму не подтвержден.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, возложив на истца доказывание тех обстоятельств, которые объективно невозможно доказать, и освободив ответчика от доказывания оснований получения денежных средств, суды неверно распределили бремя доказывания в нарушение правил ст. 65 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2020 N Ф08-11743/2019 по делу N А53-14179/2019

Требование: О взыскании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.

Обстоятельства: Министерство указывало на неисполнение главой КФХ требования о возврате спорных средств в связи с нарушением условий соглашения о предоставлении гранта в части страхования имущества, приобретенного за счет средств гранта, и создания рабочих мест.

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к соглашению.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение главой КФХ обязательств по соглашению; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как дополнительное соглашение подписано главой КФХ без замечаний либо протокола разногласий.

Поскольку полномочия кассационной инстанции по исследованию и установлению новых обстоятельств, оценке доказательств ограничены статьей 286 АПК РФ, а их исследование имеет значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному
Требование управления по существу является требованием о понуждении заключить договор, предъявленным к лицу, заключение договора для которого не является обязательным, что недопустимо в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. П
В кассационной жалобе ресторан не привел доводы, опровергающие вывод эксперта о размере ущерба, причиненного имуществу общества, находившемуся в момент пожара в арендуемых помещениях, поэтому основания для отмены решения в этой части отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2011 по делу N А15-59/2011

Требование: О взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства: Банк ссылался на то, что предприятие частично исполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения договорных обязательств.

Дополнительно: Сделки предприятия, заключенные с нарушением ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника его имущества, а не любого заинтересованного лица.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-366/2016 по делу N А32-2258/2015

Требование: О взыскании ущерба, причиненного потерей груза.

Обстоятельства: Общество полагало, что водитель привлечен к перевозке предпринимателем и на основании договора, заключенного обществом с предпринимателем. При перевозке груз утрачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку существование между сторонами спора договорных отношений по перевозке подтверждается фактическими действиями предпринимателя.

Несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела повлекло отмену постановления и оставление в силе решения о признании недействительным распоряжения комитета по управлению имуществом о передаче здания в уставной капитал создаваемог
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022 N Ф08-291/2022 по делу N А32-18189/2021

Требование: О признании права собственности на транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель указывал на то, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении продавца, на транспортное средство наложен арест.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства по договору исполнены сторонами, право собственности покупателя на транспортное средство возникло с момента его передачи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022 N Ф08-1127/2022 по делу N А32-30797/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, а также пропуском в отсутствие уважительных причин установленного ч. 2 ст. 208 АПК РФ срока обращения в суд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2021 N Ф08-10720/2021 по делу N А32-3964/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за необоснованное истребование дополнительных документов при заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к электрическим сетям, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не изучена правомерность представления, не проверено, соответствуют ли события правонарушения, вмененного в оспоренном постановлении, правонарушению, установленному в протоколе об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2013 по делу N А32-36345/2012

Требование: О расторжении договора о совместной деятельности крестьянско-фермерских хозяйств, передаче главам хозяйств имущества, согласно приложенного перечня.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не выполнял условия договора по распределению прибыли, полученной от реализации продукции. Требование истца о расторжении договора и возвращении имущества ответчик оставил без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны договора не согласовали все существенные его условия, фактическое его исполнение не доказано. Договор простого товарищества не заключен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021 N Ф08-12373/2021 по делу N А20-4027/2019

Требование: О признании недействительным договора аренды помещений, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Общество указывало, что при заключении договора были нарушены п. п. 1 и 3 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали убыточность сделки. Подтверждено то, что условия договора не направлены на причинение вреда обществу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2020 N Ф08-9733/2020 по делу N А53-13650/2020

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предприятием поставленного в спорный период ресурса в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт поставки обществом газа предприятию, объем и стоимость поставленного ресурса, а также просрочка его оплаты. Сумма пени начислена правомерно. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2019 N Ф08-1292/2019 по делу N А53-17561/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры являются мнимыми сделками, заключены с заинтересованным лицом (руководителем должника) при отсутствии доказательств наличия у него финансовой возможности для предоставления должнику заемных средств в спорной сумме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2020 N Ф08-12500/2019 по делу N А53-33685/2016

Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения судебного акта посредством взыскания в конкурсную массу должника действительной стоимости автомобиля, поскольку исполнение судебного акта о признании сделки недействительной в части возврата автомобиля в конкурсную массу не представляется возможным, так как автомобиль разукомплектован и находится в непригодном для эксплуатации состоянии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2022 N Ф08-14082/2021 по делу N А32-18411/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за просрочку возврата денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки определен с учетом применения срока исковой давности. Основания для снижения спорной суммы по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2022 N Ф08-4573/2022 по делу N А32-45401/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по трудовому договору.

Встречное требование: О признании недействительным договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия трудовых отношений, а также размер долга установлены вступившими в законную силу судебными актами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствуют доказательства завышения оплаты труда кредитора при исполнении им трудовых функций на занимаемой должности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08-6527/2015 по делу N А63-9097/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом заказчик привлечен к ответственности по ч. 8 ст. 45 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за установление дополнительного требования к участникам аукциона по предоставлению надлежаще заверенной копии лицензии банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что установление заказчику требований ограничивает число потенциальных участников закупки либо создает одним участникам преимущество перед другими.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А32-21055/2011

Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения почты на нежилые помещения.

Обстоятельства: Почта ссылалась на то, что помещения на момент разграничения государственной собственности, были заняты и использовались им.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что изначально и на момент вступления в силу постановления ВС РФ помещения занимает почта. Доказательства того, что спорные объекты в установленном законодательством порядке выбыли из состава федеральной собственности, отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь