Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 N Ф08-7007/2020 по делу N А32-44970/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам (глава 14 Таможенного кодекса) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2021 N Ф08-12627/2021 по делу N А32-15368/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки.

Обстоятельства: Перевозчик указывал на неоплату заказчиком услуг перевозки в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено оказание услуг по договору. Отсутствуют доказательства их оплаты в полном объеме. Размер взыскиваемой суммы изменен с учетом недоказанной части долга по неподписанным заказчиком универсальным передаточным документам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 N Ф08-10680/2020 по делу N А63-21297/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием права на обжалование судебного акта о завершении процедуры реализации имущества должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного акта не рассмотрены подтвержденные судебным актом суда общей юрисдикции требования кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, чем нарушены его права и созданы препятствия для взыскания задолженности с должника. Кроме того, судом первой инстанции неверно указан срок на обжалование судебного акта.

Об отказе в разъяснении судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 N Ф08-8682/2020 по делу N А53-41106/2019

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, обязании предоставить участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в рамках предыдущего договора безвозмездного пользования участок не использовался религиозной организацией в соответствии с его целевым назначением.

Решение: Требование удовлетворено, так как религиозная организация, осуществляющая деятельность на добровольные пожертвования, не осуществила проектирование и строительство храма в установленный срок по объективным причинам (ввиду наличия на участке газопровода и линии электропередачи). Кроме того, деятельность по эксплуатации временных сооружений не свидетельствует о ненадлежащем использовании участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2018 N Ф08-4395/2018 по делу N А53-28691/2017

Требование: Об обязании направить распорядительное письмо о закрытии лицевого счета для начислений платы за услуги по содержанию и ремонту помещения, снятии задолженности за услуги.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что принадлежащее ему нежилое здание является самостоятельным объектом недвижимости, находящимся на выделенном земельном участке, не относится к спорному многоквартирному дому и не находится под управлением ответчиков. Содержание и ремонт здания, в том числе капитальный, он осуществляет самостоятельно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты права, не указал основания возникновения у ответчиков обязательств, заявленных в требовании.

Заявители не представили доказательств того, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии вины общества в совершенном правонарушении по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, указав, что представление внешнеторгового контракта в уполномоченный банк является обязательным для оформления паспорта сделки, отсутст
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2021 N Ф08-7844/2021 по делу N А32-7494/2019

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения оспариваемой сделки произошло как уменьшение размера имущества должника, так и увеличение размера имущественных требований к нему.

Дело по иску о признании недействительным постановления о предоставлении в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как от рассмотрения встречного иска об оспаривании права собственности предпринимателя на объект недвижимого имущест
После открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства налоговый орган не вправе применять меры обеспечения исполнения решения о взыскании налогов (сборов) в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика, предусмотренные налогов
Прекращение договора аренды по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 610 ГК РФ, и возврат арендованного имущества арендодателю до разрешения в установленном законом порядке вопроса о праве арендатора на выкуп такого имущества не соответствует целям
Поскольку по результатам рассмотрения спора о признании договора аренды недействительным должен разрешиться вопрос о том, в чьем владении останется земельный участок, и, соответственно, вопрос о допустимости строительства на спорном участке здания, суд пе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2019 N Ф08-5041/2019 по делу N А32-44175/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку пропущен срок закрытия реестра. Задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, не погашена должником ни в добровольном порядке, ни в рамках исполнительного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-1653/2016 по делу N А63-8596/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2021 N Ф08-8830/2021 по делу N А32-50358/2017

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии необходимых мер по оспариванию заключенных должником договоров участия в долевом строительстве. Управляющий отстранен от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено, поскольку установлено, что управляющий до истечения года с даты признания должника банкротом обратился с заявлением в суд о признании спорных договоров недействительными. Доказательства нарушения управляющим положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прав и законных интересов кредиторов и должника не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 N Ф08-1554/2021 по делу N А32-31260/2020

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнительное производство до вступления в законную силу окончательного судебного акта, поскольку начало срока добровольного исполнения требований исполнительного документа обусловлено датой вступления в законную силу судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 N Ф08-1921/2015 по делу N А53-16367/2014

Требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: За ненадлежащее исполнение обязательств по контракту заказчик начислил подрядчику пеню. Претензии об их уплате оставлены без ответа и без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не выполнил обязанности по трем этапам работ в срок, предусмотренный контрактом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2019 N Ф08-10614/2019 по делу N А20-831/2018

Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должника исключен автомобиль, поскольку он является единственным транспортным средством должника, который необходим ему для гарантии реализации его социально-экономических прав.

Решение: Определение отменено, поскольку спорный автомобиль не является специальным средством, необходимым для использования должником как инвалидом, а его отсутствие не ограничивает право должника на свободное перемещение.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по срокам выполнения работ по муниципальному контракту отказано. Судебный акт мотивирован тем, что управление нарушило сроки перечисления аванса, а также обязательство по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019 N Ф08-4293/2019 по делу N А32-10456/2018

Требование: О возмещении расходов за пользование термальной водой, процентов за несвоевременное исполнение финансовых обязанностей по договору доверительного управления.

Обстоятельства: Общество ссылалось на произведенную оплату термальной воды, фактически используемой предпринимателем.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку платежное поручение, которым общество возвратило предпринимателю стоимость произведенной им оплаты долга, не получило надлежащей правовой оценки, не выяснено пользование каких именно скважин за весь период аренды было оплачено.

Поскольку оспариваемый компанией приказ издан агентством с нарушением действующего законодательства и нарушает права и законные интересы компании, суд правомерно удовлетворил требования компании о признании недействительным данного приказа.
Суд не учел правовую природу правоотношений, основанных на реорганизации юридического лица путем выделения и на выделе долей выходящих из общества участников с одновременным включением участниками данных долей в новое юридическое лицо. К указанным отношен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2017 N Ф08-4031/2017 по делу N А63-3353/2016

Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт квартиры.

Обстоятельства: Истец указывал на несвоевременную и неполную уплату ответчиком спорных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорной квартире проживает третье лицо, с которым истец заключил договор найма. Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь