Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2019 N Ф08-9240/2019 по делу N А53-30428/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение кредитором требований к должнику являлось механизмом инвестирования, направленным на компенсацию негативных результатов его хозяйственной деятельности и позволяющим на случай банкротства нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с установлением факта реорганизации предприятия - предшественника ответчика и наличия или отсутствия правопреемства, факта передачи прав и обязанностей реорганиз
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А32-29491/2010

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Департамент полагал, что общество обязано вносить арендную плату за использование нежилых помещений в период с момента подписания договора купли-продажи до даты государственной регистрации перехода права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные отношения прекращены с момента заключения договора купли-продажи помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2013 по делу N А32-14408/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате за использование земельного участка, пени и процентов заявитель считал письмо о внесении новых сведений о границах муниципального образования города в государственный кадастр недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи и применении двухсторонней реституции удовлетворены, поскольку спорный договор является договором дарения в нарушение закона; сделка совершена с заинтересованностью и в нарушение требо
В соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назна
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А22-1799/2010

Требование: О субсидиарном взыскании неустойки по договору поставки электроэнергии.

Обстоятельства: Учреждение погасило основной долг по оплате поставленной гарантирующим поставщиком электроэнергии лишь в процессе рассмотрения спора в суде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременность исполнения обязанности по оплате подтверждена. Министерство как учредитель учреждения и главный распорядитель средств федерального бюджета несет субсидиарную ответственность по его долгам.

Заявленное требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как все произведенные профсоюзом выплаты являются материальной помощью и не являются доходом чл
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2015 N Ф08-2972/2015 по делу N А53-25586/2014

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ по технической диагностике, экспертизе промышленной безопасности технических устройств, принадлежащих ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их неоплата подтверждены. Возражения по качеству работ не заявлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018 N Ф08-1306/2018 по делу N А32-23541/2017

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования, обязании зачесть сумму расходов на социальное страхование.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано неверным расчетом расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на отсутствие у фонда социального страхования законных оснований для отказа предпринимателю в зачете расходов по листкам временной нетрудоспособности по результатам камеральной проверки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2022 N Ф08-5932/2022 по делу N А25-1728/2020

Требование: О признании недействительным представления казначейства.

Обстоятельства: Оспариваемым актом указано возвратить в федеральный бюджет объем средств, выделенных на исполнение госпрограммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение п. 3 ст. 132 Бюджетного кодекса РФ не обеспечено соблюдение условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов (субсидии из федерального бюджета), а именно нарушены сроки по инвестиционным проектам.

Решение суда об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, когда требования об оплате не предъявлялись, но имеется письменное соглашение сторон об оплате этих процентов, является необоснованным, поскольку противоре
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2014 по делу N А63-8249/2013

Требование: О признании недействительной записи налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения путем внесения новой записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Учредитель завода ссылался на то, что решение о ликвидации завода является недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при ликвидации завода не принята во внимание задолженность перед учредителем, не определен порядок ликвидации с учетом указанной задолженности и недостаточности имущества; документы на ликвидацию поданы без учета этих обстоятельств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2014 N Ф08-8067/2014 по делу N А32-1683/2014

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи имущественного комплекса с земельным участком на условиях, предусмотренных в предварительном договоре купли-продажи.

Обстоятельства: Уклонение от заключения основного договора купли-продажи.

Встречное требование: О взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи.

Решение: 1) В удовлетворении первоначального требования отказано, поскольку к моменту подписания основного договора, обременения, существующие в пользу банка, не сняты с объекта; 2) Встречное требование удовлетворено в связи с наличием на объекте обременения.

Суд пришел к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого договора требованиям действующего законодательства, соблюдении при его предоставлении процедуры, предусмотренной Федеральным законом "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2017 N Ф08-6773/2017 по делу N А32-40458/2016

Требование: О признании бесхозяйным участка канализационной сети с последующим его оформлением в муниципальную собственность и передачей на баланс специализированной организации.

Обстоятельства: По мнению общества, участок, на котором расположены спорные сети канализации, находится в собственности администрации, а его расходы на содержание канализационной сети не предусмотрены действующими тарифами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как наличие у объекта водоснабжения либо объекта водоотведения статуса бесхозяйного имущества само по себе не наделяет общество правом требования от администрации принятия этого объекта в муниципальную собственность.

В удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины отказано, так как истцом не доказан факт совершения правонарушения и степень вины предпринимателя. Не уста
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2011 по делу N А63-5699/2010

Требование: О признании недействительным договора об отступном, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед требованиями других кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и причинение им ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату заключения оспариваемого договора ответчик не знал и не мог знать о неплатежеспособности должника, так как не располагал информацией о наличии признаков банкротства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2019 N Ф08-6423/2019 по делу N А63-11975/2018

Требование: Об устранении препятствий в деятельности по управлению многоквартирным домом путем обязания передать техническую документацию на дом.

Обстоятельства: Товарищество полагало, что общество препятствует ему осуществлять управление домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является управляющей организацией спорного дома на основании решения общего собрания собственников помещений. Данное решение, а также решение внеочередного общего собрания о ликвидации товарищества в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020 N Ф08-8736/2020 по делу N А15-5859/2019

Требование: О применении последствий недействительности инвестиционного контракта.

Обстоятельства: Общество ссылалось на признание вступившим в законную силу судебным актом по другому делу инвестиционного контракта ничтожным и на неоплату учреждением задолженности по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестиционный контракт признан ничтожным ввиду его заключения без проведения торгов, без соблюдения требований, установленных ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2022 N Ф08-4749/2022 по делу N А53-33633/2020

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, долг и проценты за пользование суммой займа, взысканные вступившим в законную силу судебным актом включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку размер задолженности превышает пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2022 N Ф08-7576/2022 по делу N А32-45311/2017

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (жилищно-строительного кооператива) - в виде запрета осуществлять регистрацию отчуждения (перехода) прав либо разделения (дробления) объектов недвижимости (земельных участков и жилых домов).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2012 по делу N А32-10861/2010

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вынесенного по требованию об отмене решения третейского суда, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования удовлетворены на том основании, что пункт устава согласно которому собрание участников считается правомочным, если на нем присутствуют участники, обладающие в совокупности более чем 75 процентов голосов, а по вопросам, требующим единогл
Дело по заявлениям о признании незаконными и отмене постановлений органа государственной власти субъекта РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дел в предварительном судебном заседании единолично судьями, а не коллегиальным составом с
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь