Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2015 N Ф08-2615/2015 по делу N А63-7987/2014

Требование: Об обязании осуществить демонтаж некапитального сооружения и освободить участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие у ответчика правовых оснований для использования участка под размещение торгового павильона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в продлении договора аренды участка ответчику отказано.

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров; признании недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как в подтверждение права на применение первого метода опр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2022 N Ф08-1859/2022 по делу N А32-41782/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, которые могли повлечь занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и сроков привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3447/2016 по делу N А32-7936/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске отказано на том основании, что иск заявлен ненадлежащим истцом и не представлено доказательств вины ответчика в причинении ущерба.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2019 N Ф08-8016/2019 по делу N А32-44015/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказано оказание услуг только на часть заявленной суммы.

Поскольку суммы НДС не были предъявлены порту к оплате, то указанный налог подлежит взысканию сверх договорной цены работ, поскольку в соответствии с действующим законодательством является частью цены реализуемых товаров (работ, услуг), в силу чего требов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2022 N Ф08-2650/2022 по делу N А32-23466/2021

Требование: О признании незаконными действий по предоставлению информации о размещении торгового объекта в границах территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что оспариваемые действия послужили основанием для отказа в переоформлении лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, чьи действия фактически оспаривает общество - администрации или департамента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2014 по делу N А32-22876/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Неоплата услуг связи, оказанных на условиях государственного контракта, прекратившего свое действие.

Решение: Требование удовлетворено за счет учреждения, поскольку оно относится к объектам, которые в силу Указа Президента РФ "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" невозможно ограничить в пользовании услугами связи. Так как учреждение не отказалось от получения услуг, оно обязано было их оплатить.

Определение о прекращении производства по делу отменено, заявление конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление о взыскании непогашенной задолженности перед кредиторами должника в порядке субсидиарной ответственности пода
Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать вопрос о предмете спорного договора, приложения к нему и оценить довод ответчика о том, что акт приема-передачи столярных и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-6515/2016 по делу N А15-3943/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные средства.

Обстоятельства: Заявление предпринимателя о возврате излишне уплаченных средств возвращено со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, каким образом неуказание конкретного ассортимента товаров при их декларировании влияет на определение его таможенной стоимости. Не дана оценка тому, что в решении о корректировке низкая таможенная стоимость товара не названа в качестве основания корректировки.

Публичное признание в судебном порядке права собственности на движимую вещь при отсутствии на нее чьих-либо притязаний не требуется, что является достаточным основанием для отказа в заявленном иске.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2019 N Ф08-5756/2019 по делу N А53-19523/2018

Требование: Об обязании заключить договор управления многоквартирным домом путем подписания соглашения о присоединении.

Обстоятельства: Истец направил ответчику проект договора, соглашение о присоединении к договору и протокол разногласий. Ответчик отказался заключить с истцом договор на предложенных им в протоколе разногласий условиях.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предоставление одной из сторон договора права в одностороннем порядке определять цену выполняемых работ (оказываемых услуг) противоречит положениям пункта 1 статьи 424 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53-5552/2013

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что заключенные спорные договоры и последующие сделки являются притворными, совершенными с целью прикрыть сделку по переходу объектов общества в собственность другого общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, определяя крупность сделок, первичные учетные документы не исследовались. Не оценен довод о том, что в результате продажи объектов фактически прекращена производственная деятельность общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2022 N Ф08-502/2022 по делу N А53-209/2021

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Общество (региональный оператор) указывало на уклонение ТСН от подписания первичной документации и оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Расчет взыскиваемой суммы, произведенный обществом с учетом количества проживающих в многоквартирном доме граждан и утвержденного норматива накопления твердых коммунальных отходов, проверен и признан верным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8355/2016 по делу N А01-174/2016

Требование: О взыскании долга по арендной плате и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Комитет ссылался на неисполнение обществом договорной обязанности по своевременному внесению платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен расчет задолженности без учета уровня инфляции, применение которой нормативно установленной методикой расчета арендной платы не предусмотрено. Уменьшение суммы взыскиваемой неустойки обусловлено перерасчетом основного долга.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 N Ф08-6258/2015 по делу N А63-8375/2014

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ЕСН, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, ссылаясь на то, что налогоплательщик заявил вычеты по авансовым платежам без отгрузки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик, выступавший продавцом, не мог быть лишен права на вычет суммы налога, ранее исчисленного и уплаченного в бюджет при получении авансовых платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 N Ф08-9500/2019 по делу N А32-46009/2018

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец полагал, что привлечение его к административной ответственности обусловлено ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору в части введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков ответчиком.

Администрация города Азова не была привлечена к участию в данном деле, поэтому возложение на нее решением суда обязанности по осуществлению ликвидации индивидуального частного предприятия является нарушением норм процессуального права, и решение в этой ча
Установленный в плане приватизации муниципального унитарного предприятия способ приватизации на аукционе в форме закрытого тендера не соответствует Указу Президента РФ "О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2020 N Ф08-8364/2020 по делу N А32-45934/2014

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи квартир и гаражного бокса, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные кредитные обязательства. Указанная в договорах стоимость объектов значительно ниже их кадастровой стоимости. Доказательства, свидетельствующие о том, что имущество отчуждено по его рыночной цене, не представлены. Факт наличия у имущества недостатков, которые могли бы существенно повлиять на его стоимость, не подтвержден. Кроме того, не доказано получение должником денежных средств в счет оплаты объектов.

Решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, так как налоговый орган не доказал факта нарушения предпринимателем Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в момент про
В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений; акта согласования границ земельного участка; договора купли-продажи в части, касающейся земель общего пользования, отказано, поскольку отсутствуют доказательства отнесения спорного участка
Направление судом определения о времени и месте судебного разбирательства и его вручение по единственно известному суду адресу общества является надлежащим извещением последнего. Факт указания судом прежнего наименования ответчика при таких обстоятельства
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь