Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021 N Ф08-5146/2021 по делу N А32-46068/2017

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности. Сделка совершена между заинтересованными лицами.

Доводы ответчика о необходимости применения ставки рефинансирования на день предъявления иска при взыскании пени противоречат ст. ст. 307, 309, 330, 331, 395 ГК РФ, предусматривающим обеспечение обязательства неустойкой, обязательность договора для сторон
В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку управление правомерно отказало предпринимателю в государственной регистрации договора аренды земельного участка, так как отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение установленной законом проц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2022 N Ф08-11956/2021 по делу N А53-8897/2020

Требование: О понуждении устранить препятствия в пользовании принадлежащими обществу на праве собственности земельными участками.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что компания возвела объекты частично на его участках.

Встречное требование: О признании реестровыми ошибками сведений, содержащихся в ЕГРН, недействительными результатов межевания одного из участков, обязании внести изменения в ЕГРН, установить местоположение смежной границы между участками.

Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку требование о демонтаже объектов не рассмотрено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как границы участка, занятые объектами, не исследованы на местности, а определены камерально.

Суд при разграничении границ земельных участков правомерно руководствовался заключением экспертизы.
Ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование действий и ненормативных актов таможенного органа удовлетворено. Общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную терри
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014 по делу N А63-16874/2012

Требование: О признании недействительными договоров дарения, недействительной передачи обществу долей.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что совершение сделок дарения другим участником произведено в нарушение положений устава и учредительного договора общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уставом не предусмотрен запрет на отчуждение доли или части доли лицам, не являющимся участниками общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021 N Ф08-9996/2021 по делу N А32-21777/2020

Требование: О взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на отказ общества от оплаты услуг, оказанных в отношении вновь приобретенных объектов электросетевого хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты электросетевого хозяйства не учтены при утверждении тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии. Компания не указала объективные причины для неизбежного либо вынужденного приобретения данных объектов в целях сохранения принципа государственного ценового регулирования услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2018 N Ф08-4907/2018 по делу N А53-9531/2014

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению судебным приставом денежных средств в рамках исполнительного производства, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для признания сделок недействительными, поскольку они совершены после возбуждения дела о банкротстве должника, с преимущественным удовлетворением требований одного кредитора перед другими. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания спорной суммы в конкурсную массу должника, восстановления права требования кредитора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2018 N Ф08-4564/2018 по делу N А32-34297/2017

Требование: О признании отказа в государственной регистрации неправомерным (недействительным) и не соответствующим действующему законодательству, действий инспекции незаконными, обязании внести изменения в сведения о юридическом лице, связанные с изменением учредительных документов.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ссылкой на пп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с непредставлением всех необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены требования по представлению полного пакета документов для регистрации изменений в учредительных документах.

Суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда о прекращении производства по делу соответствуют материалам дела, не противоречат действующему за
В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе по указанию кредитора исполнить обязательство третьему лицу, и такое исполнение считается исполнением самому кредитору.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017 N Ф08-9060/2017 по делу N А32-8299/2017

Требование: О расторжении договора о размещении оборудования, обязании демонтировать телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы.

Обстоятельства: После неоднократных пролонгаций договорных отношений товарищество направило обществу уведомление о прекращении действия договора и демонтаже оборудования, однако общество сообщило об отказе от демонтажа, сославшись на пункт договора, содержащий запрет на односторонний отказ от его исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора оборудование общества на крыше многоквартирного дома размещено обществом без установленных действующим законодательством оснований, порядок расторжения договора товариществом соблюден.

Постановление апелляционной инстанции о прекращении производства по делу по иску о признании недействительным постановления налоговой полиции о производстве изъятия документов оставлено без изменения. Указанное постановление принято при проведении операти
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08-10598/2016 по делу N А53-29510/2014

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров поставки сельскохозяйственной продукции и договора транспортной экспедиции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы не свидетельствуют о недостоверности или противоречивости сведений в отношении поставки обществу зерна и оказании транспортных услуг, не опровергают заявленных хозяйственных операций и правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08-9497/2015 по делу N А32-27721/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение обществом срока уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2012 по делу N А53-25983/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Иск о взыскании основного долга по договору подряда и пеней удовлетворен, поскольку истец доказал выполнение работ и их стоимость.
Таможня не представила надлежащие доказательства наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров,
При рассмотрении дела суд сделал обоснованный вывод о нарушении порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности, выразившегося в составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела без учас
Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено, поскольку установленные судами нарушения ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" и постановления органа государственной вла
Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как условие договора об оплате товара по мере реализации продукции является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несво
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2012 по делу N А15-633/2011

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров поставки газа.

Обстоятельства: Разногласия между сторонами возникли по вопросам, касающимся объема газа и обязанностей предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало невозможность поставки газа в указанном предприятием объеме, нормативные положения об авансовых платежах за газ не распространяются на бюджетные учреждения, конечными потребителями закупаемого газа являются бюджетные учреждения, для обеспечения нужд которых в природном газе предприятие и было учреждено.

Действия по выдаче доверенности, а также оказание услуг связи свидетельствуют о фактическом одобрении действия лица на совершение сделки от имени общества. Кроме того, оспаривание сделки совершенной неуполномоченным лицом возможно лицом, от имени которого
Доводы заявителя о том, что решением суда о признании за истцом права собственности на спорные помещения нарушены его права, не подтверждены материалами дела, поскольку заявитель не представил доказательств возникновения у него прав на указанные помещения
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь