Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2014 по делу N А32-14878/2013

Требование: О признании недействительными договоров дарения акций общества, договора купли-продажи, о переводе прав и обязанностей покупателя.

Обстоятельства: В обоснование заявленных требований указано на притворность договоров, прикрывающих единый договор купли-продажи, совершенных с целью лишить других акционеров общества возможности воспользоваться преимущественным правом на приобретение отчуждаемых акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры отчуждения акций между супругами не могут считаться притворными сделками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2012 по делу N А63-150/2003

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии должных мер для переоценки доли завода в уставном капитале и оплате услуг привлеченных специалистов в необоснованно завышенном размере, поскольку начальная продажная цена реализуемой доли определена в соответствии с заключением независимого оценщика, расходы на выплату вознаграждения привлеченным специалистам подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2020 N Ф08-8954/2020 по делу N А53-8155/2020

Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Истец ссылался на задержку доставки груза по вине ответчика и на уклонение от оплаты неустойки в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку период просрочки доставки груза является незначительным, тогда как установленный законом размер неустойки многократно превышает действующую ставку рефинансирования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2021 N Ф08-7476/2021 по делу N А63-23344/2019

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Истец-1 (заказчик) и истец-2, получивший право требования по договору цессии, полагали, что ответчик (подрядчик) ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, что привело к невозможности использования объекта строительства в качестве самостоятельного объекта гражданских прав и к возникновению убытков, в том числе упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебном экспертизы установлено, что выполненные ответчиком на объекте работы соответствуют строительным нормам и правилам, а также условиям договора.

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, недействительными требований об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал невозможность применения пе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6259/2016 по делу N А32-41060/2015

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат незаконно взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество указало, что фактически излишне уплаченные и установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда платежи возвращены с нарушением сроков возврата.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество документально подтвердило наличие оснований для начисления процентов согласно ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа правомерно отказал в удовлетворении заявления общества, поскольку доводов невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов заявитель не привел.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2021 N Ф08-5529/2020 по делу N А32-35001/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости запасных частей на комбайны.

Обстоятельства: Истец указывал на удержание ответчиком имущества (запасных частей на комбайны), приобретенного в период действия договора аренды спорной техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факты приобретения истцом запасных частей, их оприходования по данным бухгалтерского и складского учета и установки на арендованные комбайны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021 N Ф08-10701/2020 по делу N А32-22528/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2018 N Ф08-1560/2018 по делу N А32-11841/2017

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Глава хозяйства просил возложить на департамент обязанность внести изменения в пункт договора в части цены выкупа участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставленный главе хозяйства участок включает в себя элементы мелиоративной системы, которые не подлежат приватизации как земли сельскохозяйственного использования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2013 по делу N А32-8717/2012

Требование: О понуждении к осуществлению демонтажа металлического навеса.

Обстоятельства: По мнению администрации, навес является нестационарным торговым объектом, размещен без установленных действующим законодательством разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель является ненадлежащим ответчиком. Навес принадлежит акционерному обществу и находится у предпринимателя в аренде.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014 по делу N А63-12665/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неразмещение информации на официальном сайте в сети Интернет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не раскрыло информацию о своей деятельности путем ее размещения на официальных сайтах.

Решение суда об удовлетворении иска о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа оставлено без изменения, поскольку статья 203 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что при пропуске срока для предъявления исп
При наличии между сторонами разногласий по суммам произведенных расчетов, наличие либо отсутствие задолженности может быть подтверждено только первичными документами, которые истец суду не представил. В связи с чем отказ в иске обоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А32-26081/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган счел представленные в подтверждение таможенной стоимости документы недостаточными, отказал в применении первого метода, скорректировал таможенную стоимость товара по третьему методу и начислил таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы содержат достоверные сведения и достаточны; при корректировке таможенной стоимости таможенным органом нарушено правило о последовательном применении методов определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2014 по делу N А61-2317/2010

Требование: О взыскании с ответчиков солидарно убытков, долга за поставленные по накладным нефтепродукты.

Обстоятельства: Ответчик отказался возвратить переданное на хранение имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключениях, подтверждают, что представленные истцом в обоснование заявленных требований документы скреплены печатями организаций значительно позже дат их оформления, подписаны от имени директора ответчика в тот период времени, когда он уже не являлся директором и не имел полномочий на подписание названных документов.

Суд сделал правомерный вывод о том, что действия общества образуют состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно отказал в
Уполномоченный орган вправе запросить у федеральных органов исполнительной власти и органов государственных внебюджетных фондов, а также иных организаций информацию, необходимую для представления требований Российской Федерации по обязательным платежам и
Если реализация работ (услуг) носит вспомогательный характер по отношению к реализации других (основных) товаров (работ, услуг), местом такой вспомогательной реализации признается место реализации основных товаров (работ, услуг). В связи с этим вывод суда
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2011 по делу N А63-3216/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием подписи заявителя.

В силу части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым и
Удовлетворяя ходатайство общества о замене обеспечительной меры, суд правомерно указал на необходимость замены обеспечительной меры, принятой определением в виде запрета кооперативу либо его правопреемнику распоряжаться объектами долевого строительства, к
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А32-52/2011

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деле имеется уведомление, свидетельствующее о вручении письма с определением суда апелляционной инстанции лично заявителю, по которому он не оспаривает факт получения в дальнейшем судебной корреспонденции суда апелляционной и кассационной инстанций, доказательств нарушения оспариваемыми судебными актами прав заявителя и их незаконности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2020 N Ф08-4907/2020 по делу N А61-4668/2019

Требование: Об отмене приказа министерства, признании незаконными действий по отмене свидетельства на право обслуживания городского маршрута, обязании восстановить свидетельство.

Обстоятельства: Оспариваемым актом прекращено действие выданного обществу свидетельства об осуществлении перевозок в связи с неосуществлением перевозки пассажиров по маршруту более трех дней подряд в отсутствие чрезвычайной ситуации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные министерством акты фиксации невыполнения обществом перевозок по спорному маршруту не являются надлежащими и достоверными доказательствами.

Исходя из смысла Закона о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением сферой его регулирования являются денежные расчеты с участием граждан, покупающих товары либо заказывающих услуги, независимо от того, в каких
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь