Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 N Ф08-2272/2015 по делу N А53-14195/2014

Требование: Об исключении из состава общества его участника.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку участник общества (истец) отказался от заявленных требований в связи с тем, что участник общества (ответчик) вышел из состава общества по заявлению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2016 N Ф08-2454/2016 по делу N А61-4046/2013

Требование: О признании недействительными сделками банковские операции по списанию денежных средств, применении последствия недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы конкурсного управляющего о том, что оспариваемыми внутренними банковскими проводками по погашению кредита, совершенными за неделю до отзыва у банка лицензии, уменьшалась кредиторская задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, и одновременно погашалась дебиторская задолженность банка, что фактически является взаимозачетом требований в преддверии банкротства без учета положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 N Ф08-6715/2019 по делу N А32-40283/2018

Требование: О признании недействительными результатов конкурсов, договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение процедуры проведения конкурсов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, являются ли приведенные обществом нарушения существенными и повлияли ли они на результаты конкурсов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2018 N Ф08-8256/2018 по делу N А53-22118/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными взаимосвязанных сделок с заинтересованностью (договоров купли-продажи) и применении последствий их недействительности заявитель считал наличие судебной ошибки в решении суда по названному спору, содержащем выводы о том, что решения общих собраний акционеров общества не являются ничтожными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2020 N Ф08-2962/2020 по делу N А53-17178/2019

Требование: О расторжении договора купли-продажи доли уставного капитала общества, взыскании неосновательного обогащения, возвращении в собственность доли.

Обстоятельства: Покупатель полагал, что продавец предоставил недостоверные заверения, так как документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, отсутствуют.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано, что продавец существенно нарушил условия договора в части предоставления недостоверных заверений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как покупатель доказал нарушение продавцом условий договора, исключающих взыскание задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022 N Ф08-14236/2021 по делу N А32-23277/2021

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник ссылался на то, что на момент отчуждения доли по спорным договорам его доля не была им оплачена, следовательно, он не вправе был отчуждать неоплаченную долю в уставном капитале, в связи с чем сделки являются недействительными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник при отчуждении своей доли, действуя как генеральный директор общества, подписал справку о том, что отчуждаемая им доля оплачена в полном объеме, в последующем сделал заявление, удостоверенное в нотариальном порядке, о согласии на отчуждение другим участником принадлежащей ему доли.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2014 N Ф08-8472/2014 по делу N А53-18191/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственной деятельности общества с агентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчеты агента являются формальными, не содержащими сведения, позволяющие идентифицировать груз. Действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды (сокрытие выручки).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2015 N Ф08-4508/2015 по делу N А63-13220/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд при рассмотрении ходатайства конкурсного кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей необоснованно не принял во внимание решение собрания кредиторов, принятого по данному вопросу.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2021 N Ф08-8943/2021 по делу N А63-20277/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление документов, подтверждающих соблюдение установленных запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, восстановлении срока на обжалование постановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обращения в суд. Уважительные причины несоблюдения данного срока отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает, что на момент обращения инспекции с иском о ликвидации хозяйства ответчик имел статус юридического лица и не утратил его автоматически, поскольку автоматическое преобразование крестьянского хозяйства - юридического лица
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2011 по делу N А63-4109/2011

Требование: О взыскании стоимости выполненных и неоплаченных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом и справкой о стоимости, при подписании которых заказчик указал на удержание с подрядчика неустойки за просрочку выполненных работ и не выплатил эту сумму.

Встречное требование: О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение ремонтных работ и их неоплата подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как несвоевременное исполнение обществом обязательства по выполнению ремонтных работ доказано. Размер неустойки снижен ввиду ее несоразмерности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2014 по делу N А32-26303/2013

Требование: Об отмене отказа в предоставлении для ведения сельскохозяйственного производства земельных участков, обязании предоставить в аренду указанные участки.

Обстоятельства: Отказывая в предоставлении земель, департамент ссылался на порядок предоставления в аренду участков сельскохозяйственного назначения, а также указывал на отсутствие необходимого количества земель сельскохозяйственного назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к заявлению общества не были приобщены все документы, названные в перечне, утвержденном региональным нормативным актом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 N Ф08-11679/2020 по делу N А53-11724/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда, а также стоимости невозвращенного оборудования и не выполненных, но оплаченных работ.

Обстоятельства: Общество указывало на отказ от договора, непередачу компанией результата работ и удержание несмонтированного оборудования.

Встречное требование: О взыскании долга, убытков и пени по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как компания необоснованно уклонилась от передачи обществу всего объема полученного и несмонтированного оборудования и нарушила срок выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом заключения судебной экспертизы, которым установлены объем и стоимость качественно выполненных компанией работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08-3068/2015 по делу N А32-33918/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2021 N Ф08-9693/2021 по делу N А15-3015/2020

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что учреждение, у которого имеется задолженность перед ним по контракту, находится в стадии ликвидации, поэтому денежные средства должны быть взысканы с администрации как с главного распорядителя соответствующего бюджета, в ведении которого находится учреждение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предприняло исчерпывающие меры, направленные на исполнение учреждением мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2015 N Ф08-10762/2014 по делу N А32-17144/2010

Требование: Об устранении препятствий в пользовании участком путем переноса электрических кабелей, взыскании затрат, понесенных в связи с восстановлением кабельных линий.

Обстоятельства: Ответчик отказался от переноса электрических кабелей, соединяющих его объекты с принадлежащей ему трансформаторной подстанцией, за границы участка.

Встречное требование: О сносе (демонтаже) бассейна.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку к истцу перешли права на участок, обремененный сервитутом в пользу ответчика и режимом охранной зоны кабеля; 2) Встречное требование удовлетворено, так как бассейн является самовольной постройкой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 N Ф08-12674/2019 по делу N А32-18242/2019

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа, купли-продажи земельного участка и дополнительным соглашениям.

Обстоятельства: Общество указывало на признание в рамках другого дела недействительным соглашения о прощении долга и уклонение компании от погашения в досудебном порядке вновь возникшей задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность подтверждена, доказательств погашения заемных обязательств либо внесения платы за переданный в собственность участок компанией не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2019 N Ф08-11531/2018 по делу N А32-11937/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на невнесение обществом платы за пользование имуществом по истечении срока действия договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ввиду отсутствия у арендатора в спорный период вещного права на объекты, упомянутые в договоре, единственно возможной формой оплаты пользования ими является арендная плата.

С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности и пеней с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец доказал факт выполнения работ и их стоимость.
Поскольку истец не предоставил суду доказательств о причинении ему бездействием ответчика действительного размера ущерба, а из материалов дела такие последствия не усматриваются, то размер подлежащей взысканию неустойки снижен до учетной ставки рефинансир
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по делу N А53-20397/2012

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к исполнению требований исполнительного документа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2018 N Ф08-3914/2018 по делу N А32-15200/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках дела о банкротстве основного заемщика суброгационное требование поручителя приобретает корпоративный характер. Поэтому подобное требование исполнившего обязательство поручителя не может конкурировать с рядовыми гражданско-правовыми требованиями независимых кредиторов и не дает в рассматриваемом случае права на включение в реестр.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2018 N Ф08-9850/2017 по делу N А63-14500/2016

Требование: О признании

Обстоятельства: Оспариваемыми отказами министерство указало на недостоверные сведения о площади участка, а также отсутствие копии спорного договора.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт государственной регистрации спорного договора не подтвержден; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам главы хозяйства о возможности приобретения участка в собственность с применением льготной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2011 по делу N А32-30043/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Таможенный орган полагал, что общество получило неосновательное обогащение в результате завышения объема и стоимости выполненных работ по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость выполненных работ не превышает стоимость работ, согласованную сторонами в смете и в государственном контракте; возможность изменения стоимости работ в одностороннем порядке контрактом не предусмотрена.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь