Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2019 N Ф08-10678/2019 по делу N А32-27390/2018

Требование: О взыскании задолженности и обеспечения по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на оставление заказчиком без удовлетворения претензии об оплате оказанных услуг и возврате обеспечения исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны оказание исполнителем услуг в сроки и объеме, определенные контрактом, а также уклонение заказчика от их оплаты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2017 N Ф08-6293/2017 по делу N А32-30442/2016

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи данного участка.

Обстоятельства: Департамент отказал в предоставлении в собственность спорного участка. Отказ мотивирован тем, что заявление о предоставлении в собственность за плату участка подано до дня истечения трех лет с момента заключения договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку хозяйство фактически использует спорный участок с момента перенайма - заключения договора уступки прав, с этого времени необходимо исчислять срок для целей определения наличия либо отсутствия у него права на выкуп спорного участка.

Решение суда о взыскании задолженности по оплате юридических услуг отменено с передачей дела на новое рассмотрение, так как при определении цены услуг суд неправильно применил статью "Цена" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2015 N Ф08-4240/2015 по делу N А53-27750/2014

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по охране его имущества (спецодежда, спецобувь, средства индивидуальной защиты, инструмент), переданного на основании заключенного договора по оказанию услуг охраны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в ущербе, причиненном в результате кражи имущества истца, не установлена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-8359/2016 по делу N А22-3808/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено оснований для отказа в выплате вознаграждения, предусмотренных п. 4 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2016 N Ф08-8903/2016 по делу N А32-5419/2016

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в связи с нарушением технологических сроков оборота вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушения ответчиком срока оборота вагонов, поезда задержаны в пути следования на промежуточных станциях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задержка вагонов обусловлена действиями ответчика, находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим регулированием потока поступающих в его адрес грузов (груженых вагонов).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по делу N А32-15463/2010

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылался на необходимость возмещения собственником транспортного средства, виновного в ДТП, понесенных убытков в полном объеме, составляющих разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая и вина водителя в возникновении ДТП. Размер ущерба подтвержден заключением эксперта и актом выполненных работ.

Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" предусматривает в качестве последствий совершения названных в нем действий альтернативно как ограничение конкуренции, так и ущемление интересов хозяйствующих субъекто
Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт - определение о завершении конкурсного производства, не подлежащий обжалованию, и акционерами предприятия - должника, не являющимися в силу норм Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, апелля
Дело по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение предприн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8118/2016 по делу N А32-5295/2016

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения на земельном участке.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован выявленными разночтениями в предоставленных документах, отсутствием необходимой документации, наличием технических ошибок.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на непредставление заключения государственной экологической экспертизы проектной документации многоквартирного дома, необходимого для выдачи разрешения на строительство на участке, расположенном во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 N Ф08-1379/2020 по делу N А53-18848/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что предприниматель пользовался участком без правовых оснований, не внося своевременно обязательные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано безосновательное сбережение предпринимателем денежных средств за счет департамента.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 N Ф08-12800/2021 по делу N А53-41854/2020

Требование: О взыскании штрафа по муниципальным контрактам на осуществление регулярных перевозок по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам.

Обстоятельства: Заказчик указывал на ненадлежащее исполнение перевозчиком технического задания (выпуск транспортных средств на маршрут в меньшем количестве, чем предусмотрено требованиями контрактов, нарушение пути следования по маршруту, перевозка пассажиров и багажа транспортными средствами, не оборудованными системами кондиционирования воздуха и информационным электронным табло).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком обязательств по контрактам подтвержден. Штраф начислен правомерно, его размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по делу N А32-16272/2013

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения и определения третейского суда о признании права собственности на производственное здание, поскольку судебные акты не затрагивают права заявителя. Заявление подано с пропуском срока, установленного п. 3 ст. 230 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 N Ф08-7782/2020 по делу N А53-17509/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал заключение с обществом договора и оказание услуг на спорную сумму. Общество спорный договор не подписывало, мероприятия по согласованию условий договора, направление в адрес общества сканкопии договора и информации проводились без согласования с его руководителем.

Потери сельскохозяйственного производства возмещаются лицами, которым предоставляются земли сельскохозяйственного назначения для использования их в целях, не связанных с ведением сельского хозяйства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2021 N Ф08-8958/2021 по делу N А32-52710/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертизы, страховой премии.

Обстоятельства: Учреждение указывало на повреждение автомобиля в результате ДТП и на несогласие с выплаченной обществом суммой возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разница между фактически произведенной обществом страховой выплатой и предъявляемой учреждением суммой составляет менее 10 процентов, она находится в пределах статистической достоверности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2017 N Ф08-10118/2017 по делу N А63-10624/2016

Требование: О признании самовольной постройкой капитального объекта незавершенного строительства, обязании за свой счет снести строение.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что возведенный ответчиком объект не соответствует предельно допустимым параметрам строительства, указанным в проектной документации, послужившей основанием для выдачи разрешения на строительство.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства того, что спорный объект создан с получением необходимых разрешений, ответчик предпринимал меры, направленные на получение в установленном порядке разрешительной документации до начала строительства или в период строительства, вносил изменения в проектную документацию.

Суд первой инстанции правомерно отказал арендатору в иске к арендодателю о взыскании затрат на ликвидацию последствий аварии на опасном производственном объекте. Обязанность по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объект
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2021 N Ф08-9943/2021 по делу N А63-17281/2019

Требование: О понуждении к устранению нарушений зоны с особыми условиями использования путем сноса (демонтажа) металлического ограждения и нежилых зданий, прекращении на земельном участке хозяйственной деятельности, не совместимой с режимом указанной зоны.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что принадлежащие ответчику объекты частично входят в охранную зону арендуемого им газопровода и зону минимальных расстояний до него.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку зона минимальных расстояний до газопровода в нормативном порядке не установлена. Здания возведены ответчиком на основании соответствующих разрешений. Часть ограждения незаконно возведена в границах охранной зоны газопровода и должна быть демонтирована.

В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) агентского договора и применении последствий его недействительности отказано, так как подтвержденное соответствующими актами фактическое обслуживание домов производилось обществом на основании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2018 N Ф08-5977/2018 по делу N А53-16471/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией обязанности по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства компании прекращены зачетом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2017 N Ф08-4996/2017 по делу N А32-3098/2017

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров - в виде приостановления действия решения.

Решение: Определение отменено, поскольку принятая обеспечительная мера нарушает баланс интересов сторон, при котором защита интересов общества могла привести к невозможности исполнения таможенным органом своей публичной функции по возможному взысканию таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2014 по делу N А20-1702/2013

Требование: О признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений и возврате из бюджета денежных средств, списанных в бесспорном порядке.

Обстоятельства: Фонд, ссылаясь на то, что общество неправомерно применяло пониженные тарифы, предусмотренные для организаций - средств массовой информации, привлек его к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, обращалось ли общество с заявлением для подтверждения своих полномочий, было ли оно внесено в реестр средств массовой информации.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исп
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь