Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 N Ф08-9862/2014 по делу N А53-3175/2014

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору перевозки груза; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку подписание ответчиком акта оказанных услуг без замечаний не является безусловным доказательством оказания истцом услуг надлежащего качества; 2) В части взыскания неустойки отказано. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, так как выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Сам по себе факт неисполнения обязательства по оплате имущества не является основанием для признания сделки недействительной в силу безвозмездности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2018 N Ф08-3290/2018 по делу N А53-11015/2016

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, указывая на заявление двойного вычета по одним и тем же декларациям на товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом надлежащим образом в установленном порядке не производилась корректировка ранее заявленного к вычету НДС с учетом судебных актов, отменивших произведенную таможенным органом корректировку таможенной стоимости ввезенного товара в сторону увеличения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 N Ф08-9215/2019 по делу N А53-30097/2017

Обстоятельства: Определением отказано в перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру реструктуризации долгов, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, достаточного для уплаты вознаграждения управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск удовлетворен в части взыскания основного долга, поскольку взысканию подлежит сумма основной задолженности, во взыскании банковских процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами отказано в связи с предъявлением требования о взыск
Налоговой инспекцией по существу не опровергнут факт выплаты работникам вознаграждений за выслугу лет за счет чистой прибыли банка, и суд обоснованно признал оспариваемое решение недействительным в части доначислений по единому социальному налогу, соответ
Определение суда об отказе в удовлетворении требования кредитора о включении задолженности должника по централизованному кредиту в реестр требований отменено, так как суд не привлек к участию в судебном заседании представителя учредителей должника, вывод
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2018 N Ф08-1978/2018 по делу N А53-16726/2017

Требование: О взыскании долга и неосновательного обогащения по договорам на представление услуг электросвязи.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг и их объем подтверждены. Заказчик не представил доказательств извещения заказчика об отказе от услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2019 N Ф08-3888/2019 по делу N А61-5129/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами заказчик признан нарушившим законодательство о контрактной системе в сфере закупок в связи с включением в техническое задание дополнительных характеристик лекарственного препарата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предмет аукциона определен исходя из потребностей заказчика, обосновавшего необходимость предоставления товара с соответствующими характеристиками. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что его действия привели к необоснованному ограничению количества участников аукциона.

Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены. Суд сделал вывод о наличии у общества права на применение налогового вычета по НДС п
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А32-37127/2010

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на объект недвижимого имущества, обязании зарегистрировать право собственности РФ на указанный объект.

Обстоятельства: Отказ мотивирован предоставлением на государственную регистрацию документов, по форме и содержанию не соответствующих требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт создания электросети до вступления в силу Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1.

Когда имущество приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, права лица, считающего себя собственником, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием право
Согласно статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. Суд установил, что налог
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 N Ф08-9962/2014 по делу N А63-6477/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.01.2012 по делу N А32-8039/2011

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника и прекращении производства по делу в связи с их удовлетворением.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено заявление о фальсификации доказательства, не приняты меры для истребования дополнительных доказательств, в результате чего не созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения конкретного спора.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации несоблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком является основанием оставления иска без рассмотрения в том случае, когда такой порядок предусмотрен феде
При новом рассмотрении дела суд не выполнил указания суда кассационной инстанции об установлении размера причиненного вреда, под которым понимается материальный ущерб, выраженный в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 N Ф08-11441/2021 по делу N А32-10599/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не изучены доводы о солидарном взыскании судебных расходов с двух ответчиков.

Суд первой инстанции обоснованно признал не подлежащими исполнению инкассовые поручения отделения Пенсионного фонда о взыскании с плательщика суммы недоимки по страховым взносам и пени, поскольку обязанность по уплате страховых взносов им исполнена.
Дело по иску о признании недействительным договора строительного подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать обстоятельства, на которые ссылается комитет как на обоснование своих требований, дать оценку заключенному сто
Целью реализации на торгах арестованного имущества является наиболее полное удовлетворение интересов кредиторов должника и, следовательно, продажа имущества по наиболее оптимальной цене. Выставление на торги имущества по явно заниженной цене суд правомерн
В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку факт повреждения застрахованного транспортного средства в результате падения льда с крыши дома документально не подтвержден.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2013 по делу N А61-2433/2012

Требование: О признании незаконным отказа в приватизации нежилого помещения, обязании направить обществу проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован включением арендуемого спорного имущества в перечень на заключение договора долгосрочной аренды нежилых помещений с физическим лицом и договоров аренды с обществом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, на основании какого договора (договоров), когда и на какой срок нежилые помещения переданы в аренду обществу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2015 N Ф08-10270/2014 по делу N А63-3267/2014

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган считал, что информация о стоимости и условиях поставки товаров, указанная декларантом при таможенном декларировании по спорным таможенным декларациям, не является достоверной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный представитель несет солидарную обязанность по уплате таможенных платежей.

По смыслу указанной нормы права, истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств без должного правового обоснования. Истец перечислил арендные платежи в силу обязательственных правоотношений, вытекающих
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь