Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд пришел к правильному выводу о том, что у предприятия согласно договорам с обществом на поставку, переработку и хранение сельхозпродукции отсутствует неисполненное денежное обязательство, требование о взыскании не возвращенной после доработки продукции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2018 N Ф08-3911/2018 по делу N А32-45012/2014

Требование: О включении в реестре требований кредиторов должника долга по договорам аренды земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, подтверждают отсутствие права собственности кредитора на спорные участки, соответственно и отсутствие права на получение арендных платежей за земельные доли.

Материалами дела доказано наличие у общества имущественных потерь, а у собственника в лице арендодателя имущественной выгоды в размере уплаченной по договору аренды и арендной платы за земельный участок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2012 по делу N А53-13847/2011

Требование: О признании постановления региональной службы по тарифам недействующим.

Обстоятельства: Общество полагало, что оценка допустимости услуг для потребителей проведена без учета жителей микрорайона, так как на момент ее проведения не состоялась передача водопроводных сетей, обеспечивающих представление коммунальных услуг жителям микрорайона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку индекс изменения размера платы за коммунальные услуги находится в рамках установленного на 2011 год значения.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку жилой поселок относится к объектам магистрального газопровода и в силу Соглашения между Правительством РФ и Правительством Турецкой Республики о поставках российског
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2014 по делу N А53-19240/2013

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал обществу в удовлетворении жалобы на действия учреждения, выразившиеся в неверном определении кода классификации эндопротезов и в ненадлежащем извещении об аукционе, что помешало обществу принять в нем участие.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неверное указание кода классификации, повлекшее нарушение ч. 4 ст. 19.1 Закона о размещении заказов, так как не были применены правила формирования начальной (максимальной) цены контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2803/2016 по делу N А32-43913/2015

Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке уплаты государственной пошлины, исковое заявление возвращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2019 N Ф08-2852/2019 по делу N А53-24592/2016

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя на правопреемника в части права требования судебных расходов на оплату услуг представителя, взысканных вступившим в законную силу судебным актом, в связи с заключением договора уступки права требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2017 N Ф08-8423/2017 по делу N А01-109/2015

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и отстранении его от исполнения обязанностей.

Решение: Определение изменено, поскольку признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим в части привлечения специалистов для оказания юридических и бухгалтерских услуг.

Суд первой инстанции, не установив оснований для отмены решения третейского суда, определенных в статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении заявления предпринимателя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-9742/2016 по делу N А63-2717/2016

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, расходов на проведение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ страховой компании от доплаты суммы страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер стоимости ремонта спорного транспортного средства подтвержден экспертным заключением с учетом износа в соответствии с единой методикой и с единым справочником цен. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.

Заявитель необоснованно ссылается на то, что постановление в нарушение статей 34, 35 и 85 Земельного кодекса РФ, пункта 2 статьи 447 Гражданского кодекса РФ принято в отношении несформированных земельных участков (путем продажи с торгов прав аренды), кото
Один лишь факт ненадлежащего оформления раздела "Б" справки к грузовой таможенной декларации (без указания кода причины постановки организации-покупателя на учет) не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и не образует состава право
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021 N Ф08-11962/2021 по делу N А53-8145/2019

Требование: О признании незаконными действий по отказу в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что заявление о предоставлении участка в собственность подано предпринимателем после истечения срока договора аренды, что лишает его права на приобретение участка без торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках другого дела установлено, что участок сформирован с нарушением положений водного и земельного законодательства (расположенный в границах участка водный объект внесен в государственный водный реестр и имеет гидравлическую связь с федеральным водным объектом). На момент рассмотрения спора сведения об участке исключены из ЕГРН.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017 N Ф08-4475/2017 по делу N А32-16739/2016

Требование: О признании незаконным отказа департамента в предоставлении государственной услуги, обязании подготовить решение и проект договора купли-продажи на приватизацию участка сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что на территории испрашиваемого участка расположен объект архитектурного наследия. Памятник охраняется государством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что спорный участок ограничен в обороте и в силу п. 4 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ не может быть предоставлен обществу на праве собственности.

Дело по иску о признании незаконными действий Управления по внесению в государственный земельный кадастр экономических характеристик относительно кадастровой стоимости земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку правообладание общества
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу N А32-47188/2009-8/746-Б-58-УТ

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель считал то, что постановлением изменена практика применения положений Закона о банкротстве в части, касающейся включения в реестр требования контрагента должника о взыскании денежных средств, перечисленных должнику во исполнение ничтожного договора купли-продажи имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2020 N Ф08-6645/2020 по делу N А32-37106/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего и в отстранении его от обязанностей.

Решение: Определение частично отменено, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в непроведении инвентаризации имущества должника, непринятии в ведение имущества и необеспечении его сохранности, невыполнении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, поскольку данное бездействие нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов. Установление признаков преднамеренного банкротства могло являться основанием для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и дополнительного оспаривания сделок должника.

Исполненный сторонами договор займа не может быть признан незаключенным по основанию непередачи денежных средств - статья "Договор займа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требования общества признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга по договору подряда отказано, поскольку принятые администрацией работы имели недостатки, которые устранены обществом только через полгода, после чего подрядчик выставил за
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019 N Ф08-6485/2019 по делу N А32-38106/2018

Требование: О взыскании долга по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на неисполнение обществом обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2020 N Ф08-7510/2020 по делу N А53-5234/2017

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве - в виде наложения ареста на имущество в пределах денежной суммы, подлежащей взысканию в конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно статье "Прекращение действия отсрочки, рассрочки, налогового кредита или инвестиционного налогового кредита" Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении заинтересованным лицом условий предоставления отсрочки, рассрочки действие отсрочки
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о возобновлении производства по делу отказано до принятия судебного акта по другому делу.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь