Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд, установив все фактические обстоятельства дела, дав им правовую оценку, обоснованно пришел к выводу, что у налогового органа не было законных оснований для доначисления подоходного налога, налога с продаж и пени, поскольку предприниматель в 2000 году
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2014 по делу N А32-43364/2013

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по процентам за пользование займом - в виде ареста денежных средств и имущества ответчика до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При извещении административным органом лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте, месте и времени составления протокола об административном правонарушении обязанность по предоставлению этих гарантий считается соблюденной, поскольку л
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2019 N Ф08-5889/2019 по делу N А63-18493/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств нарушения оспариваемыми действиями законных интересов и прав должника и кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно статьям 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации собственник объекта недвижимости приобретает право на использование земельного участка, занятого недвижимостью и необходимого для использования данного имущества. Отчуждение доли в праве собс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2020 N Ф08-828/2020 по делу N А32-1618/2019

Обстоятельства: Определением исправлена техническая описка, допущенная при изготовлении текста судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А32-9320/2012

Требование: Об обязании осуществить снос самовольной постройки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение предпринимателем направленного предписания о необходимости освободить земельный участок полосы отвода железной дороги от незаконно возведенного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор краткосрочной аренды является незаключенным. Разрешение администрации на право размещения нестационарного торгового объекта не является доказательством наличия законных оснований для размещения спорного объекта в полосе отвода железной дороги при отсутствии согласия общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 N Ф08-7690/2019 по делу N А63-21041/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости экспертизы.

Обстоятельства: Лаборатория указывала на неоплату следственным управлением проведенного экспертного исследования по материалам уголовного дела.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015 N Ф08-10365/2014 по делу N А32-11360/2014

Требование: О признании незаконным отказа департамента, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что курорт местного значения является особо охраняемой природной территорией и тем, что сведения, содержащиеся в представленных документах, не соответствуют фактическому составу объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно предоставить в собственность испрашиваемый участок по мотиву нахождения на нем как завершенного строительством объекта недвижимости, так и не завершенного строительством.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 N Ф08-10141/2014 по делу N А32-4675/2014

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенный кооперативом товар, что повлекло увеличение ставки таможенной пошлины до 5 процентов и, соответственно, начисление дополнительных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку только часть машин, а именно

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 N Ф08-4379/2020 по делу N А32-29313/2016

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Производство по заявлению уполномоченного органа прекращено, поскольку уполномоченный орган не представил доказательства невозможности исключения недействующего общества из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, не пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 N Ф08-3821/2020 по делу N А15-4246/2019

Требование: О признании незаконными действий управления, аннулировании в ЕГРН записи о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, обязании восстановить записи в ЕГРН.

Обстоятельства: Управление произвело регистрацию прекращения права постоянного (бессрочного) пользования предприятия на участок, что, по мнению предприятия, считается неправомерным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо правильно определить субъектный состав спора и процессуальный статус участвующих в деле лиц.

О возвращении кассационной жалобы.
Признавая за истцом право собственности на имущество на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не выяснил, было ли передано истцу спорное имущество (находилось ли оно во владении у истца), не проверен довод ответчика о том, чт
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2012 по делу N А53-9061/2011

Требование: О признании недействительным части предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом акта учреждению предписано принять меры по восстановлению в доход федерального бюджета денежных средств, выплаченных им в виде надбавок за ненормированный рабочий день.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возложение на учреждение указанной обязанности нарушает его права и охраняемые законом интересы.

Дело передано на новое рассмотрение, суду необходимо дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон, установить, имело ли место нарушение налогоплательщиком налогового законодательства, а также проверить соблюдение налоговым органом норм Нало
Согласно нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" доставка трудовой пенсии по месту жительства или месту пребывания пенсионера осуществляется за счет источников, из которых финансируется соответствующая трудовая пенсия (часть
В иске о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона отказано. Суды пришли к выводу о недоказанности заявленных требований, поскольку представленные истцом результаты неоднократного взвешивания вагона с принадлежащим заводу грузом ра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017 N Ф08-7341/2017 по делу N А53-24474/2014

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде ограничения права на выезд гражданина из РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2012 по делу N А63-9838/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение процедуры проведения налоговой проверки, порядка получения налоговым органом доказательств, неправильное применение главы 21 НК РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена обоснованность требования общества о признании недействительным начисления НДС с учетом уточненной налоговой декларации, не установлено, кем выполнены работы и имеется ли в действиях общества недобросовестность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 N Ф08-594/2015 по делу N А63-5209/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в утверждении акта выбора земельного участка для строительства магазина, согласования намеченных проектных решений, технических условий на присоединение к источникам снабжения, инженерным сетям и коммуникациям, обязании осуществить информирование населения о предстоящем размещении магазина и утвердить акт выбора участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в генеральном плане объект отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку препятствия для завершения процедуры предоставления участка не установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2015 N Ф08-2696/2015 по делу N А32-31523/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи погрузчика и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению общества, имущество реализовано по заниженной цене, генеральный директор заключил договор купли-продажи в ущерб интересам общества, злоупотребив своими правами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен сторонами с соблюдением требований закона и исполнен. Общество не доказало, что спорный погрузчик реализован по заниженной цене в ущерб его интересам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2018 N Ф08-6058/2018 по делу N А32-3050/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за эксплуатацию опасного производственного объекта в отсутствие лицензии на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения, соблюдение административным органом порядка привлечения учреждения к ответственности, а также отсутствие оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

При рассмотрении спора о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению предприятием, не специализированным на оказании данных услуг, суд установил, что договором не согласована цена на услуги и не оговорен порядок изменения цены, хотя такое условие з
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь