Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2017 N Ф08-4868/2017 по делу N А53-13174/2015

Требование: О взыскании задолженности, неустойки, расходов на устранение недостатков по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на направление претензии с требованием оплатить разницу между оплаченной стоимостью работ и стоимостью фактически выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности и пени по спорному договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично со ссылкой на экспертное заключение, которым установлен объем выполненных работ и стоимость устранения недостатков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как работы на объекте выполнялись двумя подрядчиками, товарные накладные не подтверждают использование материалов именно на указанном объекте.

В удовлетворении иска отказано, так как, удовлетворяя требование о досрочном расторжении договора аренды в связи с существенным изменением обстоятельств, выразившихся в том, что арендодатель потерял право распоряжаться переданным в аренду земельным участк
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2021 N Ф08-6428/2021 по делу N А32-20281/2020

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Компания указывала на выявленное отсутствие пломбы на защитном экране прибора учета и неоплату предпринимателем безучетно потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден. Обязанность по оплате стоимости такого потребления лежит на предпринимателе, так как он является стороной заключенного с компанией договора энергоснабжения и собственником нежилого помещения, в котором выявлено безучетное потребление.

Поскольку приведенное заявителем обстоятельство не являлось вновь открывшимся, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта отказано.
Доводы налоговой инспекции о том, что право заявителя на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость зависит от факта уплаты налога на добавленную стоимость всеми предшествующими поставщиками в дальнейшем экспортированного товара, не основаны на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5386/2016 по делу N А32-39522/2015

Требование: О признании частично недействительным решения фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом страхователь привлечен к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно выяснили фактические обстоятельства, связанные с реализацией страхователем права на объекты долевого строительства и получением денежных средств от их реализации.

Договор на потребление воды по существу является договором поставки, а не оказания услуг водоснабжения. Общество реализовало излишки воды, добытой для собственных нужд, и не оказывало услуги системы водоснабжения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08-912/2017 по делу N А53-12158/2016

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и неуплату в добровольном порядке стоимости потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку безучетное потребление предпринимателем электрической энергии, ее объем в количественном и стоимостном выражении подтверждены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Решение по делу о признании недействительным решения налогового органа отменено, поскольку судом не были учтены требования пункта 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что акты законодательства о налогах и сборах, устраня
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2020 N Ф08-1962/2020 по делу N А63-16347/2019

Требование: О признании недействительным представления следователя.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предложено принять меры по устранению обстоятельств, способствовавших совершению его сотрудником преступления, выразившегося в хищении имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не относится к лицам, участвующим в профилактике правонарушений. Представление следователя беспредметно и неисполнимо, так как не отражает конкретное событие нарушения законодательства, подлежащего немедленному устранению, и не содержит перечень мер, принятие которых требуется для восстановления режима законности, со ссылками на положения нормативно-правовых актов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021 N Ф08-141/2021 по делу N А32-36577/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на денежные средства, запрета совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, действия связанные с переходом права собственности на транспортные средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2020 N Ф08-8311/2020 по делу N А63-15677/2019

Требование: О взыскании солидарно убытков в виде стоимости изъятого имущества (труб).

Обстоятельства: Завод полагал, что в результате противоправных действий общества по продаже труб, а также при бездействии должностных лиц управления, выразившемся в неосуществлении контроля над сохранностью изъятого имущества, ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изъятие спорного имущества из владения завода с последующей его передачей обществу не находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшими у завода убытками. Документы, подтверждающие основания возникновения права собственности на трубы у завода, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2377/2016 по делу N А32-11949/2015

Требование: О признании незаконным выраженного в письме отказа администрации в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию сооружения связи и обязании выдать обществу разрешение на ввод в эксплуатацию указанного сооружения.

Обстоятельства: Общество сочло отказ не соответствующим действующему законодательству и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что общество принимало меры к получению разрешения на строительство до начала или во время проведения строительных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2021 N Ф08-738/2021 по делу N А32-23996/2020

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик указывал на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт недостачи товара. Сумма штрафа начислена правомерно. Ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2021 N Ф08-547/2021 по делу N А32-53829/2019

Требование: Об обязании привести земельный участок в соответствие с условиями договора аренды.

Обстоятельства: Департамент ссылался на неисполнение обществом требования об освобождении участка от дробильно-сортировочной установки и приведении объекта аренды в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в добровольном порядке произвело работы по освобождению участка от бетонных конструкций, дробильно-сортировочных комплексов, инертных материалов, отвалов грунта и восстановлению поверхностного слоя земли. Доказательства, свидетельствующие об ухудшении обществом качественных характеристик участка, не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,
Выводы суда о недоказанности совершения обществом правонарушения (нарушения правил обязательной сертификации), предусмотренного КоАП РФ, не основаны на материалах дела. Решение суда принято при недостаточно полном исследовании обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2022 N Ф08-893/2022 по делу N А15-565/2021

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на отказ поставщика возвратить стоимость поставленной бракованной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена поставка некачественного товара по вине поставщика, не обеспечившего передачу товара в исправной упаковке, исключающей негативное воздействие внешних факторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2014 по делу N А32-29172/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2022 N Ф08-3177/2022 по делу N А77-1588/2021

Требование: О взыскании задолженности по страховым взносам, восстановлении срока на принудительное взыскание спорной суммы.

Обстоятельства: Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования о погашении задолженности по обязательным платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок взыскания задолженности и не представлены доказательства наличия объективных препятствий для своевременного обращения в суд.

В удовлетворении требований отказано, так как судебный пристав-исполнитель доказал факт осуществления действий, направленных на исполнение судебного акта, которые соответствуют действующему законодательству. Отсутствие положительного результата для взыска
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 по делу N А53-3501/2013

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка, на условиях проекта договора с протоколом разногласий, в редакции истца.

Обстоятельства: Истец полагал, что основания для применения в расчете ставки арендной платы как для лиц, переоформляющих права на землю на основании статьи 2 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обращение за приобретением прав от лица собственника объектов недвижимости не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2018 N Ф08-2891/2018 по делу N А32-38732/2017

Обстоятельства: Определением иск о взыскании задолженности возвращен со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, непредставление доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного пра
В удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения предприятия на недвижимое имущество - автостоянку отказано по тем основаниям, что спорная автостоянка не является недвижимым имуществом, не сформирована как объект гражданского о
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь