Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Запрашиваемые акционером документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Поэтому довод заявителя о том, что информация предоста
Суд обоснованно пришел к выводу о незаконности применения предприятием льготы по уплате местных налогов, поскольку не были представлены доказательства того, что данное предприятие являлось коллективным членом районного потребительского общества либо предп
Совершение обществом административного правонарушения, выразившегося в реализации топлива, не соответствующего требованиям ГОСТов, подтверждается материалами дела. Протокол и акт проверки составлены с участием представителя общества, в которых несогласия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 N Ф08-1191/2022 по делу N А32-4136/2017

Требование: О признании недействительными договоров дарения, отчуждения имущества, прекращении залога в силу закона на доли нежилого помещения, здания нефтебазы и пожарного сарая, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, поскольку сделки заключены с заинтересованным по отношению к должнику лицом на безвозмездной основе с целью вывода ликвидного имущества. В остальной части в иске отказано, так как отсутствуют доказательства единства сделок, направленных на отчуждение имущества, а также того, что на момент заключения сделок залога стороны действовали недобросовестно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6793/2016 по делу N А53-33213/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания управления, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения потребителями электроэнергии, показатели которой не соответствуют требованиям действующего законодательства в сфере электроэнергетики, установлен, наличие в действиях компании состава административного правонарушения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2018 N Ф08-2290/2018 по делу N А63-1305/2014

Требование: О признании недействительной сделки по передаче денежных средств по расходному кассовому ордеру и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка относится к обычной хозяйственной деятельности должника и направлена на исполнение обязательств должника за выполненные работы по сбору урожая. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2012 по делу N А15-2303/2011

Требование: О признании недействительным государственного контракта.

Обстоятельства: Ответчик-1 разместил в сети Интернет извещение о проведении аукциона на право заключения контракта на выполнение берегоукрепительных работ. Общество подавало заявку на участие в аукционе. Впоследствии ответчик-1 несколько раз отменял протоколы рассмотрения заявок и переносил дату проведения аукциона. Затем заключил с ответчиком-2 контракт без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие обстоятельств непреодолимой силы как основания для заключения контракта без проведения торгов.

Вывод суда о том, что налоговой инспекцией произведено взыскание пени в бесспорном порядке, не соответствует материалам дела. Указанное обстоятельство является существенным для рассмотрения спора и подлежит проверке на основании норм Арбитражного процессу
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2012 по делу N А32-22351/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего в части незакрытия счетов должника и несвоевременной публикации сведений о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку решение суда должник не исполнил, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства на основании норм Федерального закона "Об исполнительном производстве".
У таможенного органа отсутствовали основания требовать от общества уплаты таможенных платежей (налога на добавленную стоимость), так как до 01.07.2001 при ввозе на территорию Российской Федерации товаров с территории Азербайджанской Республики налог на до
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2017 N Ф08-9716/2016 по делу N А53-430/2016

Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по административно-хозяйственному обслуживанию здания.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение учреждением обязательства по внесению платы за ремонт и содержание общего имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, заключили ли стороны в соответствии с условиями договора аренды договор на оплату услуг, если нет, то каковы причины и не усматриваются ли в действиях общества по уклонению от заключения данного договора с последующим предъявлением требования учреждению признаки злоупотребления правом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2022 N Ф08-831/2022 по делу N А32-8442/2021

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, понуждении опубликовать информацию о предстоящем предоставлении участка в аренду.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в границах спорного участка находится водный объект, а также тем, что его границы подлежат уточнению в соответствии ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нахождение на участке водного объекта в соответствии с классификацией водных объектов, приведенной в ст. 5 Водного кодекса РФ. Сведения ЕГРН о спорном участке не содержат информации о том, что его границы не установлены либо требуют уточнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А32-31445/2012

Требование: О взыскании действительной стоимости доли.

Обстоятельства: Истец вышел из состава участников общества, однако обязанность по выплате действительной стоимости доли в размере 30 процентов уставного капитала не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан выплатить истцу действительную стоимость доли, размер которой определен с учетом выводов экспертизы.

Кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 168 АПК РФ в связи с тем, что в нарушение требований статьи 163 АПК РФ жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, минуя Арбитражный суд, принявший ре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2020 N Ф08-3727/2020 по делу N А63-18198/2019

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта, взыскании задолженности за выполненные работы.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неоплату заказчиком выполненных дополнительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик, считая проектные решения неверными, должен был уведомить заказчика и приостановить выполнение работ до получения его указания.

В связи с неявкой истца в судебное заседание в указанное в определении о назначении дела к слушанию время иск оставлен без рассмотрения. Факт прибытия представителя истца в суд после вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения не является ос
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2020 N Ф08-5031/2020 по делу N А53-13883/2016

Требование: Об исключении из мотивировочной части судебного акта, которым принят отказ конкурсного управляющего от заявленного требования в части взыскания с контролирующего должника лица задолженности по текущим платежам, фразы "в связи с ее погашением".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание в мотивировочной части судебного акта спорной фразы не имело правового значения для рассмотрения вопроса о принятии отказа конкурсного управляющего от части требования и не свидетельствует об установлении судом факта погашения задолженности контролирующим должника лицом.

Учитывая, что причинение ущерба истцу произошло вследствие хищения автомобиля вместе со свидетельством и запасным ключом, выводы судов о том, что данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований к страховой выплате, предусмотренных договором
В силу пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполне
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2019 N Ф08-11647/2019 по делу N А53-39975/2018

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом на общество возложена обязанность погасить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ в связи с наличием недоимки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для определения обязанности предпринимателя по уплате страховых взносов исходя из суммы полученных им доходов без учета расходов, связанных с получением этих доходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2014 N Ф08-8454/2014 по делу N А53-8970/2014

Требование: О признании недействительным отказа департамента в продлении срока разрешения на строительство, обязании продлить срок.

Обстоятельства: Застройщик ссылался на отсутствие установленных ч. 20 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ оснований для отказа в продлении ранее выданного разрешения на строительство жилого дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении застройщиком строительных работ до обращения с заявлением о продлении разрешения, не исследовались.

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по третьему методу определения стоимости товара удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной т
Требования о признании недействительным решения таможенного органа удовлетворены, поскольку общество выполнило условия освобождения транспортного средства от уплаты таможенных платежей, так как совершенная перевозка исходя из ее целей и удаленности от мес
Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании статьи "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь