Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018 N Ф08-4666/2018 по делу N А63-9495/2017

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на то, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал недобросовестность общества и направленность его действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2020 N Ф08-1225/2020 по делу N А63-25279/2018

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность финансово-хозяйственной деятельности общества со спорными контрагентами, связанной с исполнением договоров поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие у контрагентов объективной возможности выполнения условий спорных договоров, и, как следствие, получение обществом необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС.

Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку на стороне органа местного самоуправления возникло неосновательное обогащение. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оказани
Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод о том, что стороны изменили условия договора в части порядка расчетов и количества поставки, сделан на основании неполно выясненных обстоятельств. Не выяснено, имел ли истец основания для расторжения дого
Исковые требования о взыскании расходов истца на замену вышедшего из строя топливного насоса удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик как продавец не доказал, что недостатки возникли вследствие нарушения покупателем прав
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2021 N Ф08-10952/2021 по делу N А53-43297/2020

Требование: О ликвидации общества.

Обстоятельства: Участник ссылался на корпоративный конфликт между участниками общества, препятствующий его деятельности и достижению целей, ради которых оно создано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют бухгалтерские документы, налоговая отчетность, сведения по расчетным счетам об отсутствии движения денежных средств, а также иные доказательства, свидетельствующие о том, что деятельность общества не ведется. Представленные доказательства не подтверждают невозможности либо существенного затруднения деятельности общества в результате корпоративного конфликта его участников.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2015 N Ф08-4664/2015 по делу N А15-3529/2014

Требование: О признании незаконным непогашения задолженности по налогу при УСН за счет переплаты по этому налогу, взыскании переплаты и процентов.

Обстоятельства: Налоговый орган в зачете погашения задолженности отказал, в связи с тем, что срок подачи заявления (три года со дня уплаты в бюджет излишних сумм налогов, пеней и штрафов) пропущен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку трехлетний срок, предусмотренный ст. 78 НК РФ для обращения в налоговый орган не истек.

Поскольку спорный договор по рассмотренным судом основаниям не является недействительной сделкой, суды неправомерно применили последствия недействительности и обязали ответчика возвратить полученное по сделке имущество и стоимость части этого имущества.
В соответствии со статьей "Ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества" Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении недостатков имущества арендатор вправе потребовать от арендодателя соразмерного уменьшения арендно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2019 N Ф08-5183/2019 по делу N А15-2729/2018

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом организатор торгов признан нарушившим ч. ч. 1 и 2 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с созданием участнику преимущественных условий в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе заявки участника отсутствовала копия его паспорта на 20 страницах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2018 N Ф08-4702/2018 по делу N А32-9270/2016

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на нарушение заказчиком установленного контрактом срока оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт просрочки исполнения заказчиком обязательств перед подрядчиком. Проценты начислены правомерно, по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в спорный период.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мотивом к назначению вышестоящим налоговым органом (управлением) повторной выездной налоговой проверки предпринимателя явился контроль за деятельностью налогового органа, проводившего выездную налог
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А20-3993/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на поставку медикаментов.

Обстоятельства: Общество по товарным накладным осуществило поставку товара, который принят министерством по актам приема-передачи без возражений и замечаний, но не оплачен.

Решение: 1) Требование к министерству удовлетворено, поскольку подтверждены факты поставки товара и его неоплаты; 2) В удовлетворении исковых требований к министерству финансов отказано в связи с неоплатой поставленного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2012 по делу N А53-27568/2011

Требование: О взыскании задолженности по компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электроэнергии от договорного.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на отказ потребителя компенсировать стоимость допущенных отклонений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность потребителя компенсировать отклонения предусмотрена договором энергоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2017 N Ф08-4942/2017 по делу N А32-38587/2014

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника в результате снятия денежных средств с расчетного счета.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на отсутствие доказательств расходования денежных средств на хозяйственные нужды должника, а также отсутствие ответов бывшего руководителя на запросы о предоставлении документов, подтверждающих расходование полученных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал факт возникновения у должника убытков.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не было установлено, к какому уровню собственности относится нежилое помещение магазина, не дана оценка регистрационному удостоверению, не выяснено, не относится ли встроенное помещение к недвижимому военно
Решение о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в части доначисления земельного налога, взыскания штрафов за неуплату налога и непредставление налоговой декларации признано незаконным, так как при исчислении земельного налога
Обязанность арендатора освободить земельный участок и вернуть его арендодателю в первоначальном состоянии предусмотрена статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку договоры аренды земельных участков прекращены, ответчики не представил
Постановление Правительства, принятое до вынесения решения по делу, не может являться основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таможенные органы являются агентами валютного контроля, которым в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлено право составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в облас
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2022 N Ф08-2834/2022 по делу N А25-846/2018

Требование: О признании недействительными соглашения о новации, совершенных во исполнение сделки платежей, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом соглашение признано притворной сделкой, совершенной сторонами в целях прикрытия сделки по погашению задолженности должника, возникшей из кредитного договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2022 N Ф08-8155/2022 по делу N А32-4691/2022

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным, а также наличием оснований для снижения размера назначенного штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А15-1058/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление законного представителя кооператива о времени и месте вынесения постановления, управлением не представлено.

Вывод судебных инстанций о том, что истец не доказал право собственности на земельный участок, ошибочен. Поэтому судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для проверки доводов об отсутствии у истца обязанности по внесению а
Решение суда об удовлетворении иска общества о расторжении договора уступки права требования оставлено без изменения, поскольку договор уступки расторгнут сторонами в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче истцу документов, удостоверяющи
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь